Omgekeerde wereld

vercetti · 22 juli 2007, 12:32

Citaat:

Jongen verliest oog bij gevecht op trein
zo 22/07/07 - Op de trein Brugge-Oostende heeft zich gisteravond een vechtpartij voorgedaan waarbij een allochtone jongen een oog verloor.
Omstreeks 21 uur kwam het ter hoogte van Jabbeke tot een vechtpartij tussen een drietal allochtone jongeren uit Genk in Limburg en een jongen uit Kortemark in West-Vlaanderen.

De West-Vlaming werd belaagd en geslagen. Om zich te verweren trok hij plots een mes en verwondde daarmee twee allochtonen. Een van hen verloor daarbij een oog.

Getuigen trokken aan het alarm en in het station van Oostende werden de kemphanen opgepakt door de politie.

De jongeman uit Kortemark is ter beschikking gesteld van de onderzoeksrechter.

Zo gaat dat hier. De omgekeerde wereld. Je mag je nog niet eens verweren tegen je agressors of je wordt aangehouden. Moeten we ons dan laten doodslaan?

http://www.vrtnieuws.net/cm/vrtnieuw...722steekpartij

AdrianHealey · 22 juli 2007, 12:33

Die jongen wordt vrijgesproken. Maak u toch niet druk.

Edit: Als het bovenstaande relaas een getrouwe versie van de feiten is.

Rr00ttt · 22 juli 2007, 12:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Die jongen wordt vrijgesproken. Maak u toch niet druk.

Edit: Als het bovenstaande relaas een getrouwe versie van de feiten is.

Als die jongen al vrijgesproken wordt, (het valt voor hem te hopen dat hij niks zei/riep dat als racisme geinterpreteerd kan worden toen ze hem aanvielen) zal hij nog veel chance mogen hebben om niet te moeten onderduiken voor de kameraden van zijn aanvallers. Hopelijk voor hem woont hij in een klein west-vlaams dorp waar er nog niet te veel zijn.

Btw... uit het relaas op vrt maak ik op dat de allochtonen niet ter beschikking zijn gesteld?

Den Ardennees · 22 juli 2007, 12:48

in feite weten wij te weinig over deze zaak. Indien idd hij als eerste werd aangevallen zou het in principe geen probleem mogen worden voor hem. In zijn nadeel speelt natuurlijk wel dat zijn tegenstanders een "beschermde categorie" van mensen zijn, nl: allochtonen.

Ik hoop dat zijn woonplaats geheim kan worden gehouden, of 't zou kunnen dat er eens een allochtone strafexpeditie langskomt.

evilbu · 22 juli 2007, 12:53

Citaat:

drietal allochtone jongeren uit Genk in Limburg en een jongen uit Kortemark in West-Vlaanderen.

Eigenlijk weten we niet of ze niet allemaal allochtoon zijn?

Riksken · 22 juli 2007, 12:56

Messentrekkerij lijkt wel een rage te worden.

Den Ardennees · 22 juli 2007, 13:03

Wat sterk opvalt:

nu ze het slachtoffer zijn (of zo lijkt het althans) wordt er duidelijk vermeld dat het allochtonen zijn. Wanneer ze de daders zijn, dan wordt er nooit vermeld dat het om allochtonen gaat.

Raar toch?

omaplop · 22 juli 2007, 13:18

Kortemark is anders niet zo groot!

Kay_ · 22 juli 2007, 13:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vercetti

Zo gaat dat hier. De omgekeerde wereld. Je mag je nog niet eens verweren tegen je agressors of je wordt aangehouden. Moeten we ons dan laten doodslaan?

http://www.vrtnieuws.net/cm/vrtnieuw...722steekpartij

Ik denk dat dat eerder gaat over het mes dat hij bij had dan om de zelfverdediging.

Ter beschikking is overigens niet hetzelfde als aangehouden.
Hij zit niet in de gevangenis, maar zal waarschijnlijk wel een uitleg moeten geven van het waarom hij een mes bij zich had.

Kay_ · 22 juli 2007, 13:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Den Ardennees

Wat sterk opvalt:

nu ze het slachtoffer zijn (of zo lijkt het althans) wordt er duidelijk vermeld dat het allochtonen zijn. Wanneer ze de daders zijn, dan wordt er nooit vermeld dat het om allochtonen gaat.

Raar toch?

Niet raar, ik denk dat jij wat meer naar het nieuws moet kijken.

Bert Bubber · 22 juli 2007, 13:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kay-gell

Ik denk dat dat eerder gaat over het mes dat hij bij had dan om de zelfverdediging.

Laat ons eerst en vooral 'ns afwachten, een mes, slagersmes, vlindermes, knipmes, pennemes, 't zijn allemaal messen aan een nagelknipper kan zelfs een mes(je) zitten maar das ook een mes! 't Was mss een wammes

!

Den Ardennees · 22 juli 2007, 13:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kay-gell

Niet raar, ik denk dat jij wat meer naar het nieuws moet kijken.

Dagelijks kijk ik naar 't nieuws. En het valt me vooral op hoe vaak het woord "jongeren" wordt gebruikt wanneer het over criminaliteit gaat of bvb de straatoorlog in de Parijse banlieue, dat waren ook "jongeren".

baseballpolitieker · 22 juli 2007, 16:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Den Ardennees

Wat sterk opvalt:

nu ze het slachtoffer zijn (of zo lijkt het althans) wordt er duidelijk vermeld dat het allochtonen zijn. Wanneer ze de daders zijn, dan wordt er nooit vermeld dat het om allochtonen gaat.

Raar toch?

linkiewinkies zeggen juist het tegenovergestelde...

AdrianHealey · 22 juli 2007, 17:08

Is dat nu gedaan met die zever van 'als het allochtonen zijn, dan zeggen ze het er nooit bij'?

Jukes · 22 juli 2007, 17:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Is dat nu gedaan met die zever van 'als het allochtonen zijn, dan zeggen ze het er nooit bij'?

Zever? Lees de 'Aanbevelingen voor de Berichtgeving ovet Allochtonen', uitgegeven door de Algemene Vereniging van Beroepsjournalisten in België (AVBB) in 994 en sindsdien opgestuurd aan alle beroepsjournalisten, en huiver.

Diego Raga · 22 juli 2007, 17:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Is dat nu gedaan met die zever van 'als het allochtonen zijn, dan zeggen ze het er nooit bij'?

Geen gezever maar dagelijkse feiten.
De door Pers & Gerecht opgestelde en na te volgen richtlijnen voor journalisten:

Citaat:

4. Allochtonen

Nog een specifiek geval betreft de vermelding van nationaliteit, huidskleur of etnische origine van een persoon. Daarover vaardigde de AVBB in 1994 een reeks 'Aanbevelingen voor de informatie met betrekking tot allochtonen' uit. De belangrijkste aanbeveling is dat nationaliteit, huidskleur of etnische origine idealiter alleen vermeld worden 'wanneer deze informatie relevant is voor het bericht'. De tekst vermeldt verder: 'Vermijd onverantwoorde veralgemeningen en polariseringen; Vermijd nodeloos problematiseren en dramatiseren; Behoud een kritische kijk op extreem-rechts en racisme.'

Texto

AANBEVELINGEN VOOR DE BERICHTGEVING OVER ALLOCHTONEN

Deze Aanbevelingen zijn in 1994 door de AVBB in samenwerking met het Centrum voor Racismebestrijding op papier gezet na uitgebreid media-onderzoek. De Aanbevelingen hebben niet het karakter van formeel deontologische normen, wat niet belet dat de Raad voor Deontologie van de AVBB ze desgevallend wel in zijn beoordelingen betrekt.

1. VERMELD NATIONALITEIT, GEBOORTELAND, ETNISCHE AFKOMST, HUIDSKLEUR, RELIGIE OF CULTUUR ALLEEN ALS DEZE INFORMATIE RELEVANT IS VOOR HET BERICHT

Een mogelijke test om de relevantie van de informatie na te gaan, bestaat er in de betreffende eigenschappen te vervangen door 'tegenhangers', of nog door kenmerken die verband houden met autochtonen. Meer in het algemeen zou men volgende twee zaken tegen elkaar kunnen afwegen: de schade voor het bericht wanneer de informatie niet gegeven wordt, en de schade voor de betrokkenen wanneer de informatie wel wordt vermeld.

2. VERMIJD ONVERANTWOORDE VERALGEMENINGEN EN POLARISERINGEN

2.1 Veralgemeningen
Aanbevolen wordt de berichtgeving over allochtonen waar dat relevant is te nuanceren. Een mogelijkheid daartoe is de vermelding dat wat op zeker ogenblik in algemene termen wordt gesteld, niet noodzakelijk voor alle allochtonen geldt. Of de vermelding dat zeker niet alle allochtonen het eens zijn met dit of dat standpunt.

2.2 Polariseringen (wij-zij perspectief)
Aanbevolen wordt dergelijke polarizeringen zoveel mogelijk te vermijden. Eerder dan een overdreven beklemtoning van de verschillen, dringt zich meer aandacht op voor de gelijkenissen tussen mensen.

3. VERMIJD NODELOOS PROBLEMATISEREN EN DRAMATISEREN

3.1 Aanbevolen wordt allochtonen vaker in 'gewone' situaties aan bod te laten komen in de media, zodat ze meer als 'gewone' burgers in de samenleving worden aangezien.

3.2 Daarnaast wordt aanbevolen dat migranten meer op een positieve manier in de media aan bod worden gebracht. Een mogelijkheid daartoe is het geven van meer duiding en achtergrondinformatie, die toelaten het weergegeven nieuws adequaat te begrijpen. Nieuwsitems moeten niet alleen een antwoord formuleren op wie-, wat-en waar-vragen, maar zoveel mogelijk ook op vragen over het hoe en waarom.

4. ZORGVULDIGHEID, WEDERWOORD EN RECHTZETTINGEN

4.1 Aanbevolen wordt de grootst mogelijke zorgvuldigheid aan de dag te leggen in de berichtgeving over allochtonen.
Met de basisterminologie, schrijfwijze van allochtone namen, cijfermateriaal en bronnen moet zorgvuldig worden omgesprongen.

4.2 Voor wat lezersbrieven betreft, wordt aanbevolen om lezersbrieven die allochtonen betreffen, systematisch vooraf voor te leggen aan een redactielid dat met het onderwerp vertrouwd is.

5. EXTREEM RECHTS EN RACISME KRITISCH INKADEREN

Aanbevolen wordt duidelijk te maken van wie de betreffende uitspraken of standpunten afkomstig zijn en in welk verband ze dienen geplaatst. Waakzaamheid is ook hier geboden voor het stelselmatige desinformeren vanwege extreem-rechtse groeperingen. Een stapje verder is racistische uitspraken aan te vullen met tegengestelde opvattingen. Lezersbrieven met racistische inhoud kunnen ook niet zonder meer gepubliceerd worden.

6. EEN BERICHT IS NIET AF ALS HET GESCHREVEN IS

Aanbevolen wordt de definitieve vormgeving van elk bericht, en met name de keuze van titels en beeldmateriaal, zo goed mogelijk op te volgen.

Vooral de laatste zin doet me denken aan een Ministerie van Propaganda, wsl met Slangen annex het CGKR als federale spindoctors.
De rest van de vrije meningsonderdrukkende tekst: http://www.presse-justice.be/document.php?document_id=136

AdrianHealey · 22 juli 2007, 17:37

Citaat:

ALLEEN ALS DEZE INFORMATIE RELEVANT IS VOOR HET BERICHT

Ik zie het probleem dus niet.
Je ziet pokkeveel berichten met 'allochtoon dit, allochtoon dat'.
Dus cut the crap dat het 'verborgen wordt gehouden'.

AdrianHealey · 22 juli 2007, 17:37

Richtlijnen zijn btw niet afdwingbaar.

AdrianHealey · 22 juli 2007, 17:38

Jukes en Raga zijn btw aanstellers van dezelfde soort.

Bij Joe, bij de sigaret, bij de verkrachtingszaak en bij de dode hier in A'pen.

4 zaken 'from the top of my head' waarbij de afkomst duidelijk werd vermeld. Dus niet zeveren.

Jukes · 22 juli 2007, 17:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Jukes en Raga zijn btw aanstellers van dezelfde soort.

Bij Joe, bij de sigaret, bij de verkrachtingszaak en bij de dode hier in A'pen.

4 zaken 'from the top of my head' waarbij de afkomst duidelijk werd vermeld. Dus niet zeveren.

Een 'aansteller' is iemand die probeert indruk te maken, meestal door onzin uit te kramen over zaken waar hij niets van afweet. Een definitie die perfect past bij Healey, dus. Of is hij ook beroepsjournalist, misschien? Een veiligheidsadviseur van Verhofstadt heeft me ooit persoonlijk toevertrouwd: "ik vind het misdadig dat journalisten de ethnische afkomst van daders onthullen. Zo'n informatie heeft geen enkele nieuwswaarde".
Terloops: met de BTW heb ik helemaal niks te maken. Wat is er mis met de perfect Nedelandse term 'terloops'?

22 juli 2007, 12:56	#6
Riksken Parlementslid Geregistreerd: 11 november 2002 Berichten: 1.910	Messentrekkerij lijkt wel een rage te worden. __________________ Victory or Valhalla. Met Voorpost in't offensief

22 juli 2007, 13:18	#8
omaplop Minister-President Geregistreerd: 8 september 2003 Locatie: Ardennen Berichten: 5.579	Kortemark is anders niet zo groot!