Prachtig artikel uit De Tijd

Jazeker · 24 augustus 2007, 09:55

Citaat:

Belgische krans

'Het leven is te kort om slechte wijn te drinken', zei de Duitse dichter Johann Wolfgang von Goethe eens toen hij het glas hief. Beeld je in dat daarmee een simpele norm voor politieke smaak was gesteld, dan kun je alleen besluiten dat Belgen beschikken over het eeuwige leven. Belgen houden ervan erbarmelijke politieke wijn te serveren, brouwsels smakend naar kurk en putjeswater. Ze krijgen daar maar niet genoeg van. Ze slurpen gulzig van het bedenkelijke goedje, liefst tot er helemaal niets meer te smaken valt, tot de alcohol in lijf en leden zijn heilzame maar kortstondige roes ontplooit. Wij, Belgen, doen ad fundum aan belabberde politiek. We laven ons eraan tot de loomheid en de bedwelming erop volgen, en noemen het gebral dat daarbij past graag 'overleg, dialoog, democratie'. In onze zelfverzonnen verhalen geloven wij vervolgens rotsvast: 'België, model voor Europa, model voor Irak, model voor Rwanda' en, vooral, model voor zichzelf.

Onder die Belgen tref je soms een bijzonder soort dronkenlap aan: de Vlaamse, zich progressief noemende intellectueel. Ik reken mezelf, op een nuchter moment, daar ook wel eens bij. Vlaamse intellectuelen krijgen maar niet genoeg van de nachtelijke roes die het minderwaardige Belgische sap opwekt. Zo is België voor Vlaamse progressievelingen een uniek restant van een vrolijk multi-etnisch Europa, zelf een verzinsel.

Zo beschouwen ze ons uitzichtloze samenleven als een hogere vorm van politieke tolerantie en de institutionele sclerose van Brussel als een boeiend multicultureel experiment. Zo stellen ze tegenover de onstuitbare Franstalige slechte wil de vrome wens van een 'ontmoeting met de Ander'. De Vlaamse linkse intellectueel is daarmee de perfecte Belgische ideoloog: een model voor zichzelf.

Inmiddels is op Hertoginnedal gebleken wat de Franstalige ideologie precies verstaat onder het begrip 'demandeur de rien'. Franstaligen zijn geen vragende partij voor democratische gelijkheid in een moderne federale staat, maar voor een protectoraat van eigenheid, eigendommen en eigenbelangen. Ze vragen in Vlaams-Brabant niet het samenleven, maar de apartheid. Ze willen niet meer federalisme (want zoiets veronderstelt federale trouw), maar meer centralisme. Ze zijn niet uit op een moderne democratie maar op een terugkeer naar - ja, naar wat eigenlijk?

Laten we even ontnuchteren. Voor menig Franstalig politicus zijn Vlamingen goed genoeg om belastingen op te brengen, maar niet om een universele idee van democratische redelijkheid en gelijkheid door te voeren.
Het Franstalige 'federale' België is slechts een variant op de haatstaat van Jules Destrée: de Vlaming zal een Latino zijn, of hij zal niets zijn. Wie die logica steunt, heeft zijn lot al bezegeld, sire. Want tegen democratische redelijkheid kan niemand op. Dat is zelf een democratisch credo. In die idee, nergens anders, ligt de drijfveer van een zekere Vlaamse 'onverzettelijkheid' tegen de onophoudelijke Franstalige politieke nonsens.

Sabotage

Na de herhaaldelijke, dramatische ontsporingen van de Vlaamse democratiseringsbeweging - het activisme van WO I, de collaboratie in WO II, de doorbraak van het neofascistische VB, de marginalisering van Vlaams links - betekent het Franstalige 'non' niets anders dan een poging tot sabotage van de onvoltooide Vlaamse democratie. En neen, waarde landgenoten, niet van de Belgische: want die heeft nooit bestaan.
Zo, hierna mogen Vlaamse intellectuelen weer hun glas goedkope rode wijn heffen. Prettige katers verder.

De auteur is hoogleraar filosofie aan de Universiteit Antwerpen

Schaamteloze copy/paste waar ik weinig aan kan toevoegen. Het staat er allemaal al.

AdrianHealey · 24 augustus 2007, 10:16

Wie is dat?

Jan van den Berghe · 24 augustus 2007, 10:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Wie is dat?

Schitterend artikel, ook al omdat er een vleugje literatuur kan gesmaakt worden.

Alleen hebben de Franstaligen het nog steeds niet begrepen als ik de reacties op de RTBF gisteren in gedachten hou.

Pelgrim · 24 augustus 2007, 10:28

en wie is de auteur?

lomeanor · 24 augustus 2007, 10:30

Inderdaad een zeer mooi artikel.

Maar Jan heeft gelijk: op de RTBF wordt Leterme afgeschilderd als de grote boosdoener, als een Walenhater die door zijn incompetentie de onderhandelingen heeft getorpedeerd. "Madame Non" daarentegen, wordt er gezien als iemand die geroemd kan worden omwille van haar onverzettelijke houding.

Kortaf · 24 augustus 2007, 10:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lomeanor

op de RTBF wordt Leterme afgeschilderd als de grote boosdoener, als een Walenhater die door zijn incompetentie de onderhandelingen heeft getorpedeerd. "Madame Non" daarentegen, wordt er gezien als iemand die geroemd kan worden omwille van haar onverzettelijke houding.

We zitten dus op dit moment met twee kersverse helden: Leterme in Vlaanderen, Milquet in Franstalig België. Twee christendemocraten. Benieuwd naar hoe de volgende opiniepeilingen die heldenstatus gaan kwantificeren.

Jan van den Berghe · 24 augustus 2007, 10:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kortaf

We zitten dus op dit moment met twee kersverse helden: Leterme in Vlaanderen, Milquet in Franstalig België. Twee christendemocraten. Benieuwd naar hoe de volgende opiniepeilingen die heldenstatus gaan kwantificeren.

Milquet begint evenwel haar pluimen al te verliezen: stilzwijgend verliest ze nu al de steun die ze bij de MR genoot

Hans1 · 24 augustus 2007, 10:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jazeker

Schaamteloze copy/paste waar ik weinig aan kan toevoegen. Het staat er allemaal al.

Wat staat er allemaal?

Al uw fascistische, nationalistische zever ? Of uw Afrikaanse stammentwistenpraat?

Vergeet niet dat de flaminganten en wallinganten zelf verantwoordelijk zijn voor deze nutteloze crisis wegens het bipolair federalisme dat ze de Belgen hebben opgedrongen.

vlijmscherp · 24 augustus 2007, 10:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Wat staat er allemaal?

Al uw fascistische, nationalistische zever?

nationalistisch ja, maar al veel minder dat wat jij schrijft natuurlijk.
maar fascistisch??? wat is daar fascistisch aan??

Kortaf · 24 augustus 2007, 10:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Milquet begint evenwel haar pluimen al te verliezen: stilzwijgend verliest ze nu al de steun die ze bij de MR genoot

Maar denk je niet dat ze wel aanhang wint bij de bevolking, terwijl Reynders er door zijn houding ("breker van het Franstalig front") verliest?

Pelgrim · 24 augustus 2007, 10:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Wat staat er allemaal?

Al uw fascistische, nationalistische zever ?

EIN REICH, EIN VOLK, EIN FÜHRER!

Pardon, ik bedoelde

EEN LAND, EEN VOLK, EEN KONING!

Pelgrim · 24 augustus 2007, 10:43

en wie schreef die tekst nu eigenlijk?

fox · 24 augustus 2007, 10:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kortaf

Maar denk je niet dat ze wel aanhang wint bij de bevolking, terwijl Reynders er door zijn houding ("breker van het Franstalig front") verliest?

Dat denk ik ook. Als er nieuwe verkiezingen zijn dan wordt het zowieso meer dan ooit Leterme vs Milquet en dan zie ik niet in wat er zou kunnen veranderen. Dan krijgt Leterme nog een hardere Milquet-non en zal Leterme ook nooit van zijn leven toegevingen doen.

Nieuwe verkiezingen zijn een garantie voor onverzoenbaarheid. Ik heb echt geen idee hoe ze hier ooit gaan uitkomen. Het is duidelijk dat niemand veel zin heeft om politieke zelfmoord te gaan plegen...

In ieder geval: Mogen we al stilletjes dromen van een verkiezingsaffiche met "Leterme for president!"? Het lijkt me nog een beetje voorbarig, maar toch. We mogen toch dromen, nietwaar

sn00py · 24 augustus 2007, 10:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

nationalistisch ja, maar al veel minder dat wat jij schrijft natuurlijk.
maar fascistisch??? wat is daar fascistisch aan??

snap je dat nu nog niet? Volgens het politiek correcte woordenboek zijn volgende woorden synoniem:

nationalistisch
fascistisch
nazistisch
extreem-rechts
onverdraagzaam
xenofoob
commentaar leverend op bepaalde facetten van een bepaalde religie.
commentaar leverend op een lakse justitie.
bange blanke man

Volgens sommigen moeten daar nog bij horen:

rechts
conservatief

robert t · 24 augustus 2007, 10:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Schitterend artikel, ook al omdat er een vleugje literatuur kan gesmaakt worden.

Alleen hebben de Franstaligen het nog steeds niet begrepen als ik de reacties op de RTBF gisteren in gedachten hou.

Volledig akkoord, maar er staat toch één bemerking bij waar ik het gloeiend oneens mee ben, nl. "de doorbraak van het neo-fascistische VB". Eigenlijk een beetje merkwaardig dat een partij-ongebonden separatist je d�*�*r moet op wijzen.

den ambetantsten · 24 augustus 2007, 10:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Wat staat er allemaal?

Al uw fascistische, nationalistische zever ? Of uw Afrikaanse stammentwistenpraat?

Vergeet niet dat de flaminganten en wallinganten zelf verantwoordelijk zijn voor deze nutteloze crisis wegens het bipolair federalisme dat ze de Belgen hebben opgedrongen.

Ik ben hier nieuw dus nog een "onbeschreven" blad. Maar het is al de tweede keer dat ik bij u lees over een "bipolair federalisme" dat de Belgen is opgedrongen. Is dat niet wat kort door de bocht? Belgie is gewoon bipolair, al was het maar doordat er Frans- en Nederlandstaligen in dit landje wonen. Dat bipolaire karakter is dus niet opgedrongen, gewoon een feit. Dat dit na verloop van tijd is uitgemond in federalisme heeft meer met democratie te maken dan met wat anders.

De Garde · 24 augustus 2007, 10:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Wat staat er allemaal?

Al uw fascistische, nationalistische zever ? Of uw Afrikaanse stammentwistenpraat?

Vergeet niet dat de flaminganten en wallinganten zelf verantwoordelijk zijn voor deze nutteloze crisis wegens het bipolair federalisme dat ze de Belgen hebben opgedrongen.

toch leuk om met een kenner van politiek en geschiedenis te praten. Is het overigens geen tripolair federalisem? Met alle respect voor de Duitstaligen overigens?

De Garde · 24 augustus 2007, 10:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door den ambetantsten

Ik ben hier nieuw dus nog een "onbeschreven" blad. Maar het is al de tweede keer dat ik bij u lees over een "bipolair federalisme" dat de Belgen is opgedrongen. Is dat niet wat kort door de bocht? Belgie is gewoon bipolair, al was het maar doordat er Frans- en Nederlandstaligen in dit landje wonen. Dat bipolaire karakter is dus niet opgedrongen, gewoon een feit. Dat dit na verloop van tijd is uitgemond in federalisme heeft meer met democratie te maken dan met wat anders.

Ge hebt uw pseudoniem slecht gekozen. Hans1 is jaloers en dat laat hij graag blijken.

Burkide · 24 augustus 2007, 10:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

EIN REICH, EIN VOLK, EIN FÜHRER!

Pardon, ik bedoelde

EEN LAND, EEN VOLK, EEN KONING!

Pardon, je bedoelt: UN PAYS, UN PEUPLE, UN ROI!

Voor Hans, die blijkbaar nog in het verleden leeft, kan UNE SOCIETE GENERALE! ook nog aan dat trio toegevoegd worden.

Burkide · 24 augustus 2007, 11:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door den ambetantsten

Ik ben hier nieuw dus nog een "onbeschreven" blad. Maar het is al de tweede keer dat ik bij u lees over een "bipolair federalisme" dat de Belgen is opgedrongen. Is dat niet wat kort door de bocht? Belgie is gewoon bipolair, al was het maar doordat er Frans- en Nederlandstaligen in dit landje wonen. Dat bipolaire karakter is dus niet opgedrongen, gewoon een feit. Dat dit na verloop van tijd is uitgemond in federalisme heeft meer met democratie te maken dan met wat anders.

Ik zou eerder zeggen dat dit land bipolair geworden is door het verdwijnen van de Franstalige Belgische bourgeoisie als leidende nationale klasse.

Gezien het artikel verbaast het mij eigenlijk dat de vierde SFL-trefdag nog niet vermeld is geweest.

24 augustus 2007, 10:28	#4
Pelgrim Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 30 april 2002 Locatie: Bankrijk Berichten: 49.945	en wie is de auteur?

24 augustus 2007, 10:30	#5
lomeanor Eur. Commissievoorzitter Geregistreerd: 5 april 2005 Berichten: 9.853	Inderdaad een zeer mooi artikel. Maar Jan heeft gelijk: op de RTBF wordt Leterme afgeschilderd als de grote boosdoener, als een Walenhater die door zijn incompetentie de onderhandelingen heeft getorpedeerd. "Madame Non" daarentegen, wordt er gezien als iemand die geroemd kan worden omwille van haar onverzettelijke houding.

24 augustus 2007, 10:43	#12
Pelgrim Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 30 april 2002 Locatie: Bankrijk Berichten: 49.945	en wie schreef die tekst nu eigenlijk?