Wat met onze Duitse gemeenschap?

Flame · 6 september 2007, 19:31

Wat doen we met onze oostelijke vrienden als Vlaanderen onafhankelijk wordt?
Geef uw mening (wens), niet wat u verwacht.

Citaat:

De Duitse gemeenschap wil niet tussenbeide komen in de onderhandelingen voor de formatie van een nieuwe federale regering. Toch blijft de gemeenschap aandachtig voor onderhandelingen die voor haar gevolgen kunnen hebben, zegt de minister-president.

http://www.hln.be/hlns/cache/det/art_566294.html

Doomy · 6 september 2007, 19:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Flame

Wat doen we met onze oostelijke vrienden als Vlaanderen onafhankelijk wordt?
Geef uw mening (wens), niet wat u verwacht.

http://www.hln.be/hlns/cache/det/art_566294.html

Laat de inwoners ervan dit zelf bij referendum uitmaken. Het zijn tenslotte zij die met andere staatsstrukturen zullen moeten leven. Enkele mogelijkheden:

*) Aansluiting bij Duitsland (niet interessant, want ze worden dan nog onbetekenender dan in België).
*) Aansluiting bij Groothertogdom Luxemburg (waar Duits -net zoals Frans en Letzenburgs- een officiële taal is). De Belgische provincie Luxemburg kan zich eventueel ook aansluiten bij het Groothertogdom Luxemburg.
*) Deelstaat van Wallonië.
*) Deelstaat van Benelux-federatie.
*) Het noordelijk deel (waar de niet-officiële streektaal/dialekt dicht bij het Limburgs ligt) bij Limburg, en het zuidelijk deel (waar de niet-officiële streektaal/dialekt dicht bij het Letzenburgs ligt) bij het Groothertogdom Luxemburg (die eventueel kan fuseren met de Belgische provincie Luxemburg).

Jeronimo · 6 september 2007, 20:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Flame

Wat doen we met onze oostelijke vrienden als Vlaanderen onafhankelijk wordt?
Geef uw mening (wens), niet wat u verwacht.

http://www.hln.be/hlns/cache/det/art_566294.html

Laat hen zelf maar kiezen. Ik zou het het meest logisch vinden dat ze terug bij Duitsland gaan.

baseballpolitieker · 6 september 2007, 20:29

Ze mogen natuurlijk zelf kiezen maar als we lekker simplistisch en makkelijk spelen gewoon bij duitsland, taal bij taal, je moet het niet moeilijk maken eh.

Jeronimo · 6 september 2007, 20:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door baseballpolitieker

Ze mogen natuurlijk zelf kiezen maar als we lekker simplistisch en makkelijk spelen gewoon bij duitsland, taal bij taal, je moet het niet moeilijk maken eh.

Ah zo... Taal bij taal... Dus je bent eindelijk gewonnen voor Groot-Nederland?

baseballpolitieker · 6 september 2007, 20:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jeronimo

Ah zo... Taal bij taal... Dus je bent eindelijk gewonnen voor Groot-Nederland?

Nee, ik ben voor een verenigd Zuid-Amerika, buiten Brazilië natuurlijk, krijgen we twee supermachten, leuk toch eh!

Jeronimo · 6 september 2007, 20:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door baseballpolitieker

Nee, ik ben voor een verenigd Zuid-Amerika, buiten Brazilië natuurlijk, krijgen we twee supermachten, leuk toch eh!

Hola hola, daar wel en hier niet, wel een beetje consequent zijn hè BBP! Volgens jouw taal-bij-taal-principe is Groot-Nederland voor ons de enige logische oplossing.

baseballpolitieker · 6 september 2007, 20:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jeronimo

Hola hola, daar wel en hier niet, wel een beetje consequent zijn hè BBP! Volgens jouw taal-bij-taal-principe is Groot-Nederland voor ons de enige logische oplossing.

Wrm eigenlijk niet? Laat de boel maar ontploffen maar wacht tot dat ik weg ben...

Jaani_Dushman · 7 september 2007, 12:51

Bij Luxemburg. Waarom staat deze mogelijkheid (nl. de meest evidente) er niet tussen??

Jaani_Dushman · 7 september 2007, 12:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door baseballpolitieker

Nee, ik ben voor een verenigd Zuid-Amerika, buiten Brazilië natuurlijk, krijgen we twee supermachten, leuk toch eh!

Dat zou neerkomen op een heroprichting van het Inca-rijk (welliswaar een heel stuk kleiner van 500 jaar geleden). Want zeer vele Andes-indianen hebben hun gemeenschappelijke taal (het Quecha) behouden, ondanks de Spaanse kolonisatie.

Jaani_Dushman · 7 september 2007, 12:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jaani_Dushman

Bij Luxemburg. Waarom staat deze mogelijkheid (nl. de meest evidente) er niet tussen??

Overigens vind ik dat één van de drie Oostkantons wél bij Wallonië mag: het Franstalige/Waalse kanton Malmédy.

evilbu · 7 september 2007, 13:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jaani_Dushman

Overigens vind ik dat één van de drie Oostkantons wél bij Wallonië mag: het Franstalige/Waalse kanton Malmédy.

liberalist_NL · 7 september 2007, 13:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Flame

Wat doen we met onze oostelijke vrienden als Vlaanderen onafhankelijk wordt?
Geef uw mening (wens), niet wat u verwacht.

http://www.hln.be/hlns/cache/det/art_566294.html

Samen met Vlaanderen en Luxemburg bij Nederland, inclusief corridor!

De laatste rampenprovincies mogen wat mij betreft bij de Republique Francaise.

Montalcino · 7 september 2007, 13:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Doomy

Laat de inwoners ervan dit zelf bij referendum uitmaken. Het zijn tenslotte zij die met andere staatsstrukturen zullen moeten leven.

Dat is ook mijn mening.

Citaat:

*) Aansluiting bij Duitsland (niet interessant, want ze worden dan nog onbetekenender dan in België).

Dat klopt, al sluit Duitsland meer aan bij hun leefwereld in Eupen. Misschien wordt deze optie toch verkozen en worden de Duitstalige Belgen gewoon Duitsers die ze toch wel ergens zijn.

Citaat:

*) Aansluiting bij Groothertogdom Luxemburg (waar Duits -net zoals Frans en Letzenburgs- een officiële taal is). De Belgische provincie Luxemburg kan zich eventueel ook aansluiten bij het Groothertogdom Luxemburg.

Dat zal in Sankt-Vith een populaire oplossing zijn. Blijkbaar hebben die toch al een band met Luxemburg.

Citaat:

*) Deelstaat van Wallonië.

Naar wat ik ervan gelezen heb in De Morgen, staat "Namür" symbool voor het centrum van een centralistische bureaucratie waar ze zich nu al tegen afzetten. Daar zijn ze blij met de Belgische federatie, omdat er ook nog Vlamingen zijn die mee het federale niveau uitmaken opdat niet alles in Namen geregeld wordt.

Citaat:

*) Deelstaat van Benelux-federatie.

Welke Benelux-federatie?

Citaat:

*) Het noordelijk deel (waar de niet-officiële streektaal/dialekt dicht bij het Limburgs ligt) bij Limburg, en het zuidelijk deel (waar de niet-officiële streektaal/dialekt dicht bij het Letzenburgs ligt) bij het Groothertogdom Luxemburg (die eventueel kan fuseren met de Belgische provincie Luxemburg).

Bij Limburg? Voeren is al een enclave, nu wil jij er een tweede bij?

Montalcino · 7 september 2007, 13:23

Ik wens dus niets.

Ik verwacht wel dat Sankt-Vith bij Luxemburg gaat en dat Eupen kiest voor Duitsland. Als het zo ver komt...

liberalist_NL · 7 september 2007, 13:25

Iemand hier voor te vinden?

evilbu · 7 september 2007, 13:42

Sinds ik die reportage in Ter Zake zag over hun mening, ga ik af en toe eens naar deze site waar een forum is:

http://www.netecho.info/treffpunkt/forum/default.asp

Het is heel interessant om hun visie te lezen, omdat velen van hen de beide talen spreken en niet echt met met één van de twee partijen meer verbonden zijn.

De toon die ik lees is meestal dat ze erg veel belang hechten aan hun autonomie (die ze niet vanzelfsprekend lijken te vinden) en bang zijn die positie te verliezen als België splitst. Tegenover Wallonië, met zijn verfransingspolitiek en corruptie, lijken ze soms wel wat wantrouwig te staan.

evilbu · 7 september 2007, 13:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Iemand hier voor te vinden?

Tja, dan gaan ze weer afkomen over de "new territories" van Vlaanderen (eerst Antwerpen en Brabant, dan nog Limburg erbij, dan nog Voeren)....

Wel realistisch zijn he, van de huidige provincie Luxemburg was enkel het zuidelijkste puntje bij Aarlen "germaans" tot het door België verfranst werd.

Je kent toch de lultheorie van Happart dat Voeren eigenlijk een corridor is om ons bij Duitsland aan te sluiten?

liberalist_NL · 7 september 2007, 13:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door evilbu

Tja, dan gaan ze weer afkomen over de "new territories" van Vlaanderen (eerst Antwerpen en Brabant, dan nog Limburg erbij, dan nog Voeren)....

Wel realistisch zijn he, van de huidige provincie Luxemburg was enkel het zuidelijkste puntje bij Aarlen "germaans" tot het door België verfranst werd.

Je kent toch de lultheorie van Happart dat Voeren eigenlijk een corridor is om ons bij Duitsland aan te sluiten?

Nog nooit van gehoord, maar het is natuurlijk volstrekt belachelijk.

liberalist_NL · 7 september 2007, 13:52

N.a.v. dat forum, blijkt ook dat de meeste Oostkantonezen nogal onverschillig zijn t.o.v. de toekomst, zolang het maar niet met Wallonië is.

Citaat:

Meine lautet so:
1. Verbleib bei Belgien, aber mit mehr Autonomie für die DG (Provinzkompetenzen und -mittel zu uns); Abkoppling von der Wallonie in Wirtschafts- und Umweltfragen.
2. GdL Luxemburg (siehe Kommentar unten)
3. Deutschland (NRW oder RP, ist mir auch egal)
4. Flandern (mit den Wallonen haben wir -mal abgesehen von geographischer Nachbarschaft auch nicht mehr gemeinsam - also warum nicht?)

übrigens: Junker hat nie gesagt, dass er uns (also die DG oder nur die Eifel) nicht will; die Fragestellung im Soir war diese:
Et si, en cas de scission de la Belgique, la Communauté française Wallonie-Bruxelles et la Communauté germanophone unissaient leur destinée au Grand-Duché de Luxembourg?

Also da kann man ihm nun wirklich nicht verdenken, dass er das abgelehnt hat...

Bekijk resultaten enquête: Waar gaan de oostkantons naartoe?
Vlaanderen	3	9,09%
Wallonië	0	0%
Duitsland	7	21,21%
Geen mening, mogen ze zelf volledig kiezen	23	69,70%
Aantal stemmers: 33. Je mag niet stemmen in deze enquête

6 september 2007, 20:29	#4
baseballpolitieker Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 13 september 2006 Berichten: 10.530	Ze mogen natuurlijk zelf kiezen maar als we lekker simplistisch en makkelijk spelen gewoon bij duitsland, taal bij taal, je moet het niet moeilijk maken eh. __________________ POLITICS.BE 2:http://www.politiek.messageboard.be Het volk dient de stem van de partijen te zijn, en de partijen niet de stem van het volk! De nieuwe Vlaamse Partij! Vrij Vlaanderen of neem eens een kijkje op ons geüpdate forum:Forum Vrij Vlaanderen

7 september 2007, 12:51	#9
Jaani_Dushman Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 13 april 2004 Locatie: Het hinterland van Erpe-Mere Berichten: 32.396	Bij Luxemburg. Waarom staat deze mogelijkheid (nl. de meest evidente) er niet tussen?? __________________ The right of a people under occupation to resist through all means, including armed struggle, is fundamental and inviolable, and we will not allow our rights to be liquidated under the slogan of "security" or "stability". Volksfront voor de Bevrijding van Palestina

7 september 2007, 13:25	#16
liberalist_NL Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 16 januari 2006 Berichten: 28.141	Iemand hier voor te vinden? Bijgevoegde afbeelding(e)

7 september 2007, 13:42	#17
evilbu Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 25 augustus 2006 Locatie: Dietse Drugsvrije Republiek Berichten: 10.589	Sinds ik die reportage in Ter Zake zag over hun mening, ga ik af en toe eens naar deze site waar een forum is: http://www.netecho.info/treffpunkt/forum/default.asp Het is heel interessant om hun visie te lezen, omdat velen van hen de beide talen spreken en niet echt met met één van de twee partijen meer verbonden zijn. De toon die ik lees is meestal dat ze erg veel belang hechten aan hun autonomie (die ze niet vanzelfsprekend lijken te vinden) en bang zijn die positie te verliezen als België splitst. Tegenover Wallonië, met zijn verfransingspolitiek en corruptie, lijken ze soms wel wat wantrouwig te staan. __________________ Steun Oranje-Blauw!

7 september 2007, 13:23	#15
Montalcino Parlementslid Geregistreerd: 10 augustus 2007 Berichten: 1.573	Ik wens dus niets. Ik verwacht wel dat Sankt-Vith bij Luxemburg gaat en dat Eupen kiest voor Duitsland. Als het zo ver komt...