Maingain stelt niet-institutionele regering voor

Jantje · 4 november 2007, 09:32

Citaat:

Maingain stelt niet-institutionele regering voor

Olivier Maingain.

Olivier Maingain, de voorzitter van het FDF, stelt voor om een regering te vormen die zich niet met de institutionele zaken bezighoudt in het geval het niet mogelijk is een akkoord te bereiken.

"Niemand zal sterven in Vlaanderen"
Maingain, die mee aan de onderhandelingstafel zit voor een oranje-blauwe regering, zegt dat vandaag in La Dernière Heure. "Volgens mij zal er niemand sterven in Vlaanderen als we er niet in slagen een institutioneel akkoord te bereiken. Integendeel, niemand begrijpt dat er nog altijd geen regering is", verklaart Maingain.

Niet onder indruk van ultimatum
De voorzitter van het FDF is niet onder de indruk van het ultimatum dat de Vlaamse partijen op 7 november in de kamercommissie Binnenlandse Zaken de splitsing van Brussel-Halle-Vilvoorde zullen stemmen. "Het zijn zij die een probleem gecreëerd hebben. Wel, ze vergissen zich. Het ultimatum maakt geen enkele indruk op ons", aldus Maingain. (belga/lb)

http://www.hln.be/hlns/cache/det/art...=categorieArt1

Citaat:

Euh ik denk dat Maingain en zijn achterlijk partijtje het niet snapt; ZIJ hebben niets te willen en voor te stellen. Beledigend? Ongepast? Meld het ons.

jos vercammen
Kortenberg (3070)
Dit is het zoveelste bewijs dat de Franstaligen de splitsing van B-H-V noch een staatshervorming willen, terwijl ze voelen dat het de Vlaamse onderhandelaars menens is. Hun conclusie is dan snel getrokken: "laat alles bij het oude en wij profiteren verder van de voordelen van het unitaire België." Vlaamse onderhandelaars ga niet door de knieën. De Franstaligen zijn murw aan het worden. Doe ze de bittere pil van de splitsing van B-H-V en de staatshervorming slikken. Beledigend? Ongepast? Meld het ons.

Dror Levanon
Willebroek (2830)
Resoluut NEEN, zoals gewoonlijk willen de Franstaligen alles weer op de lange baan schuiven. Nu of nooit deze poppenkast moet eindigen!!!

Kan deze commentaren eigenlijk enkel bijtreden

Eddy B · 4 november 2007, 10:13

Wel, ik weil Maingain gedeeltelijk bijtreden.

Dat ze maar een regering vormen om het land te besturen. De Vlamingen kunnen dan alle wetswijzigingen stemmen die ze willen en kunnen met eenvoudige meerderheid. Zuiver winst.

Eens zien hoe lang hij zich aan zijn uitspraak zal houden

Ovidius · 4 november 2007, 10:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Maingain

...niemand begrijpt dat er nog altijd geen regering is

Ik wel en veel Vlamingen samen met mij. Wij begrijpen ook dat Maingain problemen heeft met de standvastigheid die tot nu toe getoond is door de Vlaamse partijen. Het is vooral hij die de dingen niet meer begrijpt.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Maingain

Het ultimatum maakt geen enkele indruk op ons...

Juist dat geloven we allemaal.

Enfin, wat hij dus voorstelt is dat we de komende jaren maar wat aanmodderen en enkel rekeningen betalen. De 'Laisser faire, laisser aller' mentaliteit van de laatste jaren voortzetten.

Niet akkoord geef mij dan maar de chaos.

Na de Chaos de Kosmos. Publius Ovidius

Coekie · 4 november 2007, 10:17

Citaat:

Dat ze maar een regering vormen om het land te besturen. De Vlamingen kunnen dan alle wetswijzigingen stemmen die ze willen en kunnen met eenvoudige meerderheid. Zuiver winst.

De vlamingen hebben uiteraard niet de vereiste meerderheid om de grondwet of speciale wetten te wijzigen. Waar ze wel de vereiste meerderheid voor hebben is om Brussel-Halle-Vilvoorde te splitsen. Ik ben benieuwd of Maingain het woensdag leuk zal vinden als zijn voorstel ten uitvoer wordt gebracht.

Coekie

jevaly · 4 november 2007, 10:19

JA! de problemen ontkennen helpt!

Valentinus · 4 november 2007, 10:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Ovidius

Ik wel en veel Vlamingen samen met mij. Wij begrijpen ook dat Maingain problemen heeft met de standvastigheid die tot nu toe getoond is door de Vlaamse partijen. Het is vooral hij die de dingen niet meer begrijpt.

Juist dat geloven we allemaal.

Enfin, wat hij dus voorstelt is dat we de komende jaren maar wat aanmodderen en enkel rekeningen betalen. De 'Laisser faire, laisser aller' mentaliteit van de laatste jaren voortzetten.

Niet akkoord geef mij dan maar de chaos.

Na de Chaos de Kosmos. Publius Ovidius

Het idee lijkt niet slecht. Een zakenregering tot 2009 en dan regionale en federale verkiezingen laten samenvallen. Ondertussen kunnen de standpunten wat afkoelen en kan men zich bezig houden met werkelijk belangrijke zaken i.p.v. die puberale Vlaamse identiteitskrisis.

Eddy B · 4 november 2007, 10:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Valentinus

Het idee lijkt niet slecht. Een zakenregering tot 2009 en dan regionale en federale verkiezingen laten samenvallen. Ondertussen kunnen de standpunten wat afkoelen en kan men zich bezig houden met werkelijk belangrijke zaken i.p.v. die puberale Vlaamse identiteitskrisis.

Jij bent een anti-democraat dus. Zoveel is duidelijk. Burgers moeten zoveel mogelijk en zo dikwijls mogelijk hun vertegenwoordigers seinen kunnen geven. Samenvallen van verkiezingen is dus een slecht en ondemocratisch idee.

Eddy B · 4 november 2007, 10:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Coekie

De vlamingen hebben uiteraard niet de vereiste meerderheid om de grondwet of speciale wetten te wijzigen. Waar ze wel de vereiste meerderheid voor hebben is om Brussel-Halle-Vilvoorde te splitsen. Ik ben benieuwd of Maingain het woensdag leuk zal vinden als zijn voorstel ten uitvoer wordt gebracht.

Coekie

Er zijn nog tal van wetswijzigingen die door een gewone meerderheid kunnen gestemd worden, niet alleen BHV dus.

Jantje · 4 november 2007, 10:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Valentinus

Het idee lijkt niet slecht. Een zakenregering tot 2009 en dan regionale en federale verkiezingen laten samenvallen. Ondertussen kunnen de standpunten wat afkoelen en kan men zich bezig houden met werkelijk belangrijke zaken i.p.v. die puberale Vlaamse identiteitskrisis.

Er is een oud gezegde dat zegt dat het beter is om in Chaos te blijven strijden dan in orde stil te vallen.

Trouwens een niet institutionele regering vormen zou gewoon de doodsteek betekenen voor alle Vlaamse partijen die er zouden deel van uitmaken.

Als de Vlaamse partijen hier aan deelnemen, dan zullen er geen volgende regeringsonderhandelingen meer moeten gevoerd worden.

Het begint dus duidelijk te worden dat niet de Vlaamse partijen maar de heer Maingain Belgie wil doen barsten.
Want als men zijn voorstel volgt, dat staan de Waalse partijen in 2009 tegenover VB, LDD en VLOTT als onderhandelaars.

En die zullen dan slechts onderhandelen over wie het koningshuis zal moeten herbergen en wat er met de Franstalige Brusselaars moet gebeuren, verhuizing betaald door Wallonie of Vlaanderen.
Maar verder zullen er dan geen te onderhandelen thema's zijn, want dan vliegen ze gewoon buiten en houd Belgie op te bestaan.

Ovidius · 4 november 2007, 10:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Valentinus

...
i.p.v. die puberale Vlaamse identiteitskrisis.

Een mooie omschrijving van de Vlaamse eisen, proficiat, gelukkig bent U ondertussen in de minderheid en is de meerderheid volwassen.

Valentinus · 4 november 2007, 11:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eddy B

Jij bent een anti-democraat dus. Zoveel is duidelijk. Burgers moeten zoveel mogelijk en zo dikwijls mogelijk hun vertegenwoordigers seinen kunnen geven. Samenvallen van verkiezingen is dus een slecht en ondemocratisch idee.

Om in dezelfde trant met slogans verder te gaan. Jij bent dus een typische Vlaming: Fascist en wanneer dat niet meer gaat Rooms katholiek. Arm Vlaanderen. Wie heeft voordeel aan al dat kleine particularisme?

De schoofzak · 4 november 2007, 11:17

Meingein bewijst maar één ding: hoezeer Vlamingen en Walen verschillende volkeren zijn.

Dzjuu dedju: hoeveel keren slapen nog voor volgende woensdag?

anakin · 4 november 2007, 19:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Valentinus

Om in dezelfde trant met slogans verder te gaan. Jij bent dus een typische Vlaming: Fascist en wanneer dat niet meer gaat Rooms katholiek. Arm Vlaanderen. Wie heeft voordeel aan al dat kleine particularisme?

De Vlamingen om te beginnen. Ik vind het wel onnozel van u om altijd het fascisme te linken aan de Vlaamse strijd

Chipie · 4 november 2007, 19:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Valentinus

Om in dezelfde trant met slogans verder te gaan. Jij bent dus een typische Vlaming: Fascist en wanneer dat niet meer gaat Rooms katholiek. Arm Vlaanderen. Wie heeft voordeel aan al dat kleine particularisme?

Wat een onzin...

Hopelijk bent U geen Vlaming..

Eddy B · 4 november 2007, 20:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Valentinus

Om in dezelfde trant met slogans verder te gaan. Jij bent dus een typische Vlaming: Fascist en wanneer dat niet meer gaat Rooms katholiek. Arm Vlaanderen. Wie heeft voordeel aan al dat kleine particularisme?

Zoek eens op wat fascisme is, en denk dan nog eens na over je uitspraak!
En RK ben ik al zeker niet! Arm wel want de Belgische zever kost teveel van mijn loon.

Coekie · 4 november 2007, 23:23

Citaat:

Er zijn nog tal van wetswijzigingen die door een gewone meerderheid kunnen gestemd worden, niet alleen BHV dus.

Klopt maar om een staatshervorming die naam waardig door te voeren hebben we niet genoeg aan een gewone meerderheid. De Vlamingen zouden hun meerderheid wel kunnen gebruiken voor een rondje Walen pesten maar daar moet dan wel iedere keer een zeer ruime meerderheid binnen de Vlaamse taalgroep zijn.

Coekie

Burkide · 4 november 2007, 23:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Meingein bewijst maar één ding: hoezeer Vlamingen en Walen verschillende volkeren zijn.

Dzjuu dedju: hoeveel keren slapen nog voor volgende woensdag?

Wat heeft Maingain nu met Wallonië te maken? Hij is hoofd van het FDF, een partij die zich richt tot Franstalige Brusselse Vlamingen en een traditie van anti-Waals superioriteitsgevoel omhelst.

AdrianHealey · 4 november 2007, 23:51

Hihi.

BitterSweet · 5 november 2007, 00:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Burkide

Wat heeft Maingain nu met Wallonië te maken? Hij is hoofd van het FDF, een partij die zich richt tot Franstalige Brusselse Vlamingen en een traditie van anti-Waals superioriteitsgevoel omhelst.

Als hij dan zo Anti-Waals is waarom wil hij dan een corridor naar Wallonie door Vlaams grondgebied in te pikken?

Burkide · 5 november 2007, 00:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BitterSweet

Als hij dan zo Anti-Waals is waarom wil hij dan een corridor naar Wallonie door Vlaams grondgebied in te pikken?

Omdat hij allicht ook al door heeft dat België geen eeuwigheid beschoren heeft, en dus maar vindt dat de kleinburgerij die hij traditioneel vertegenwoordigt best haar toevlucht moet nemen tot een tweede België, met de Waalse zelfstandigheid als slachtoffer?

Maar doe eens de test en zeg aan een tiental FDF'ers dat ze Walen zijn. Tel dan hoeveel het ontkennen.

4 november 2007, 10:13	#2
Eddy B Europees Commissaris Geregistreerd: 22 maart 2007 Locatie: Hoboken Berichten: 6.274	Wel, ik weil Maingain gedeeltelijk bijtreden. Dat ze maar een regering vormen om het land te besturen. De Vlamingen kunnen dan alle wetswijzigingen stemmen die ze willen en kunnen met eenvoudige meerderheid. Zuiver winst. Eens zien hoe lang hij zich aan zijn uitspraak zal houden __________________ Nooit mag de regering meer macht kunnen uitoefenen over de bevolking, dan de bevolking over de regering: http://www.vrij-vlaanderen.be .

4 november 2007, 11:17	#12
De schoofzak Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 4 juli 2004 Berichten: 82.143	Meingein bewijst maar één ding: hoezeer Vlamingen en Walen verschillende volkeren zijn. Dzjuu dedju: hoeveel keren slapen nog voor volgende woensdag? __________________ Vlaanderen is niet van iedereen. Vlaanderen is enkel van hen die een inspanning doen om ertoe te behoren. De grendel-grondwet moet wijken om eindelijk de broodnodige veranderingen te kunnen doorvoeren. Nadien kan de grondwet herstemd worden. Dat is nog gebeurd. Ik heb de partij gesticht op drie lijnen: Vlaams en Europees, vrij en verantwoordelijk, en sterk en sociaal. Vandaag is dat de grondstroom in Vlaanderen. Geert Bourgeois (N-VA)

4 november 2007, 10:19	#5
jevaly Provinciaal Statenlid Geregistreerd: 12 september 2007 Locatie: Gondolin Berichten: 694	JA! de problemen ontkennen helpt!