Reynders stelt nieuwe eisen aan de Vlamingen vanuit Parijs

Knuppel · 10 november 2007, 15:54

Vanuit Parijs stelt Reynders opnieuw zijn eisen aan de Vlamingen:

Citaat:

zaterdag 10 november 2007 | Bron: AFP
Reynders: 'Logica in België is die van confederatie'

Vicepremier en aftredend minister van Financiën Didier Reynders zegt zaterdag in de Franse krant Le Monde dat 'in België de logica aan het werk is van een confederatie'.
'De stemming woensdag heeft iets kapotgemaakt. Het toont aan dat de Vlamingen redelijk ver kunnen gaan, en erg makkelijk', verklaarde Reynders.

Volgens hem is de stemming van de Vlamingen deze week 'geen eenvoudige wending', maar 'een schok met een grote symbolische waarde, die het Belgische pact in vraag stelt'.

'De logica die in België aan het werk is, is die van een confederatie. De inzet is dus te leren om mensen die in een verschillend universum bewegen, te laten samenleven. En dat lijkt me nog mogelijk', voegde hij er aan toe.

'De Vlamingen zullen moeten aantonen dat ze de federale onderhandelingen tot een goed einde willen brengen en afzien van 'het België van hun dromen', en dat ze het principe van 'samen leven' aanvaarden.'

Om te beginnen staat 'moeten' op stal!

Ten tweede is het aan de Franstaligen om aan te tonen dat ze nog met de Vlamingen willen samenleven. Door altijd solidair aan hetzelfde Franstalige zeel te trekken tégen de Vlamingen gaan ze dat niet kunnen.

Ten derde bestaat het pact niet waarop Reynders doelt.

En last but not least. Ik zou niet weten waar Reynders het recht vandaan haalt om van de Vlamingen te eisen dat ze afzien van het België van hun dromen.

Ha neen, want dan moeten de Franstaligen inboeten op het Belgique van HUN dromen, en d�*t kan niet hé!

Daimanta · 10 november 2007, 15:55

Citaat:

document.write('');document.write('');

U hebt toch zeker niet de bedoeling een code-injectie in de software te doen

circe · 10 november 2007, 15:57

Welk pact? Het "pact" dat we aan Francophonie blijven betalen en afzien om gebruik te maken van onze numerieke meerderheid?

Is dat niet een beetje van VOOR de Franse Revolutie?

Knuppel · 10 november 2007, 15:57

Ik zag het ook pas nadat artikel gepost werd.

Het is intussen verwijderd. Je kan dus je mening terzake geven.

Daimanta · 10 november 2007, 16:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Ik zag het ook pas nadat artikel gepost werd.

Het is intussen verwijderd. Je kan dus je mening terzake geven.

Juis ja, ik vind het nogal frapant dat Reynders zn eisen stelt vanuit Parijs, kan je meteen ook zien waar zijn loyaliteiten liggen

De schoofzak · 10 november 2007, 16:03

Als wij niet het vaderland van onze dromen mogen wensen ...

wat is dat dan voor een demokratie ????

Samen leven is trouwens absoluut noodzakelijk .... in een sterk Verenigde Staten van Europa. (die geen kloon zijn van de usa, versta me niet verkeerd)

en ook nog:
mensen die in een verschillend universum leven ... die moet je niet dag en nacht proberen te doen samenleven ... integendeel, die moet je ieder hun vrijheid (kwasi onafhankelijkheid) geven binnen brede krijtlijnen (subsidiariteit in de EU)

rik47 · 10 november 2007, 16:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Daimanta

Juis ja, ik vind het nogal frapant dat Reynders zn eisen stelt vanuit Parijs, kan je meteen ook zien waar zijn loyaliteiten liggen

Reynders heeft nog wat tijd nodig, bindt wel in bij zulke Vlaamse vastberadenheid, is dat niet gewoon na 8j paars.

Knuppel · 10 november 2007, 16:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door circe

Welk pact? Het "pact" dat we aan Francophonie blijven betalen en afzien om gebruik te maken van onze numerieke meerderheid?

Is dat niet een beetje van VOOR de Franse Revolutie?

Neen. Dat is iets van sinds 1830. Al staat dat nergens op papier.

Vlamingen zijn de best vergrendelde meerderheid ter wereld maar ze kunnen nog veel te gemakkelijk hun democratisch recht doordrukken. En d�*t mag niet, he!

Citaat:

'De stemming woensdag heeft iets kapotgemaakt. Het toont aan dat de Vlamingen redelijk ver kunnen gaan, en erg makkelijk', verklaarde Reynders.

We maken iets belangrijks kapot maken dat niet m�*g kapot gemaakt worden.
Wat zou dat kunnen zijn?

De schoofzak · 10 november 2007, 16:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Neen. Dat is iets van sinds 1830. Al staat dat nergens op papier.

Vlamingen zijn de best vergrendelde meerderheid ter wereld maar ze kunnen nog veel te gemakkelijk hun democratisch recht doordrukken. En d�*t mag niet, he!

We maken iets kapot dat niet mag kapot gemaakt worden.
Wat zou dat kunnen zijn?

Het huwelijk hé knuppel.
Het heilige huwelijk is nu kapot.
' t Was wel een gearrangeerd huwelijk, gelijk den eerste den beste moslim of aristokraat ... (duidelijk geen rassisme hier, ge kent me hé)

Maar wel leven niet meer in de jaren kort na de oorlog; echtscheiding is nu meer de norm dan samen blijven ....

Knuppel · 10 november 2007, 16:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Als wij niet het vaderland van onze dromen mogen wensen ...

wat is dat dan voor een demokratie ????

Samen leven is trouwens absoluut noodzakelijk .... in een sterk Verenigde Staten van Europa. (die geen kloon zijn van de usa, versta me niet verkeerd)

en ook nog:
mensen die in een verschillend universum leven ... die moet je niet dag en nacht proberen te doen samenleven ... integendeel, die moet je ieder hun vrijheid (kwasi onafhankelijkheid) geven binnen brede krijtlijnen (subsidiariteit in de EU)

Je moet goed bedenken dat Reynders de separatisten geen eigen Vlaamse staat gunt maar ook alle andere Vlamingen niet het Belgisch vaderland waarvan zij dromen!

Reynders wéét dus waar de Vlamingen van dromen, maar ook d�*t gunt hij hen niet!
Logisch ook als je weet waarop hij doelt. Dat de Vlamingen vorige woendag eens één keertje hun democratische meerderheid gebruikten is onverteerbaar voor onze solidaire medebelg.

Knuppel · 10 november 2007, 16:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Het huwelijk hé knuppel.
Het heilige huwelijk is nu kapot.
' t Was wel een gearrangeerd huwelijk, gelijk den eerste den beste moslim of aristokraat ... (duidelijk geen rassisme hier, ge kent me hé)

Maar wel leven niet meer in de jaren kort na de oorlog; echtscheiding is nu meer de norm dan samen blijven ....

Oh neen! Daar gaat het niet eens om.
Het is de Franstalige suprematie die wij kapot hebben gemaakt. We hebben voor één keertje ONZE zin gedaan. Op een democratische wijze dan nog. NIET gedaan wat onze solidaire landgenoten van de Vlaamse onderhorigen verwachtten. We hebben HUN 177 jaar oude Belgische droom stukgeslagen, en d�*t is on-ver-geeflijk!

Zwartengeel · 10 november 2007, 16:27

Kijk, kijk... wat zei diezelfde Reynders een jaar geleden ook alweer?

Citaat:

"De kandidaten van de MR engageren zich elke splitsing van de gerechtelijke en administratieve arrondissementen Brussel-Halle-Vilvoorde te weigeren.... Ze eisen de uitbreiding van de Brusselse Regio naar gemeenten waar een significante francofone aanwezigheid bestaat.... Als er een vaderland bestaat voor Franstaligen, dan is dat een Franstalig vaderland, een Franstalig België."

Knuppel · 10 november 2007, 16:35

Reynders eigent zich met andere woorden wel het recht toe om van Belgique het vaderland te maken van zijn dromen en die van zijn eigen Franstalig volk, en dit ten koste van Vlaanderen. De Vlamingen echter moeten niet alleen hun geld, maar ook hun grond en hun dromen inleveren.

Kim · 10 november 2007, 16:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Om te beginnen staat 'moeten' op stal!

Het zou fijn zijn als je die uitdrukking ook eens op jezelf projecteert wanneer je zegt dat de Franstaligen iets "moeten" tegenover de Vlamingen of dat Vlaams-nationalisten iets "moeten" doen bv.

Jazeker · 10 november 2007, 16:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Reynders

De stemming woensdag heeft iets kapotgemaakt.

Goed zo.

Knuppel · 10 november 2007, 16:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kim

Het zou fijn zijn als je die uitdrukking ook eens op jezelf projecteert wanneer je zegt dat de Franstaligen iets "moeten" tegenover de Vlamingen of dat Vlaams-nationalisten iets "moeten" doen bv.

Reynders heeft dat gelukkig al voor mij gedaan: ik moet afzien van mij dromen.
Maar toch bedankt voor je goede raad ten aanzien van mijn persoon.

Ik heb iets tegen dwingelandij. Daarom zal je mij zelden horen zeggen dat iemand anders iets 'moet' van mij.
Kijk maar naar mijn reactie op de eis van Reynders.

Citaat:

Ten tweede is het aan de Franstaligen om aan te tonen dat ze nog met de Vlamingen willen samenleven. Door altijd solidair aan hetzelfde Franstalige zeel te trekken tégen de Vlamingen gaan ze dat niet kunnen.

Ik eis dus niet. Dwing niet, maar laat hen vrij om met hetgeen ik voorstel te doen wat ze willen.

Vermits jij je van elke commentaar onthoudt op de eisen die Reynders stelt mag ik er dus van uitgaan dat je het met hem eens bent?

Kazan · 10 november 2007, 16:55

Reynders zegt dat w�*j moeten leren samen leven!!??
Wie lapt er hier de taalwetten aan hun laars???

Knuppel · 10 november 2007, 17:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zwartengeel

Kijk, kijk... wat zei diezelfde Reynders een jaar geleden ook alweer?

"De kandidaten van de MR engageren zich elke splitsing van de gerechtelijke en administratieve arrondissementen Brussel-Halle-Vilvoorde te weigeren.... Ze eisen de uitbreiding van de Brusselse Regio naar gemeenten waar een significante francofone aanwezigheid bestaat.... Als er een vaderland bestaat voor Franstaligen, dan is dat een Franstalig vaderland, een Franstalig België."

Inkaderen!
Samen met Reynders woorden vanuit Parijs:

Citaat:

De Vlamingen zullen moeten afzien van 'het België van hun dromen', en het principe van 'samen leven' aanvaarden.'

Eddy B · 10 november 2007, 17:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Vanuit Parijs stelt Reynders opnieuw zijn eisen aan de Vlamingen:

Om te beginnen staat 'moeten' op stal!

Ten tweede is het aan de Franstaligen om aan te tonen dat ze nog met de Vlamingen willen samenleven. Door altijd solidair aan hetzelfde Franstalige zeel te trekken tégen de Vlamingen gaan ze dat niet kunnen.

Ten derde bestaat het pact niet waarop Reynders doelt.

En last but not least. Ik zou niet weten waar Reynders het recht vandaan haalt om van de Vlamingen te eisen dat ze afzien van het België van hun dromen.

Ha neen, want dan moeten de Franstaligen inboeten op het Belgique van HUN dromen, en d�*t kan niet hé!

Goeie commentaar, valt niet te verbeteren Knuppel!

Eddy B · 10 november 2007, 17:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kim

Het zou fijn zijn als je die uitdrukking ook eens op jezelf projecteert wanneer je zegt dat de Franstaligen iets "moeten" tegenover de Vlamingen of dat Vlaams-nationalisten iets "moeten" doen bv.

Dus jij vindt dat België maar moet verfransen Kim?

Splitsen. NU.

10 november 2007, 15:57	#3
circe Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 22 december 2002 Locatie: Antwerpen Berichten: 49.144	Welk pact? Het "pact" dat we aan Francophonie blijven betalen en afzien om gebruik te maken van onze numerieke meerderheid? Is dat niet een beetje van VOOR de Franse Revolutie? __________________ Waarom islam"fobie"? Betaalt U ook mee de religieuze halal taks die het terrorisme financiert? Kijk hoeveel er verdiend wordt met halal certificatie van dingen die totaal niet hoeven gecertificeerd te worden. https://www.youtube.com/watch?v=YVPngzSE94o

10 november 2007, 15:57	#4
Knuppel Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 21 juni 2002 Locatie: Vlaanderen Berichten: 117.759	Ik zag het ook pas nadat artikel gepost werd. Het is intussen verwijderd. Je kan dus je mening terzake geven. __________________ Het Oosten: De kiezer heeft niet altijd gelijk. De kiezer heeft alleen gelijk als hij stemt zoals Het Oosten het zou willen. Laatst gewijzigd door Knuppel : 10 november 2007 om 15:58.

10 november 2007, 16:03	#6
De schoofzak Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 4 juli 2004 Berichten: 82.096	Als wij niet het vaderland van onze dromen mogen wensen ... wat is dat dan voor een demokratie ???? Samen leven is trouwens absoluut noodzakelijk .... in een sterk Verenigde Staten van Europa. (die geen kloon zijn van de usa, versta me niet verkeerd) en ook nog: mensen die in een verschillend universum leven ... die moet je niet dag en nacht proberen te doen samenleven ... integendeel, die moet je ieder hun vrijheid (kwasi onafhankelijkheid) geven binnen brede krijtlijnen (subsidiariteit in de EU) __________________ Vlaanderen is niet van iedereen. Vlaanderen is enkel van hen die een inspanning doen om ertoe te behoren. De grendel-grondwet moet wijken om eindelijk de broodnodige veranderingen te kunnen doorvoeren. Nadien kan de grondwet herstemd worden. Dat is nog gebeurd. Ik heb de partij gesticht op drie lijnen: Vlaams en Europees, vrij en verantwoordelijk, en sterk en sociaal. Vandaag is dat de grondstroom in Vlaanderen. Geert Bourgeois (N-VA) Laatst gewijzigd door De schoofzak : 10 november 2007 om 16:06.

10 november 2007, 16:35	#13
Knuppel Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 21 juni 2002 Locatie: Vlaanderen Berichten: 117.759	Reynders eigent zich met andere woorden wel het recht toe om van Belgique het vaderland te maken van zijn dromen en die van zijn eigen Franstalig volk, en dit ten koste van Vlaanderen. De Vlamingen echter moeten niet alleen hun geld, maar ook hun grond en hun dromen inleveren. __________________ Het Oosten: De kiezer heeft niet altijd gelijk. De kiezer heeft alleen gelijk als hij stemt zoals Het Oosten het zou willen.

10 november 2007, 16:55	#17
Kazan Minister-President Geregistreerd: 16 december 2006 Locatie: Vlaanderen Berichten: 5.730	Reynders zegt dat w�*j moeten leren samen leven!!?? Wie lapt er hier de taalwetten aan hun laars???