Opgelet EUropa...

[Adam Smith]

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Het lijkt mij eerder omgekeerd. Verschillende Europese landen en de EU pleiten er al lang voor dat Oekraïne zijn raketten ook mag gebruiken op Russisch grondgebied en de Amerikanen hebben dat al die tijd tegengehouden. Er zijn zelfs Europese landen die pleiten ervoor NAVO-troepen te sturen om de Oekraïners te steunen. Dat zie ik de Amerikanen nog niet rap zeggen.

Voor de VS is dit dan ook maar één van de gevaarlijke conflicten, uiteraard is er Israël-Hamas, maar ook de dreiging tussen China en Taiwan. Voor Europa is Oekraïne het primaire conflict.
Europa moet zich wel achter de oren krabben, dat wij na 30 jaar afbraak van onze defensie voor zoiets afhankelijk zijn van de VS. Een VS die zeker met het zwalkende beleid van verschillende presidenten, niet meer zo betrouwbaar is, als dat ze waren in de tweede helft van de 20e eeuw.

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door Adam Smith

en VS die zeker met het zwalkende beleid van verschillende presidenten, niet meer zo betrouwbaar is, als dat ze waren in de tweede helft van de 20e eeuw.

En dat is gevaarlijk voor Europa.

Maar nog gevaarlijker dan het Amerikaanse isolationisme is het Europese anti-Amerikanisme.

[Walvader]

Oorspronkelijk geplaatst door Erw

NATUURLIJK!
Tussen uw "WIJ' en uw "ZiJ" is er niks hee!
Neutraliteit, da mag nie he!
Ofwel kwaak je mee met WIJ.
Ofwel kwaak je mee met ZIJ.
Dat was net zo tijdens de corona Staatsterreurperiode, diegenen die niet op "uitnodiging" tot vaccinatie kwamen opdagen, dat waren Staatsvyanden, volksvyanden, Gevaar voor de Brave burgers, tegenstanders van vaccins en vaccinaties, enzovoort.
Net zo nu in Oekraine, waar het Zelensky Westblokvazalregime burgers ontvoert en forceert tot hun leven riskeren voor het regime, en diegenen die pogen te ontkomen daaraan, zwartmaakt.
Diegenen die vinden dat dat is zoals het hoort, die hebben een vijs los, of, zijn op gesponsorde basis aanhangers van zulke regimes.

Ge hebt er duidelijk geen kloten van begrepen.

[Nr.10]

Oorspronkelijk geplaatst door Walvader

Ge hebt er duidelijk geen kloten van begrepen.

Sterke argumentatie.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

Sterke argumentatie.

Wel, we wachten nog steeds op de eerste argumentatie van u waarom u de Russische aanval op Oekraïne tracht goed te praten en te legtimeren.

[Gipsy]

Oorspronkelijk geplaatst door Adam Smith

Voor de VS is dit dan ook maar één van de gevaarlijke conflicten, uiteraard is er Israël-Hamas, maar ook de dreiging tussen China en Taiwan. Voor Europa is Oekraïne het primaire conflict.
Europa moet zich wel achter de oren krabben, dat wij na 30 jaar afbraak van onze defensie voor zoiets afhankelijk zijn van de VS. Een VS die zeker met het zwalkende beleid van verschillende presidenten, niet meer zo betrouwbaar is, als dat ze waren in de tweede helft van de 20e eeuw.

De enige president waar ik respect voor had was Reagan.

[Nr.10]

Oorspronkelijk geplaatst door Gipsy

De enige president waar ik respect voor had was Reagan.

Een tweederangsacteureke.

[Nr.10]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Wel, we wachten nog steeds op de eerste argumentatie van u waarom u de Russische aanval op Oekraïne tracht goed te praten en te legtimeren.

Een juiste omkadering meegeven is niet hetzelfde als geweld goedpraten of legitimeren.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

Een tweederangsacteureke.

O ja, daar zijn we weer met die voetnoot uit een debatfiche uit Moskou.

Toch wel vreemd voor een zogezegde "tweederangsacteureke" dat Zelensky razendpopulair was en dat hij in talloze producties, series en films heeft meegespeeld. Vooral dan nog in... Russische films.

Hier kunt u de hele lijst bekijken. Russische site, onverdacht dus:

https://www.kino-teatr.ru/kino/acter/m/star/6413/works/

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

Een juiste omkadering meegeven is niet hetzelfde als geweld goedpraten of legitimeren.

Wat moet die vage omschrijving van u concreet betekenen? Dat u plotseling niet meer achter Rusland staat? Dat u voortaan de zijde kiest van Oekraïne?

[Gipsy]

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

Een tweederangsacteureke.

https://www.youtube.com/watch?v=zGtilz7JvSE

Mr. Gorbachev, tear down this wall!

[Herr Flick]

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

Een tweederangsacteureke.

die de ruskies in de touwen heeft gemept.

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door Bach

...

Moeilijk te begrijpen dat er geen debat is in Europa over of het leveren en afvuren van westerse lange afstandswapens aan en vanuit Oekraïne op Rusland de veiligheid van Europa zou verhogen of juist verlagen. Het laatste is logischer mijns inziens.

M.i. kan er in Europa beter éérst gedebatteerd worden over hoe precies pakweg het leveren en afvuren van Chinese, Iraanse en Noord-Koreaanse korte, middellange en lange afstandswapens aan en vanuit Zzombieland op al dan niet bezette gebieden van Oekraïne, de veiligheid van Europa verhoogt/verlaagt.

[Universalia]

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

M.i. kan er in Europa beter éérst gedebatteerd worden over hoe precies pakweg het leveren en afvuren van Chinese, Iraanse en Noord-Koreaanse korte, middellange en lange afstandswapens aan en vanuit Zzombieland op al dan niet bezette gebieden van Oekraïne, de veiligheid van Europa verhoogt/verlaagt.

Geacht forumlid, en dit dan??

Dit weten we dankzij gelekte documenten

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Universalia

Geacht forumlid, en dit dan??

Dit weten we dankzij gelekte documenten

'n Mini-tekstje in een zee van reclame. Zo'n constellatie boezemt maar weinig ernst in.

[Universalia]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

'n Mini-tekstje in een zee van reclame. Zo'n constellatie boezemt maar weinig ernst in.

Ik vergat het erbij te schrijven dat het vol reclame stond en ik heb daar ook geen last van.

[CUFI]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Wel, we wachten nog steeds op de eerste argumentatie van u waarom u de Russische aanval op Oekraïne tracht goed te praten en te legtimeren.

Er zijn mensen die bij Rusland willen. Kunnen we dat land dan niet splitsen zoals Vlamingen een splitsing willen en waarvan enkelen zich willen verenigen met Nederland?

Het grote gelijk van beide veroorzaakt doden, maar de grond opgeven veroorzaakt de minste doden en brengt uw kinderen niet mee in gevaar.
Ik vind dat laatste reden genoeg.

DAarom moeten we de mensen die aansturen op oorlog naar de frontlinie sturen, zou snel heel wat stiller worden. Dan zullen we eens zien wie de "bange blanke" is als ge moet sterven waarvoor ge effectief staat. Waarvoor ik overigens enorm geprikkeld ben Jan, door die opmerking. Vermijd dit in de toekomst aub.

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door CUFI

Er zijn mensen die bij Rusland willen.

Er zijn overal mensen die bij Rusland willen, dat is geen reden om al die landen in te lijven. Ge gebruikt precies hetzelfde argument als Hitler om Polen, Tsjechoslowakije, Frankrijk, Oostenrijk etc. aan te vallen en te bezetten.

[CUFI]

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Er zijn overal mensen die bij Rusland willen, dat is geen reden om al die landen in te lijven. Ge gebruikt precies hetzelfde argument als Hitler om Polen, Tsjechoslowakije, Frankrijk, Oostenrijk etc. aan te vallen en te bezetten.

Van alle naties was Oekraïne de enige die de Duitsers met bloemenkransen ontving.

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door CUFI

Van alle naties was Oekraïne de enige die de Duitsers met bloemenkransen ontving.

Wat heeft die onzin in Godsnaam te maken met de Russische agressie?