Heeft links Charlie Kirk doodgeschoten?

[hamac]

Oorspronkelijk geplaatst door vanderzapig

Stuur een mail naar de Europese commissie met de boodschap dat er leugens staan op hun website:
________________________________

Guide for export of goods

"VAT and export records: When you export outside of the EU, your product is exempted from value-added tax (VAT) in the EU, independently of whether you are selling to a business or an individual consumer, providing that you keep records of the export and the proof of export issued by the customs authority."

________________________________

Guide for import of goods

"Value added tax (VAT) is applied to goods sold on the EU market and thus also to those imported from outside the EU. VAT varies in each EU Member State and is usually paid by the importer."

________________________________

Wat snap je niet aan een belasting op consumptie binnen de EU?

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door hamac

Wat snap je niet aan een belasting op consumptie binnen de EU?

Moest hij dat snappen, hij zou kritiek op Trump moeten hebben wat hij niet wil.

[Voltian]

Oorspronkelijk geplaatst door vanderzapig

Voltian, wat vind je van de import-tarieven die de EU heft op Chinese EV-wagens?

Ik ga hier pas op antwoorden als je erkent dat BTW geen handelsbarriere is.

Ik herhaal: Er is echt geen betwisting over het naakte feit dat BTW GEEN handelsbarriere is en importtarieven dat WEL zijn. Dat is een GEGEVEN. Zoals water nat is en de zon heet. Waar ge zou over kunnen discussieren, is of het opleggen van importtarieven economisch goed beleid is. De meeste (niet alle!) economen zijn het eens dat importtarieven slecht zijn voor de economie (Ricardo, wet van comparatieve voordelen, etc. etc.). DAAR zou ge -mogelijks- interessant over kunnen discussieren.


Uw vraag naar mijn mening over EU importtarieven betreft het 2e. Omdat ge specifiek daarop reageert, koester ik toch enige hoop dat je eigenlijk wel weet dat BTW geen handelsbarriere is.

Mag ik hoopvol zijn? Zou het?.....

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Voltian

Ik herhaal: [i]Er is echt geen betwisting over het naakte feit dat BTW GEEN handelsbarriere is en importtarieven dat WEL zijn. Dat is een GEGEVEN. Zoals water nat is en de zon heet.

Voila. En iemand die dat mordicus wil tegenspreken omwille van zijn politieke onderwerping geeft aan dat men het domein van de rationaliteit heeft verlaten, en het hysterische waanzin-dogmatisme zoals een religie aanhangt of moet aanhangen.

De MAGA doctrine zit vol met van die waanzinnige dogmatismen, en vormt trouwens de basis voor al die onnozelaars die beweren dat de ganse rationele wereld samenzweert tegen hen.

En ja, bij de wokers waren er ook zo van die elementen. Maar dat is geen reden.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

2

Hoewel het uiteraard onproductief is om die af te lappen, vraagt ge U natuurlijk wel af wat re moet gebeuren met een actief Kreuzfelt-Jacobs ziekteverspreidend wezen met grote besmettelijkheid.

Het was dus gewoon taktisch verkeerd om die moord toe te juichen en zelfs om die af te lappen, maar het probleem van wat er dan WEL mee moet gebeuren stelt zich.

Dat Democraten die moord goedkeurden is weer zo’n framing door Maga. Er zijn op sommige media uitlatingen geweest, maar zeker niet de bagger die door Maga verspreid werd toen de man van Pelosi halfdood geslagen werd of toen Biden met kanker gediagnosticeerd werd.
De Democratische politici hebben heel gemarigd greageerd en de moord afgekeurd.

De mensen die door Trump gecanceld zijn hebben ook de moord niet goedgekeurd. Ze zijn ontslagen omdat ze (terecht) kritiek hadden op Kirk of omdat ze spotten met Trump.

De moord op Kirk was een droom voor Maga, hij heeft nu een extra uitvlucht om zijn dictatuur te verstevigen.
Trump geeft trouwens geen bal om Kirk. Hij vond een golfpartijtje belangrijker dan een Kirk herdenking.

[hamac]

Oorspronkelijk geplaatst door vanderzapig

Nee, de CCP geeft subsidies voor de productie van EV-wagens. Ook voor alle wagens die gewoon verkocht worden op hun binnenlandse markt. Die maatregel is dus even "neutraal" als de EU BTW.

En toch heft de EU daar - als vergelding - een handelstarief op. Waarin ik de EU overigens volledig gelijk geef.

LOL
Je ziet het verschil niet of je wil het niet zien?

Neutraal zou zijn wanneer de CCP een subsidie verleent voor elke verkochte wagen binnen de CCP. Of die nu in de CCP wordt geproduceerd of elders.
Dat ze enkel voor Chinese merken geldt is al marktverstorend tav import van wagens buiten de CCP.
Als de subsidies dan ook nog eens de markt verstoren in de landen van de exporteurs, ...

Dat je zoiets 'gelijkaardigs' of 'neutraal' kan noemen.

[vanderzapig]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Absoluut. De enige reden waarom wij tarieven opleggen aan de Chinezen is omdat we de concurrentie niet aankunnen met hen.

De reden voor die tarieven zijn de Chinese EV subsidies.

Maar ik ben het er mee eens dat de EU de concurrentie met China niet aankan. Ook zonder die subsidies. En is dat iets waar we ons bij moeten neerleggen? Moeten we aanvaarden dat we totaal afhankelijk zijn van China als single point of failure in de leveranciersketting van zowat alle goederen?

Zo niet, wat stel jij voor als oplossing?

De oplossing die ik zie zijn verschillene economische blokken die min of meer op eigen benen staan. Trump probeert cruciale technologische productie terug naar de VS te halen. Zelfs onder Biden werd aan die MAGA visie verder gebouwd, met de CHIPS Act.

De EU daarentegen is naar de afgrond aan het slaapwandelen. We hebben dringend nood aan een MEGA beleid. Maar met de huidige politieke kaste van ruggengraatloze vingerwapperaars en pennenlikkers gaat dat er nooit van komen.

[hamac]

Wat volgt is een parabel. Een parabel doet het altijd goed bij conservatieve gelovigen.

Er zijn drie gezinnen. Een EU-gezin, een VS-gezin en een CCP-gezin. Allen hebben ze een zoon.

Wanneer de jongens samenkomen in het EU-gezin, dan moeten ze allemaal €1 in een bakje leggen telkens ze iets uit de frigo pakken.
Dit geldt trouwens voor iedereen (iedereen binnen en buiten het EU-gezin) die iets uit de EU-frigo neemt.

De vader van VS-gezin klopt op de borst en zegt 'hoe durven ze mijn zoon geld aanrekenen'. Hij legt nu eenzijdig op dat wanneer de EU-zoon op bezoek komt hij nu ook €1 moet betalen op wat hij daar uit de frigo neemt. Zijn eigen zoon betaalt niets.

De vader van het CCP-gezin daarentegen geeft zijn zoon €1 mee wanneer hij op bezoek gaat in het EU-gezin.

Beste gelovigen, er zijn er onder jullie die de tegenmaatregelen tegen het EU-gezin 'gelijkaardig' en 'neutraal' noemen! Geloof deze afvallige ongelovigen niet!

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Als je natuurlijk zelf een waanzinnig conspiratie verhaal brengt, dan is elke normale bron die U in vraag stelt een leugenachtige bron van samenzwering tegen uw samenzweringsnarratief he.

Dat doe jij hier al een half jaar tot groot jolijt van je medeposters hé.

Kijk, het volstaat dat er een evident feit als samenzwering verkocht wordt, en je weet waar de wind vandaan komt he.

Inderdaad!!!

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Dat doe jij hier al een half jaar tot groot jolijt van je medeposters hé.

De aanname dat er een zekere rationaliteit is in de planmatigheid der dingen is als dusdanig geen samenzweringstheorie he. Als er iets gebeurt dat totaal ingaat tegen wat zij die het zogezegd doen, beweren te willen bewerkstelligen, dan kan men ergens toch aannemen dat de aangekondigde wens een smoes is, zou ik denken. Als ik op uw kop klop met een bijl, en ik zeg dat ik wil dat jij je beter voelt, dan kan je aannemen dat mijn beweren van waarom ik met een bijl op uw kop klop, een smoes is. Natuurlijk kan ik ook totaal geschift zijn, maar *systematisch* aannemen dat alle mensen die hetzelfde beweren, geschift zijn, is minder waarschijnlijk dan dat ze in werkelijkheid iets anders wensen dan wat ze vertellen. Er moet een evenwicht zijn tussen de capaciteiten om moeilijke dingen te doen en de kapaciteiten om correct te voorzien waarom men die moeilijke dingen doet.

MAGA doet alles behalve Amerika groot maken. Dat wil dus zeggen dat DAT niet de echte doelstelling is van zij die MAGA op poten gesteld hebben he. En wie zou er Amerika naar de vaantjes willen helpen ? De Amerikaanse patriotten ? Of de Russen ?

Het is gewoon een kwestie van Cui Bono, wat de beste kansenschatter oplevert als je onmogelijk de details kan onderzoeken. Het is ergens het "intuitieve" equivalent van wat men de Maximum Likelyhood Estimator noemt he.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Inderdaad!!!

Het evidente feit is hier dat BTW geen enkele handelsbarriere voor buitenlandse verkopers vormt. En de samenzwering is dat Trump die die evidentie tegenspreekt, een EU samenzwering aanvalt hiermee, samen met de meeste om niet te zeggen alle economen, dagbladen, en zo voort, die allemaal in een enorme samenzwering zitten tegen de Amerikaanse economie en de burgers zever wijsmaken.

Trouwens, over de klimaatsverandering is dat eigenlijk krak hetzelfde.