Waarom willen homo's zo krampachtig opvallen? - Pagina 4

Jeronimo · 1 september 2007, 22:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Doki

Dus je meende het toch serieus? Jongens toch... Een fotootje van twee mannen die elkaar een kus geven, en hop je "loopt met je geaardheid te koop". En de onafhoudende stroom van blote vrouwebillen en tieten die ik elke dag via de massamedia te verwerken krijg, moet ik die dan ook interpreteren als de hetero's die met hun seksualiteit te koop lopen?

Kunnen evengoed lesbiennes zijn. Uit deze prenten kan je duidelijk afleiden dat ze homo zijn, het is hun bedoeling dat men ziet dat ze homo zijn. Dat is dan toch "met je geaardheid te koop lopen". Heb ik trouwens ergens gezegd dat er iets mis mee is, ik stel alleen vast.

born2bewild · 1 september 2007, 22:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Doki

Prettig? Wie heeft het hier over prettig? Dit gaat over feiten, niet over gevoelens.

sorry, mijn laatste reply had je niet verdiend.

Ik word er alleen zo moe van en ga het hierbij laten.
(Ik denk niet dat er schade wordt berokkend aan derden, tenzij er evt. kinderen "geronseld" worden)

driewerf · 2 september 2007, 07:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jeronimo

Die foto's vind ik toch het toppunt van met je geaardheid te koop lopen.

Ondertussen, naast de obligate normaliteit en afwijkingsduscussie wordt er weer geleuterd over de avatars. Wel ik vind het opvallend dat men zoveel tramelant verkoopt omwille van twee mannen die elkaar graag zien en daarbij niemand kwaad doen, etrwijl deze persoon ongegeneerd in moordenaarstenue rondloopt, en er geen haan aar kraait dat hij zijn moordrnaarsberoep te koop loopt.

Doki · 2 september 2007, 07:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door born2bewild

sorry, mijn laatste reply had je niet verdiend.

Ik word er alleen zo moe van en ga het hierbij laten.
(Ik denk niet dat er schade wordt berokkend aan derden, tenzij er evt. kinderen "geronseld" worden)

OK, en ik kan je nog meegeven dat er absoluut geen "kinderen geronseld worden". Homoseksualiteit is namelijk niet iets waarvan je iemand die het niet is kunt "overtuigen", volwassene of kind. En homoseksualiteit is niet hetzelfde als pedofilie.

Paulus · 2 september 2007, 08:05

Waarmee we nog altijd geen antwoord hebben op de vraag, waarom sommige mensen het nodig vinden om hun seksuele voorkeur als "uitstalraam" te gebruiken. En ja, het valt op dat het vooral homoseksuelen zijn die daartoe geroepen voelen.

Paulus.

Doki · 2 september 2007, 08:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Waarmee we nog altijd geen antwoord hebben op de vraag, waarom sommige mensen het nodig vinden om hun seksuele voorkeur als "uitstalraam" te gebruiken. En ja, het valt op dat het vooral homoseksuelen zijn die daartoe geroepen voelen.

Paulus.

Ik denk dat je weer eens niet gevolgd hebt.

1) Threads over homo's op dit forum worden steevast door niet-homo's opgestart. Buiten deze threads, waarin homo's wel verplicht zijn om kleur te bekennen, wordt het onderwerp volgens mij niet te pas en te onpas erbij gesleurd. Of heb je voorbeelden van waar dat wel gebeurt? Het is trouwens wel grappig dat een niet-homo een thread opstart om te klagen dat homo's teveel in de kijker lopen, en hiermee nogmaals zelf het onderwerp in de spotlights plaatst op het forum. Daar leek mij nochtans geen aanleiding voor.

2) Als mensen kussende mannen in hun avatar laten zien, dan is dat niet meer choquerend dan wat de media elke dag serveren aan vrouwelijke sensualiteit en erotiek. Mensen die het ene wél provocerend vinden en het andere niet zijn niet erg logisch bezig.

3) Zelfs al zouden bepaalde homo's met hun seksualiteit te koop willen lopen (waar op dit forum dus geen bewijs voor te vinden is), dan hebben zij het recht om dat te doen. Jij kan daar dan wel over staan zagen, maar dat doet niets af aan dat recht.

Paulus · 2 september 2007, 08:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Doki

Ik denk dat je weer eens niet gevolgd hebt.

1) Threads over homo's op dit forum worden steevast door niet-homo's opgestart. Buiten deze threads, waarin homo's wel verplicht zijn om kleur te bekennen, wordt het onderwerp volgens mij niet te pas en te onpas erbij gesleurd. Of heb je voorbeelden van waar dat wel gebeurt?

http://forum.politics.be/showthread.php?t=68453

Citaat:

Het is trouwens wel grappig dat een niet-homo een thread opstart om te klagen dat homo's teveel in de kijker lopen, en hiermee nogmaals zelf het onderwerp in de spotlights plaatst op het forum. Daar leek mij nochtans geen aanleiding voor.

Volgens mij wordt er niet echt geklaagd, maar eerder een vraag gesteld.

Citaat:

2) Als mensen kussende mannen in hun avatar laten zien, dan is dat niet meer choquerend dan wat de media elke dag serveren aan vrouwelijke sensualiteit en erotiek. Mensen die het ene wél provocerend vinden en het andere niet zijn niet erg logisch bezig.

Dat is geen antwoord op de vraag.

Citaat:

3) Zelfs al zouden bepaalde homo's met hun seksualiteit te koop willen lopen (waar op dit forum dus geen bewijs voor te vinden is), dan hebben zij het recht om dat te doen. Jij kan daar dan wel over staan zagen, maar dat doet niets af aan dat recht.

Dat recht wordt niet in twijfel getrokken.

Waarmee we nog altijd geen antwoord hebben op de vraag, waarom sommige mensen het nodig vinden om hun seksuele voorkeur als "uitstalraam" te gebruiken. En ja, het valt op dat het vooral homoseksuelen zijn die daartoe geroepen voelen.

Wat is het probleem eigenlijk dat er na elvendertig postings nog altijd geen antwoord op de vraag gekomen is, waarom dat gedaan wordt door een welbepaalde groep mensen?

Ik mag toch aannemen dat het gaat om mensen die weten wat ze doen toch? En als iemand dat niet zeggen wilt, dat hoeft dat ook niet, maar daarom zich daarom aangevallen voelen?

Paulus.

Jukes · 2 september 2007, 08:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

http://forum.politics.be/showthread.php?t=68453

Volgens mij wordt er niet echt geklaagd, maar eerder een vraag gesteld.

Dat is geen antwoord op de vraag.

Dat recht wordt niet in twijfel getrokken.

Waarmee we nog altijd geen antwoord hebben op de vraag, waarom sommige mensen het nodig vinden om hun seksuele voorkeur als "uitstalraam" te gebruiken. En ja, het valt op dat het vooral homoseksuelen zijn die daartoe geroepen voelen.

Wat is het probleem eigenlijk dat er na elvendertig postings nog altijd geen antwoord op de vraag gekomen is, waarom dat gedaan wordt door een welbepaalde groep mensen?

Ik mag toch aannemen dat het gaat om mensen die weten wat ze doen toch? En als iemand dat niet zeggen wilt, dat hoeft dat ook niet, maar daarom zich daarom aangevallen voelen?

Paulus.

Nagel op de kop. Dit alles bevestigt mijn visie dat er inderdaad een dieper geworteld probleem aan de basis ligt. Na vier pagina's posts heb ik nog altijd geen antwoord op mijn nochtans eenvoudige vraag. Wel veel gescheld, baarlijke nonsens, opzettelijk verwrongen citaten van mijn post en meer fraais dat duidt op onverwerkte, torenhoge frustratie. Ook de homo's die ik ken moeten me het antwoord schuldig blijven. Al moet ik er volledigheidshalve bij vermelden dat dit exemplaren zijn die hun geaardheid niet krampachtig etaleren. De forumleden die hier zo geëxiteerd reageren, doen dat wél. Het is dus tot hén dat ik me met mijn vraag opnieuw richt: van waar komt die drang om zo geforceerd op te vallen? Met onnodig expliciete avatars, extreme reacties, verdachtmakerij... Bij andere minderheden (mindervaliden, pedofielen, blinden,...) stel ik dit soort gedrag niet vast. Een éénbenige zie ik niet direct een close-up van zijn stomp als avatar kiezen, bijvoorbeeld. Van waar dit verschil?

Eddy B · 2 september 2007, 09:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jeronimo

Kunnen evengoed lesbiennes zijn. Uit deze prenten kan je duidelijk afleiden dat ze homo zijn, het is hun bedoeling dat men ziet dat ze homo zijn. Dat is dan toch "met je geaardheid te koop lopen". Heb ik trouwens ergens gezegd dat er iets mis mee is, ik stel alleen vast.

Ehh, Jeronimo...
Aan je avatar te zien heb je niet bepaald angst voor de staatsveiligheid

Raf · 2 september 2007, 09:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

http://forum.politics.be/showthread.php?t=68453

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Paulus.

Raf.

Jeronimo · 2 september 2007, 10:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eddy B

Ehh, Jeronimo...
Aan je avatar te zien heb je niet bepaald angst voor de staatsveiligheid

Hoezo?

Jukes · 2 september 2007, 10:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Indrukwekkende reeks. Die natuurlijk alleen nog maar eens ten overvloede bewijst dat het krampachtig opvalgedrag van de homo's op dit forum resultaten genereert. Maar nog altijd wacht ik op het antwoord op de vraag: w�*�*rom willen ze zo per se opvallen?

Raf · 2 september 2007, 10:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jukes

Indrukwekkende reeks. Die natuurlijk alleen nog maar eens ten overvloede bewijst dat het krampachtig opvalgedrag van de homo's op dit forum resultaten genereert. Maar nog altijd wacht ik op het antwoord op de vraag: w�*�*rom willen ze zo per se opvallen?

Jij hebt het blijkbaar niet zo goed begrepen... Die topics werden opgestart door niet-homo's. De vraag die je je dus zou moeten stellen, is waarom bepaalde hetero's zo krampachtig bezig zijn met het seksleven van anderen.

Jukes · 2 september 2007, 10:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Jij hebt het blijkbaar niet zo goed begrepen... Die topics werden opgestart door niet-homo's. De vraag die je je dus zou moeten stellen, is waarom bepaalde hetero's zo krampachtig bezig zijn met het seksleven van anderen.

Daar slaat u de bal natuurlijk helem�*�*l mis. Als er door niet-homo's zoveel wordt gepost OVER homo's dan betekent dat zonder meer dat deze laatsen op dit forum voor onevenredig veel commotie zorgen. Waar ze het dus blijkbaar om te doen is. Dat blijkt ook uit de reacties hier: veel gezwam in de ruimte, maar geen waardevolle discussie. Mijn oorspronkelijke vraag wordt dus met elke reactie in deze draad pregnanter: waarom willen homo's per se zo krampachtig uitpakken met hun geaardheid? En andere minderheden niet? Tussen haakjes: ik zou het op prijs stellen dat u me niet tutoyeert.

Raf · 2 september 2007, 10:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jukes

Daar slaat u de bal natuurlijk helem�*�*l mis. Als er door niet-homo's zoveel wordt gepost OVER homo's dan betekent dat zonder meer dat deze laatsen op dit forum voor onevenredig veel commotie zorgen. Waar ze het dus blijkbaar om te doen is. Dat blijkt ook uit de reacties hier: veel gezwam in de ruimte, maar geen waardevolle discussie. Mijn oorspronkelijke vraag wordt dus met elke reactie in deze draad pregnanter: waarom willen homo's per se zo krampachtig uitpakken met hun geaardheid? En andere minderheden niet? Tussen haakjes: ik zou het op prijs stellen dat u me niet tutoyeert.

Wat jij al dan niet op prijs stelt, interesseert mij geen reet, laat dat duidelijk zijn.

Verder zou ik je graag zien onderbouwen op welke manier de homoseksuelen op dit forum verantwoordelijk zijn voor de topics die door heteroseksuelen opgestart worden. Je bewering dat je geen probleem hebt met homoseksuelen komt hoe langer hoe meer op losse schroeven te staan. Ik hoop dat je je dat realiseert.

Stratcat · 2 september 2007, 10:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door born2bewild

Overtuigend.
Iedereen is de norm.

Als een begrip u niet aanstaat, wijzigt u de definitie. Wat de inhoud natuurlijk niet wijzigt.

Wat ik niet begrijp: wat is er zo erg aan abnormaal te zijn.
Langs een kant met pluimen in de kont staan provoceren, en langs de andere kant o zo graag bij de grote groep horen.
Ergens klopt er iets niet.

Gerrit Komrij

Citaat:

Minderheden zijn de troeteldieren van de meerderheden of - een doorn in het oog. Er is veel behoefte aan minderheden ;men kan er naar hartelust op schelden of er juist mee aantonen hoe ruimdenkend men wel is. Waar moeten mensen al hun begrip en goede wil deponeren, als er geen minderheden bestaan. Minderheden gaan, zodra ze in groepsverband optreden, of het nu om een geloof, handicap of een seksuele geaardheid gaat, aan eigenaardige kwalen lijden. Ze willen niet opvallen omdat ze zichzelf zo "gewoon" vinden, en tegelijkertijd timmeren ze aan de weg omdat ze 'anders' zijn: de eeuwige strijd tussen assimilatie en 'behoud van de eigen identiteit' zoals dat heel fraai heet.

Stratcat · 2 september 2007, 10:47

Gerard Reve

Citaat:

Mijn oude vader klaagde altijd dat in mijn boeken geen 'normaal mens' voorkwam. Maar wat wil je? (Ik moet toch nog eens een keer een normaal mens van dichtbij mogen zien. Ben jij er wel eens een tegengekomen?)

Chipie · 2 september 2007, 10:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Wat jij al dan niet op prijs stelt, interesseert mij geen reet, laat dat duidelijk zijn.

Verder zou ik je graag zien onderbouwen op welke manier de homoseksuelen op dit forum verantwoordelijk zijn voor de topics die door heteroseksuelen opgestart worden. Je bewering dat je geen probleem hebt met homoseksuelen komt hoe langer hoe meer op losse schroeven te staan. Ik hoop dat je je dat realiseert.

.

Jukes · 2 september 2007, 10:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Wat jij al dan niet op prijs stelt, interesseert mij geen reet, laat dat duidelijk zijn.

Verder zou ik je graag zien onderbouwen op welke manier de homoseksuelen op dit forum verantwoordelijk zijn voor de topics die door heteroseksuelen opgestart worden. Je bewering dat je geen probleem hebt met homoseksuelen komt hoe langer hoe meer op losse schroeven te staan. Ik hoop dat je je dat realiseert.

Met individuën die de elementaire beleefdheidsregels aan hun laars lappen, schuttingtaal gebruiken en in de ruimte blijven zwammen, kan en wil ik uiteraard niet in dialoog gaan. Maar allicht zijn er nog op dit forum ook minder opgefokte en ernstiger homo's actief die wél op mijn vraag kunnen antwoorden. Anders blijft ze desnoods onbeantwoord, al zou d�*t pas echt verontrustend zijn.

Raf · 2 september 2007, 10:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jukes

Met individuën die de elementaire beleefdheidsregels aan hun laars lappen, schuttingtaal gebruiken en in de ruimte blijven zwammen, kan en wil ik uiteraard niet in dialoog gaan. Maar allicht zijn er nog op dit forum ook minder opgefokte en ernstiger homo's actief die wél op mijn vraag kunnen antwoorden. Anders blijft ze desnoods onbeantwoord, al zou d�*t pas echt verontrustend zijn.

Zo kan je je er ook vanaf maken natuurlijk. En dat is ook waar je op aanstuurde, nietwaar?

Héél doorzichtig jongen...

2 september 2007, 08:05	#65
Paulus Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 3 juni 2004 Berichten: 22.119	Waarmee we nog altijd geen antwoord hebben op de vraag, waarom sommige mensen het nodig vinden om hun seksuele voorkeur als "uitstalraam" te gebruiken. En ja, het valt op dat het vooral homoseksuelen zijn die daartoe geroepen voelen. Paulus.