Legaliseer Cannabis (Wiet, weed, pot, hash, e.d.) in Vlaanderen! - Pagina 25

Savatage · 24 augustus 2008, 13:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Dit is wel een algemeen gegeven. Dit blijkt uit de talrijke onderzoeken.

Omdat cannabis minder verslaven en minder ongezond is dan alcohol, moeten mensen de vrijheid hebben om te kiezen voor cannabis.

Uit die talrijke onderzoeken zijn tot nog toe heel wat resultaten voortgekomen die elkaar vaak tegenspreken. Een algemene consensus is er (nog) niet bereikt, waardoor je onmogelijk zo'n stelling kan doen. Cannabis is niet minder schadelijk dan alcohol, de schade wordt volledig bepaald door de gebruikte hoeveelheid e.a. factoren.

Savatage · 24 augustus 2008, 13:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door the_dude

algemeen en bewezen feit.

Nope. Hoewel ik me best kan inbeelden dat zo'n frequent gebruiker als jij dat wel aanneemt zonder boe of ba.

De schoofzak · 24 augustus 2008, 13:18

De draad is wat mij betreft, lang genoeg geworden om voor mij persoonlijk een konklusie te trekken:
je gaat mij niet zo vlug zien stemmen op een partij die de legalisering van eenderwelke drug op haar programma heeft staan.

roger verhiest · 24 augustus 2008, 13:19

Ded grondvraag is eigenlijk : leiden drugs tot verslaving ? Waarbij we dan "verslaving" moeten definiëren. (...)

Mijn persoonlijke ervaring ivm de opvoeding van mijn inmiddels volwassen kinderen & hun en mijn kennissenkring is alleszins dat cannabis op zich altijd gevaarlijk is en leid tot een grote apathie, waarbij het gevaar voor uitbreieing naar "hardere" en "meer verslavende" middelen zeer reeël is.

Het is met roesopwekkende middelen gewoon zo dat men steeds verder gaat - zo zag ik dat er onlangs een holme voor oudere drugsverslaafden bestaat - hier zien we de voortijdig oudgeworden 43 jarigen in totale leegheid vegeteren in afwachting van hun volgende portie.

Laat ons inderdaad meer van diue tehuizen oprichten : en er uitvoerig over berichten hoe fijn het leven in zulke tehuizen is : een goede aansporring voor onze schoolvermoeide jeugd, die tot de conclusie komt dat een beetje in hash dealen financieël goed rendeert
en bovendien studeren of nuttig werk leveren totaal overbodig maakt.

artisjok · 24 augustus 2008, 13:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

Uit die talrijke onderzoeken zijn tot nog toe heel wat resultaten voortgekomen die elkaar vaak tegenspreken. Een algemene consensus is er (nog) niet bereikt, waardoor je onmogelijk zo'n stelling kan doen. Cannabis is niet minder schadelijk dan alcohol, de schade wordt volledig bepaald door de gebruikte hoeveelheid e.a. factoren.

Nope, de resultaten spreken elkaar niet tegen. Er is dus een even grote consensus over cannabis als over tabak en alcohol.

Cannabis is minder ongezond en minder verslavend dan alcohol.

Bhairav · 24 augustus 2008, 13:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Nope, de resultaten spreken elkaar niet tegen. Er is dus een even grote consensus over cannabis als over tabak en alcohol.

Cannabis is minder ongezond en minder verslavend dan alcohol.

Inderdaad, cannabis vernietigd geen hersencellen, zoals ze de jeugd voor hun eigen bestwil willen wijsmaken.

captain jack · 24 augustus 2008, 13:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door roger verhiest

Mijn persoonlijke ervaring ivm de opvoeding van mijn inmiddels volwassen kinderen & hun en mijn kennissenkring is alleszins dat cannabis op zich altijd gevaarlijk is en leid tot een grote apathie, waarbij het gevaar voor uitbreieing naar "hardere" en "meer verslavende" middelen zeer reeël is.

Het is met roesopwekkende middelen gewoon zo dat men steeds verder gaat - zo zag ik dat er onlangs een holme voor oudere drugsverslaafden bestaat - hier zien we de voortijdig oudgeworden 43 jarigen in totale leegheid vegeteren in afwachting van hun volgende portie.
.

Het is gewoon zo dat iedere drug een trap kan vormen naar een hardere. Cannabis is daar geen uitzondering op, maar het vormt daarom geen gemakkelijkere trede als bv. alcohol.

Félicien Bwanatongo · 24 augustus 2008, 15:20

Zieligaards moeten niet geholpen worden in hun zielig-zijn, dus kan cannabis maar beter niet gelegaliseerd worden. Ten andere blijkt de stasteentheorie wel degelijk een grote wetenschappelijk-aanvaardde waarde te bezitten. Het overgrote deel van de toxicomanen is begonnen met dat hennep-onkruid in brand te steken.

Félicien Bwanatongo · 24 augustus 2008, 15:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bhairav

Inderdaad, cannabis vernietigd geen hersencellen, zoals ze de jeugd voor hun eigen bestwil willen wijsmaken.

FOUT. Dat doet het wel. Wetenschappelijk bewezen met fotoscans van hersenen.

piraat · 24 augustus 2008, 15:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bhairav

Inderdaad, cannabis vernietigd geen hersencellen, zoals ze de jeugd voor hun eigen bestwil willen wijsmaken.

Ik weet niet hoor. Ik ken toch wel een aantal mensen die sinds lang blowen, en er behoorlijk aangetast bijlopen . Nu moet ik er wel bijzeggen dat de meesten ook graag drinken, om niet te zeggen zuipen

Je kan ook mengsels maken : een flinke handvol goede wiet door de kruidenmolen fijnmalen, of met de schaar heel klein knippen, en in een fles vodka, jenever of gin toevoegen (je moet er een goede slok uit verwijderen om wat plaats te maken ). Goed dichtdoen en een maand in de kast laten trekken. Als de vloeistof goed groen geworden is, lekker van drinken . Er is interactie tussen de tetracannabinol en de alcohol

Savatage · 24 augustus 2008, 15:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

De draad is wat mij betreft, lang genoeg geworden om voor mij persoonlijk een konklusie te trekken:
je gaat mij niet zo vlug zien stemmen op een partij die de legalisering van eenderwelke drug op haar programma heeft staan.

AGALEV is indertijd zelfs moeten ophouden met bestaan nadat ze dat als programmastandpunt innamen. Van SPIRIT schiet ook al niet veel meer over.

Hopelijk voegt Vandeurzen de daad bij het woord, en zorgt hij dat de Belgische justitie een strengere vervolgingspolitiek inschakelt (met nultolerantie) op vlak van soft-drugs.

piraat · 24 augustus 2008, 15:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

AGALEV is indertijd zelfs moeten ophouden met bestaan nadat ze dat als programmastandpunt innamen. Van SPIRIT schiet ook al niet veel meer over.

Hopelijk voegt Vandeurzen de daad bij het woord, en zorgt hij dat de Belgische justitie een strengere vervolgingspolitiek inschakelt (met nultolerantie) op vlak van soft-drugs.

Als ze dat doen gaan de prijzen weer de lucht ingaan ! De dealers zullen content zijn ! Ah ja, hé ! Risico pakken moet betaald worden. Normaal...En degenen die reeds gebruiken, zullen blijven gebruiken, zoveel is zeker.

Savatage · 24 augustus 2008, 15:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door piraat

Als ze dat doen gaan de prijzen weer de lucht ingaan ! De dealers zullen content zijn ! Ah ja, hé ! Risico pakken moet betaald worden. Normaal...En degenen die reeds gebruiken, zullen blijven gebruiken, zoveel is zeker.

De prijselasticiteit van die vraag zal ongetwijfeld lager zijn dan die van de vraag naar alcohol e.d. dus dat zal voor de vaste gebruikers wel geen hinderpunt vormen.

Bhairav · 24 augustus 2008, 15:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

AGALEV is indertijd zelfs moeten ophouden met bestaan nadat ze dat als programmastandpunt innamen. Van SPIRIT schiet ook al niet veel meer over.

Hopelijk voegt Vandeurzen de daad bij het woord, en zorgt hij dat de Belgische justitie een strengere vervolgingspolitiek inschakelt (met nultolerantie) op vlak van soft-drugs.

Met welk positief gevolg?

artisjok · 24 augustus 2008, 19:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Félicien Bwanatongo

Zieligaards moeten niet geholpen worden in hun zielig-zijn, dus kan cannabis maar beter niet gelegaliseerd worden. Ten andere blijkt de stasteentheorie wel degelijk een grote wetenschappelijk-aanvaardde waarde te bezitten. Het overgrote deel van de toxicomanen is begonnen met dat hennep-onkruid in brand te steken.

De stepstone-theorie werd op wetenschappelijke basis ontkracht.

Iedere toxicomaan is begonnen met melk.

artisjok · 24 augustus 2008, 19:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

AGALEV is indertijd zelfs moeten ophouden met bestaan nadat ze dat als programmastandpunt innamen. Van SPIRIT schiet ook al niet veel meer over.

Hopelijk voegt Vandeurzen de daad bij het woord, en zorgt hij dat de Belgische justitie een strengere vervolgingspolitiek inschakelt (met nultolerantie) op vlak van soft-drugs.

De meeste kiezers hebben geen benul wat de gevolgen zijn van legalisering.
De meeste kiezers kennen niet eens het verschil tussen cannabis en heroïne.
De media maakt dan ook zelden een onderscheid. 't Zijn allemaal drugs.

Waarom wil jij nultolerantie?
Waarom is het, tijdens de optredens in open lucht, verboden een jointje op te steken, terwijl alle mogelijk alcoholische dranken in overvloed aanwezig zijn?

L. J. Brutus · 24 augustus 2008, 19:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Iedere toxicomaan is begonnen met melk.

Savatage · 24 augustus 2008, 19:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bhairav

Met welk positief gevolg?

1) Een duidelijk kordaar beleid t.o.v. soft-drugs itt het huidige gedoogbeleid
2) Op lange termijn een daling van het aantal drugsverslaafden

LiberaalNL · 24 augustus 2008, 19:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Félicien Bwanatongo

FOUT. Dat doet het wel. Wetenschappelijk bewezen met fotoscans van hersenen.

FOUT. Marihuana tast hersencellen tijdelijk aan. Alcolhol daarentegen vernietigt hersencellen.

LiberaalNL · 24 augustus 2008, 19:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Félicien Bwanatongo

Zieligaards moeten niet geholpen worden in hun zielig-zijn, dus kan cannabis maar beter niet gelegaliseerd worden. Ten andere blijkt de stasteentheorie wel degelijk een grote wetenschappelijk-aanvaardde waarde te bezitten. Het overgrote deel van de toxicomanen is begonnen met dat hennep-onkruid in brand te steken.

En? Elke alcoholist is begonnen met 1 biertje drinken. Ook drank verbieden?

Bekijk resultaten enquête: Cannabis legaliseren in Vlaanderen? (Lees: opening coffeeshops)
JA	75	49,02%
JA, MAAR NIET IN MIJN DORP!	2	1,31%
NEE	72	47,06%
IK WEET NIET, NOOIT GEBRUIKT (DUS IK WEET NIET WAAROVER IK HET HEB)	4	2,61%
Aantal stemmers: 153. Je mag niet stemmen in deze enquête

24 augustus 2008, 13:18	#483
De schoofzak Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 4 juli 2004 Berichten: 82.096	De draad is wat mij betreft, lang genoeg geworden om voor mij persoonlijk een konklusie te trekken: je gaat mij niet zo vlug zien stemmen op een partij die de legalisering van eenderwelke drug op haar programma heeft staan. __________________ Vlaanderen is niet van iedereen. Vlaanderen is enkel van hen die een inspanning doen om ertoe te behoren. De grendel-grondwet moet wijken om eindelijk de broodnodige veranderingen te kunnen doorvoeren. Nadien kan de grondwet herstemd worden. Dat is nog gebeurd. Ik heb de partij gesticht op drie lijnen: Vlaams en Europees, vrij en verantwoordelijk, en sterk en sociaal. Vandaag is dat de grondstroom in Vlaanderen. Geert Bourgeois (N-VA)

24 augustus 2008, 13:19	#484
roger verhiest Eur. Commissievoorzitter Geregistreerd: 18 november 2007 Locatie: 2100 Meneghem Berichten: 9.288	Ded grondvraag is eigenlijk : leiden drugs tot verslaving ? Waarbij we dan "verslaving" moeten definiëren. (...) Mijn persoonlijke ervaring ivm de opvoeding van mijn inmiddels volwassen kinderen & hun en mijn kennissenkring is alleszins dat cannabis op zich altijd gevaarlijk is en leid tot een grote apathie, waarbij het gevaar voor uitbreieing naar "hardere" en "meer verslavende" middelen zeer reeël is. Het is met roesopwekkende middelen gewoon zo dat men steeds verder gaat - zo zag ik dat er onlangs een holme voor oudere drugsverslaafden bestaat - hier zien we de voortijdig oudgeworden 43 jarigen in totale leegheid vegeteren in afwachting van hun volgende portie. Laat ons inderdaad meer van diue tehuizen oprichten : en er uitvoerig over berichten hoe fijn het leven in zulke tehuizen is : een goede aansporring voor onze schoolvermoeide jeugd, die tot de conclusie komt dat een beetje in hash dealen financieël goed rendeert en bovendien studeren of nuttig werk leveren totaal overbodig maakt. __________________ Tempo toleras sed vero aperas

24 augustus 2008, 15:20	#488
Félicien Bwanatongo Banneling Geregistreerd: 13 augustus 2008 Berichten: 1.573	Zieligaards moeten niet geholpen worden in hun zielig-zijn, dus kan cannabis maar beter niet gelegaliseerd worden. Ten andere blijkt de stasteentheorie wel degelijk een grote wetenschappelijk-aanvaardde waarde te bezitten. Het overgrote deel van de toxicomanen is begonnen met dat hennep-onkruid in brand te steken.