Strafrechter hekelt links gedoogbeleid op zijn manier

[lantjes]

Oorspronkelijk geplaatst door Amon_Re

Denkt ge dan dat bij een veroordeling die kerel ooit zijn geld gaat zien? Naiveling

Via het fonds voor slachtoffers Nu, voorlopig, krijgt hij ZEKER niets...

[Maes_P]

Oorspronkelijk geplaatst door rechtuit

Prachtig,

en De Clerck maar leuteren, omdat de onmacht van de slappelingen van de traditionele partijen wordt aangeklaagd en dat doet zeer!

Harde aanpak van harde criminelen!

Zachte heelmeesters, stinkende wonden en in Belgie loopt de etter al lang over!

en die Saïd: buiten ermee!

Dus: "harde aanpak"
En als ze dan er eentje vrijspreken: "prachtig"

Zolang het maar tegen het systeem is, is alles goed bij U.
Is dat het?

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door Maes_P

Zolang het maar tegen het systeem is, is alles goed bij U.
Is dat het?

Beetje vreemd om dat door een linkse te zien afgekeurd worden...

[Maes_P]

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Beetje vreemd om dat door een linkse te zien afgekeurd worden...

Ik ben dan ook links-liberaal

[rechtuit]

Oorspronkelijk geplaatst door Maes_P

Dus: "harde aanpak"
En als ze dan er eentje vrijspreken: "prachtig"

Zolang het maar tegen het systeem is, is alles goed bij U.
Is dat het?

Neen ik vind het prachtig dat iemand het lakse beleid durft afkeuren als rechter!

Ik ben zeker geen anarchist, integendeel, waren onze beleidsmakers maar wat kordater, ik als brave belastingbetaler moet daar niet bang voor zijn, die criminelen wel natuurlijk

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door Maes_P

Ik ben dan ook links-liberaal

Een aanhanger van het systeem, dus?

Je bent meer dan waarschijnlijk een aanhanger van de democratie. Kan je me even aanduiden waar het democratisch element in het systeem precies zit?

[ministe van agitatie]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Als ge bedoelt: "pedofielen horen thuis in de psichiatrische vleugel van 't gevang" dan ga ik akkoord;
als ge dat niet bedoelt, dan vind ik dit zo afschuwelijk dat ik er niet meer in slaag om verder te diskuteren met jou, dan vind ik je een onmens.

Een pedofiel is iemand die zich seksueel aangetrokken voel tot kinderen. Daar is niets mis mee zolang zij of hij zich niet strafbaar maakt aan aanranding of verkrachting. Geen strafbare feiten, geen straf of behandeling.

Begin jij maar iets te doen met een man die al elf korrektionele veroordelingen op zijn boekje heeft staan, de laatste van februari dit jaar, en die nu al terug voor de rechter staat.

Daar is altijd een reden en een aanleiding toe. Die man is er ooit mee begonnen vanuit voor hem redelijke motieven. Hij kan er dus ook weer mee ophouden als hij daar redenen toe heeft.

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door ministe van agitatie

Geen strafbare feiten, geen straf of behandeling.

Het voorzorgsprincipe. Er zijn situaties waarin dat in ons strafrecht zou moeten kunnen. Bescherming van kinderen is er één van. Het recht op een normale leefbaarheid van de gemeenschap gaat voor op het belang van één individu.

[ministe van agitatie]

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Het voorzorgsprincipe. Er zijn situaties waarin dat in ons strafrecht zou moeten kunnen. Bescherming van kinderen is er één van. Het recht op een normale leefbaarheid van de gemeenschap gaat voor op het belang van één individu.

Mensen uit 'voorzorg' opsluiten is nooit in het belang van de gemeenschap.

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door ministe van agitatie

Mensen uit 'voorzorg' opsluiten is nooit in het belang van de gemeenschap.

Kinderen blootstellen aan roofdieren ook niet.

[Maes_P]

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Een aanhanger van het systeem, dus?

Je bent meer dan waarschijnlijk een aanhanger van de democratie. Kan je me even aanduiden waar het democratisch element in het systeem precies zit?

Das wel erg offtopic...

Maar allez, ik verklaar me nader:
ik heb als links-liberaal inderdaad vertrouwen in ons "systeem".
Wat bedoel je met "democratisch element"?
Vind je dat je inspraak moet krijgen in individuele rechtspraak?
Dat is niet mogelijk. (behalve als representatief van de bevolking in een volksjury).
Als burgers hebben wij wel inspraak in de manier waarop de middelen (de wetten) voor die individuele rechtspraak tot stand komen.
Onze democratische rechtstaat is er net op gebouwd om die regels algemeen en onwillekeurig te maken. Daarom net zijn ze "democratisch"
Wat natuurlijk niet betekent dat iedereen van die overtuiging moet zijn.

[ministe van agitatie]

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Kinderen blootstellen aan roofdieren ook niet.

Een pedofiel vergelijken met een roofdier ook niet.

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door ministe van agitatie

Een pedofiel vergelijken met een roofdier ook niet.

Een pedofiel niet. Sommige pedofielen wel, net zoals sommige geweldenaars. Die pro-actief opsporen en zorgen dat ze niet kunnen toeslaan, is goed politiewerk.

[Maes_P]

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Het recht op een normale leefbaarheid van de gemeenschap gaat voor op het belang van één individu.

Klopt.
Alleen roep je hier een vals dilemma op:
Je doet net alsof de "normale leefbaarheid" in het gedrang is gekomen.

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door Maes_P

Je doet net alsof de "normale leefbaarheid" in het gedrang is gekomen.

1/ Op zaterdag die vijf gasten loslaten, met de op dat moment gekende feiten én aanwijzingen, was wel degelijk een onverantwoord risico.

2/ Het is de laatste jaren in Geraardsbergen erg geworden, in die mate dat het naar onleefbaarheid neigt. Dat zal een gesprek met eender welke doorsnee G'bergenaar je bevestigen. De aanslag van vorige week is het topje van de ijsberg. En er gebeurt weinig of niets om de situatie te verbeteren. Niet voor niets dat een radeloze bevolking vijf jaar terug al voor 25 pct VB-stemmen zorgde.

Ja, de normale leefbaarheid was en is dus in het gedrang. We doen er beter aan dat niet langer te ontkennen.

[ministe van agitatie]

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Een pedofiel niet. Sommige pedofielen wel, net zoals sommige geweldenaars. Die pro-actief opsporen en zorgen dat ze niet kunnen toeslaan, is goed politiewerk.

Als je het hebt over verkrachters, ja, dan. Maar noem ze dan gewoon verkrachters. Of die nu kinderen verkrachten, volwassen vrouwen of mannen, maakt wat mij betreft niet uit. Verkrachters moeten natuurlijk vervolgd, bestraft en eventueel - indien mogelijk -behandeld worden.

Pedofielen tout court doen doorgaans niemand kwaad.

Hoe je het juridisch overigens gaat hardmaken om mensen pro-actief op te sporen en arresteren (veroordelen?) ontgaat me een beetje.

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door ministe van agitatie

Hoe je het juridisch overigens gaat hardmaken om mensen pro-actief op te sporen en arresteren (veroordelen?) ontgaat me een beetje.

Wel, ik stel vast dat men daar in Nederland op regeringsniveau ernstig over denkt (inzake criminele jongeren). Overigens kunnen jongeren die onverbeterlijk blijken nu al opgesloten worden in een staatsinstelling (Den Eng) waar ze met harde hand gere-educeerd worden.
Nultolerantie tegenover asociaal en gewelddadig gedrag kan een duidelijke aanwijzing bezorgen inzake jongeren die dreigen onverbeterlijk recidivisten te worden (en hen indien mogelijk nog op het rechte pad krijgen).

Idem voor pedofielen.

[Maes_P]

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

1/ Op zaterdag die vijf gasten loslaten, met de op dat moment gekende feiten én aanwijzingen, was wel degelijk een onverantwoord risico.
2/ Het is de laatste jaren in Geraardsbergen erg geworden, in die mate dat het naar onleefbaarheid neigt. Dat zal een gesprek met eender welke doorsnee G'bergenaar je bevestigen. De aanslag van vorige week is het topje van de ijsberg. En er gebeurt weinig of niets om de situatie te verbeteren. Niet voor niets dat een radeloze bevolking vijf jaar terug al voor 25 pct VB-stemmen zorgde.

Ja, de normale leefbaarheid was en is dus in het gedrang. We doen er beter aan dat niet langer te ontkennen.

Dus uw stelling is; mensen die vinden dat de normale leefbaarheid in het gedrang komt stemmen op het VB?
Dan kan ik enkel vaststellen dat 75% dat niet deed in Geraardsbergen.
Zijn die 75% dan de mening toegedaan dat de normale leefbaarheid nietin het gedrang was gekomen?

In mijn stad (Oostende) gingen ook stemmen op na een reeks geweldadige feiten dat "de stad een broeihaard van krapuul en een mekka voor geweld was" Maar het is altijd mijn ervaring geweest dat het merendeel van de Oostendenaars niet akkoord ging met de bewering dat Oostende een onleefbare stad was geworden. Een bepaalde groep die de feiten politiek recupereerde niet te na gesproken, uiteraard.

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door Maes_P

Dus uw stelling is; mensen die vinden dat de normale leefbaarheid in het gedrang komt stemmen op het VB?
Dan kan ik enkel vaststellen dat 75% dat niet deed in Geraardsbergen.
Zijn die 75% dan de mening toegedaan dat de normale leefbaarheid nietin het gedrang was gekomen?

In mijn stad (Oostende) gingen ook stemmen op na een reeks geweldadige feiten dat "de stad een broeihaard van krapuul en een mekka voor geweld was" Maar het is altijd mijn ervaring geweest dat het merendeel van de Oostendenaars niet akkoord ging met de bewering dat Oostende een onleefbare stad was geworden. Een bepaalde groep die de feiten politiek recupereerde niet te na gesproken, uiteraard.

Maes, deze repliek zit vol foute aannames, niet in het minst inzake mijn ideeën. Maar ik ben te moe om ze te weerleggen.

[Maes_P]

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Maes, deze repliek zit vol foute aannames, niet in het minst inzake mijn ideeën. Maar ik ben te moe om ze te weerleggen.

Nevermind dan; niet persoonlijk oppakken.
Ik heb respect voor je mening; ik deel ze gewoon niet.

PS: moe van te werken of te feesten?