pedopriesters

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Na onderzoek van de klacht en ev andere klachten. Het bisdom mag helemaal niets buiten het dossier doorspelen aan het parket.

Wat zegt u nu eigenlijk? Dat er geen wettelijk bepaalde verjaringstermijnen bestaan?

[CyberpunX]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Massaal? Het aantal verzoeken tot "ontdopen" zijn in verhouding tot het aantal doopsels eigenlijk te verwaarlozen.

Ik had het opgezocht, vond het te omslachtig. Snap niet dat ik niet gewoon een 'opt-out' knop moet vinken maar soit. Morgen stuur ik de aanvraag. En kan je verzekeren dat ze niet alleen zal zijn, bedankt voor de motivatie.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door CyberpunX

Ik had het opgezocht, vond het te omslachtig. Snap niet dat ik niet gewoon een 'opt-out' knop moet vinken maar soit. Morgen stuur ik de aanvraag. En kan je verzekeren dat ze niet alleen zal zijn, bedankt voor de motivatie.

O, graag gedaan, hoor. Alleen treft u daar niemand mee. Vanop afstand lijkt het echter meer op puberaal gedrag. Maar goed, ieder diertje zijn pleziertje, denk ik dan.

[CLAESSENS Joris]

Oorspronkelijk geplaatst door Piero

@Claessens
Goed, geen socialistische dictatuur. Aan welke andere dictatuur geef jij dan de voorkeur?

Enkel aan de tirranie van de burger die democratie heet...

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Wat zegt u nu eigenlijk? Dat er geen wettelijk bepaalde verjaringstermijnen bestaan?

wettelijk bepaalde verjaringstermijnen worden verlengd bij 'eenheid-continuïteit van misdrijf'.
Voorbeeld:
Deed A iets crimineel tov B waarvoor de verjaringstermijn verstreken is maar ging hij verder met iets similair tov C is er 'eenheid -continuïteit van misdrijf' en verjaart het misdrijf tov B pas met dat tov C.

In geval van klacht vanwege B wordt dus onderzocht of er geen andere slachtoffers zijn, waarmee A voort deed, ook al lijkt het misdrijf tov B verjaard.
Indien het een misdrijf tegen de menselijkheid is bestaat er geen verjaringstermijn.

[CLAESSENS Joris]

Oorspronkelijk geplaatst door CyberpunX

Oorspronkelijk geplaatst door CLAESSENS Joris
niet veroordeeld wordt dan ben ik daar zeer blij om


Dit gaat stemmen kosten.

Oorspronkelijk geplaatst door Wisord

Ik denk het ook .

Waren dus reacties op dit;

Oorspronkelijk geplaatst door CLAESSENS Joris

Ik weet niet of deze man toen uitgeleverd werd aan de verschrikkelijke beesten die enkel en alleen op linkse betogingen worden losgelaten...

Maar...
Dat doet er niet toe. Indien het enige bewijs een bekentenis is die illegaal verkregen werden is de verantwoordelijkheid van de politie en de justitie hier wel erg groot. Iemand in dat enorme apparaat zou onderhand toch moeten weten hoeveel zaken over dit soort stommiteiten struikelen.
Voor mij is de justitie hier meer aansprakelijk. Daar zitten de meeste specialisten...
Het zou volstaan hebben ergens in de loop van het onderzoek de bekentenis officieel te maken in bijzijn van zijn advocaat.

Anderzijds, indien hij zijn bekentenis terugtrekt en nu niet veroordeeld wordt dan ben ik daar zeer blij om...
Ik zit niet te wachten op een politiek-correcte inquisitie...
Daar glijden we al veel te veel naar af...
De socialistische dictatuur wenkt... USSR, NAZI-Duitsland, Cuba en het Rode Boekje van Mao maakten al genoeg slachtoffers...

Wenst u meer hilarische reacties van o.a.
Cyberpunx, Wisord, filosoof en Piero lezen ga dan naar;
http://forum.politics.be/showthread.php?t=147870

[Leeuwenklauw]

doodstraf is goedkoper voor de maatschappij en is een kleine bijdrage aan de oplossing van overbevolking, mensen die kinderen misbruiken mogen geen recht van bestaan meer hebben

[CyberpunX]

Oorspronkelijk geplaatst door CLAESSENS Joris

Waren dus reacties op dit

Dat maakt niet uit. Als wannabe-politicus zou u zeker moeten weten dat u bepaalde dingen niet in bepaalde zinnen en wijzes mag phraseren om niet eindeloos uit de context gerukt te worden. U trapte erin, U zit ermee opgescheept.

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Maar goed, ieder diertje zijn pleziertje, denk ik dan.

Behalve als de diertjes homo zijn. Zie hoeveel je jezelf limiteert door die negatieve houdingen, want die uitspraak mag jij in principe niet gebruiken

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door Leeuwenklauw

doodstraf is goedkoper voor de maatschappij en is een kleine bijdrage aan de oplossing van overbevolking, mensen die kinderen misbruiken mogen geen recht van bestaan meer hebben

Onzin.
http://forum.politics.be/showthread.php?t=146344

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

wettelijk bepaalde verjaringstermijnen worden verlengd bij 'eenheid-continuïteit van misdrijf'.
Voorbeeld:
Deed A iets crimineel tov B waarvoor de verjaringstermijn verstreken is maar ging hij verder met iets similair tov C is er 'eenheid -continuïteit van misdrijf' en verjaart het misdrijf tov B pas met dat tov C.

In geval van klacht vanwege B wordt dus onderzocht of er geen andere slachtoffers zijn, waarmee A voort deed, ook al lijkt het misdrijf tov B verjaard.
Indien het een misdrijf tegen de menselijkheid is bestaat er geen verjaringstermijn.

Welke "misdrijven tegen de menselijkheid" zijn in het Belgisch strafrecht ingeschreven?

[Randa]

Ik zit volledig op dezelfde golflengte als Jan Van den Berghe wat wordt er veel onzin vertelt over de kerk?
Toen Mgr Danneels zei dat hij niets te zeggen had over de bisschoppen vielen sommige parlementsleden bijna van hun stoel, dat wist ik als leek allang, en zelfs een pastoor is baas in zijn parochie, en zo'n mensen moeten dan de kerk beoordelen zonder er iets van te kennen.
en nog zoiets stoms" ontdopen" hoe kan dat nu ? je laten uit het doopregister schrappen dat kan ook gewoon niet, mag niet in geschrapt worden, er kan wel een melding in de rand geschreven worden dat ge niet meer bij de kerk wilt horen, maar gedoopt is gedoopt.

[system]

Opperleugenaar Danneels bakte het weer bruin voor de onderzoekscommissie. Hij had volgens zijn zeggen nooit veel geweten van pedopriesters want hij had slechts kennis gehad van 7 dossiers (sic!) over misbruik door priesters gedurende zijn 30-jarige loopbaan als primaat van België.

Ge moet maar durven!

[Randa]

en wie zegt dat hij niet de waarheid sprak

[Wisord]

Oorspronkelijk geplaatst door Randa

en wie zegt dat hij niet de waarheid sprak

??? OMG

[Savatage]

Oorspronkelijk geplaatst door CyberpunX

Ik had het opgezocht, vond het te omslachtig. Snap niet dat ik niet gewoon een 'opt-out' knop moet vinken maar soit. Morgen stuur ik de aanvraag. En kan je verzekeren dat ze niet alleen zal zijn, bedankt voor de motivatie.

Verdwijn maar lekker. Zo'n types zullen we alvast niet missen.

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door system

Opperleugenaar Danneels bakte het weer bruin voor de onderzoekscommissie. Hij had volgens zijn zeggen nooit veel geweten van pedopriesters want hij had slechts kennis gehad van 7 dossiers (sic!) over misbruik door priesters gedurende zijn 30-jarige loopbaan als primaat van België.

Ge moet maar durven!

Oorspronkelijk geplaatst door Randa

Ik zit volledig op dezelfde golflengte als Jan Van den Berghe wat wordt er veel onzin vertelt over de kerk?

zie citaat hierboven: de onzin komt hier duidelijk vanuit de RKK zélf.

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

Verdwijn maar lekker. Zo'n types zullen we alvast niet missen.

"we"...

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door Randa

en wie zegt dat hij niet de waarheid sprak

Devillé , Halsberghe, Adriaenssens.

[Inno]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Devillé , Halsberghe, Adriaenssens.

Filosoof.

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door Inno

Filosoof.

Tot je dienst
Dit is maar één krant. Moet je er méér?:
http://www.nieuwsblad.be/Search/Inde...Until=21122010