Mieke Vogels wint 432.000 Euro met de lotterij

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door JurgenD

Ik heb nooit gezegd dat die mensen voldoende verdienen.

Dat is trouwens één van de pijnpunten dat die mensen te weinig verdienen.

Dus we geven de werkende opslag, we geven de werklozen en andere steuntrekkers opslag, waar komen al die opslagen vandaan?

Waarschijnlijk heb je teveel tennis gekeken.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Mieke Vogels en 41 andere parlementsleden krijgen samen +/- 7.000.000 € aan afscheidspremies (Meer dan 282.000.000 oude B. FR.).
In de "top 10" zijn er slechts 2 mensen die écht bekend zijn: Vogels & Moerman.
De bedragen variëren van min 54.000 € tot 432.000 €.
Eva Brems die 3 jaar parlementslid was, krijgt 72.000 € (meer dan 2.900.000 oude B. FR.), dus bijna 1.000.000 oude B. Fr. per jaar dienst.

Besluit: onze politiekertjes zorgen éérst & vooral voor zichzelf.
Eigen volk eerst ?
Op zich is dat niets nieuws maar het is de eerste keer dat het zo open & bloot bekend is !
Denk eraan over 79 dagen...

Dat is zeker niet de eerste keer dat dit komt bovendrijven.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door S.W.T.P.

Ze zouden gek zijn, indien ze het niet doen.

En hoe gaat Jurgen dat probleem oplossen? Hij doet het voorstel, aldus dient hij ook te zorgen dat de neveneffecten worden opgevangen.

1) Waar gaat hij al dat geld halen? Hoe meer er gebruik willen maken van dat sociaal-naïef voorstel, hoe minder bronnen de overheid krijgt om hun 'sociale' kas te vullen ...
2) Wie gaat mijn haar knippen? Wie gaat mijn post bedelen? Naar wie moet ik bellen als mijn energiefactuur niet correct is? ...

Als je al kan bellen. Telenet en Belgacom werken ook niet meer hé.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door JurgenD

En dan ?

Nogmaals er zijn 16 wachtenden op wél te werken voor de positie.

Als men kiest om in het leven te staan met 1200 euro dat men dan maar zo leeft
als men denkt dat het prachtig zal zijn.

Maar een eigen huis en rondrijden in een deftige auto gaat er niet inzitten.

Het zal genoeg zijn om een hangmat aan te schaffen.
Voor vervoer krijgen ze een deftige vermindering en om in te wonen een sociale woning.
Die problemen zijn alvast opgelost.
Nu is het nog wachten op uw oplossing om alles te betalen.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door JurgenD

Ik gaat het niet blijven uitleggen dat een vereenvoudiging van het sociaal zekerheidstelsel leidt tot minder verspilling door bureacratie en dat dit ruimschoots het voorstel betaalbaar maakt. Leest U niet of wilt U niet lezen in de mollenwereld van S.W.T.P ?

Hoeveel gaat u uitsparen met een efficienter beleid i.v.m. het uitbetalen van de SZ centen?

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door JurgenD

Ik heb eerder de indruk dat de overheid liever geld verspilt aan bureaucratie en juridische ondersteuning in de sociale zekerheid dat het geld te gebruiken om de mensen structureel te helpen om autonoom in de maatschappij te staan door een gewaarborgd inkomen en van daaruit te groeien vol vertrouwen naar een job waar ze nog meer verdienen dan het gewaarborgd inkomen.

Draai of keer het. Iedere politieke partij is gevoelig aan het aantal kiezers. Als tegen 2018 het aantal werklozen verdubbeld zal zijn, dan zullen die evenzeer hun stem kunnen uitbrengen op het beleid van diegene die eens de economie gingen herstellen in Belgie.

Denk daar maar eens aan.

Geef ons dan cijfers van de besparing zodat wij een goede reden hebben om op uw partijke te stemmen.

[Mambo]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Er zijn er die dit "vrijwillig" niet gedaan hebben omdat ze een nieuwe job hebben.
Parlementsleden krijgen deze vergoeding om een periode van werkloosheid te overbruggen.
We kunnen natuurlijk discussieren over de duur en de hoogte van deze vergoeding, niet over de vergoedig zelf.

Voor ieder ander hebben ze daar in hun eigen parlement het stempelgeld uitgevonden.

Is een parlementariër dan geen officiële werknemer die dan geen aanspraak kan maken op uitkeringen a la werkloosheid?
Of komt die uitkering dan nog eens bovenop hun "uittredingsvergoeding"?

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door JurgenD

Van slappe wijn kunnen we nog altijd sangria maken,
als we er maar de juiste dingen inpersen.

Dan heb je nog tenminste slappe wijn en andere ingrediënten.
U wil van niets een hele bevolking in leven houden.
Iedereen rijk en niemand werkt nog.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door JurgenD

Persoonlijke aanvallen, U moet juist net spreken.
U heeft geen poot om op te staan.

U bent al 4 pagina's bezig de thread te trollen.

Trap het af.

Ik heb daar niets van gemerkt.
Natuurlijk als om meer uitleg vragen gelijk is aan trollen, dan is op deze draad meer dan 75% een trol.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door JurgenD

gezwets. keert U 5 pagina's terug en begint U al met de eerste inbreuk:



En leest U maar de navolgende posts die U deed.

Er zijn in de hele thread maar 3 posts die inhoudelijk debat voeren.

U moet niet met 4 vriendjes van de N-VA een kliekske vormen.
En pestgroepje spelen zoals op TV.

Zo'n attitude spreekt ook voor zich.

Als het U niet aanstaat dat er keiharde argumentatie komt en U kunt niet tegenargumenteren, wel houdt U dan aan het respectvolle.

En herinner mijn woorden maar goed.

Misschien gaan jullie op de tafels dansen na de verkiezingen, maar de tafeldans zal van heel korte duur zijn. Want u zult met sociaal economische problemen worden geconfronteerd waar geen één van jullie partijen een antwoord op hebben.

En dan zal het me totaal niet verwonderen dat jullie veel van het gedachtengoed van anderen zullen inpikken en naar het rekenhof zullen lopen !

Welke keiharde argumentatie?
Ik zie die alleen van de anderen die keihard tegenargumenten geven.
U kan niet eens een cijfer voorleggen, een cijfer al dan niet geargumenteerd.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door JurgenD

Goed 't is genoeg geweest.

Wat is genoeg geweest?
Geef gewoon de cijfers waaruit blijkt dat uw voorstellen haalbaar zijn!

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door JurgenD

Dat zal de moderator wel uitmaken. Iedereen kan de escalatie zien en de posts die U deed vanaf pagina 5. De feiten spreken voor zich.

Als ik U niet kan uitleggen wat trollen is dan moeten zij het maar doen.

het moet maar eens gedaan zijn met datzelfde clubje van posters uit de rechtse partijen die iedere maar dan ook iedere discussie in het belachelijke trekken.

inhoudelijk zeggen jullie amper iets en komen niet af met argumenten. Dat is hier geen café.

Een thread is een debat met argumentatie en respect voor iedereens mening.

Ik ga het niet blijven herhalen.

Alleen van u komt er geen argumentatie. Me dunkt dat de anderen hun best doen met argumenten dat uw voorstellen op los zand gebouwd zijn.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door S.W.T.P.

Stel u voor, een live debat op Canvas:

Een politicus geeft zijn visie op een probleem en stelt een totaal onrealistisch voorstel voor.
Een paar politici, stellen die oplossing in vraag; en vragen aldus details; en/of nadere toelichting.
De politicus, pikt dit niet en vraagt de moderator om de politici te verwijderen, wegens obstructie van het 'debat' ...

Oeps, die zit!
Gelukkig mogen zij nog niet op TV debatteren!

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door JurgenD

De club is bijna volledig met de N-VA.

Het moet toch pijn doen als men op die manier de verkiezingen zou winnen
en na een paar jaren te merken dat het toch dat niet was.

De partij heeft nochtans al eens dan gevoel gekend ten tijde van Bourgeois.

Wat heeft onze partij gekend onder Bourgeois?

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door JurgenD

Ik heb hier nog niet veel socialisten gezien althans.

En liberalen, kunnen meestal hun manieren wel houden
in tegenstelling met de andere rechtse partijen.

AJ is toch ne liberaal hoor.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door JurgenD

Dat is geen emotionele reactie. Het zijn de feiten.

U kunt toch moeilijk ontkennen dat sommigen dat eenmaal ik begin te posten,
u desnoods het hele kernkabinet van de N-VA oproept om te posten
bij manier van spreken.

Ik ken de truken van de foor.

Ik zeg het nogmaals, korte victorie. heel korte victorie voor de N-VA.

Als meer en meer werklozen zullen komen, en ik voorspelde dat al jaren terug, terwijl jullie aan het honen en het lachen waren, was het toen ook gezwets.

Wel zet Uw TV open. of het nu bij de ketchup of bij de laptops van Sony is.

Ze gaan de mensen met pakken op straat sjotten.

En als het gros van de mensen op straat staat, gaan we dan eens zien wie de lakens zal uitdelen.

Of denkt U dat de mensen mooi en braaf zich gaan laten kastijden door besparingen, inkrimpingen, sancties of al die mooie spelletjes van de RVA en de VDAB ?

We gaan wat zien !

Als wij het kernkabinet van de N-Va oproepen dan zijn hier meer dan 100 posters, als u die van uw partij oproept 4 man en ne paardekop.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door JurgenD

En nu kom ik terug @topic.

Als Mieke Vogels boven haar dikke wedde als politica nog eens een houden handdruk krijgt
van 432.000 euro omgerekend 16 Miljoen oude Belgische frank dan moet men dat
Mieke Vogels niet verwijten maar het zelfbedruipend, politiek systeem dat de laatste 3 decenia
sinds de jaren 80 GEEN BAL heeft gedaan voor de mensen in armoede tijdens de rijke jaren.
En nu de magere jaren aankomen ze met hun mond vol tanden staan om de mensen te helpen.

De uitkeringen zijn de laatste 3 decenia amper gestegen, terwijl de eisen alleen maar toegenomen zijn.

Er is grote achterstand in sociale woonsten en de huurprijzen zijn torenhoog.

En nog durft men te zeggen dat men kan rondkomen met 820 euro per maand
of kan leven als God in Frankrijk met 1200 euro per maand (EU armoedegrens)

Misschien haalt met het met de peptalk en de populistische uitspraken van de N-VA,
de slogans. Dit om bepaalden op te dwepen en in de waan laten dat zij de oplossing hebben.

Maar ik zeg dat niemand van de traditionele partijen weet van welk hout pijlen te maken.

Niemand.

Er is geen rampenplan. Geen economisch plan en met zit te bedelen in China en India
om te investeren en uitverkoop te doen in Europa.

Goed bezig.

Hout schrijven we met een T

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Ik vind nergens uw antwoord terug op mijn vraag...
Kan je mij niet gewoon de nummer van het bericht geven waar ik je antwoord kan geven?
Dat is toch maar een kleine moeite, lijkt me...

Ook gewoon "ja" of "nee" antwoorden is perfect mogelijk. Het was namelijk een gesloten vraag.

Hij is nog aan het kiezen tussen ja en nee.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door JurgenD

Zou U niet zoveel trollen en uitspraken doen die niet terzake zijn in de thread dan zou U het antwoord wel terugvinden.

U moet het maar zoeken.

Ik zal dezelfde vraag stellen, antwoord dan maar op mijn vraag.

[reservespeler]

"Vind je het tot de kerntaken van een overheid behoren rijke luiskinderen extra zakgeld te gunnen voor de pina colada's op hun wereldreis?"