Geert Hoste: "Een boerka dragen is een mensenrecht"

[Robinus V]

Oorspronkelijk geplaatst door Vigilant

Behalve de boerka, die een religieus islamitisch gebod is.Vrouwen only.

Er is niets normaal aan de boerka, ongeacht geslacht. Maar dat is geen reden tot een verbod, ongeacht geslacht.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Vigilant

De vrije keuze van de Iraanse moslima's, volgens Robinus.
LOL.

Beeld van de campus van de Univ van Teheran voor de islamitische revolutie :

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Vigilant

De vrije keuze van de Iraanse moslima's, volgens Robinus.
LOL.

Disco in Teheran voor de islamitische revolutie :

[Vigilant]

Oorspronkelijk geplaatst door Robinus V

Er is niets normaal aan de boerka, ongeacht geslacht. Maar dat is geen reden tot een verbod, ongeacht geslacht.

De vraag is waarom mannen niet tot de boerka verplicht worden, en enkel moslima's de vrije keuze van talibans verplicht dragen. Daar vertik je op te antwoorden, om evidente redenen. Je gezwans valt dan meteen als een kaartenhuisje ineen.

Voor het overige gaf Alicenogmaals redenen om het wel te verbieden, en gelukkig is de wetgever zo redelijk geweest, om het wel te doen.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Vigilant

De vrije keuze van de Iraanse moslima's, volgens Robinus.
LOL.

jongeren in Teheran voor de islamitische revolutie

[alice]

Oorspronkelijk geplaatst door Robinus V

Misschien moeten we het vragen aan die vrouwen die een boerka willen dragen wat zij het meest van respect voor hen als vrouw vinden getuigen, hen keuzevrijheid bieden of hen verboden opleggen.

Nee, dat moeten we helemaal niet. Omdat wij niet verantwoordelijk zijn voor de religieuze indoctrinatie die vrouwen onzichtbaar maakt in publieke ruimtes.

Waar we wel verantwoordelijk voor zijn is eigen culturele opvattingen over vrouwen, die hen het recht geeft om deel uit te maken van pubiele ruimte, iets wat een burka uitdrukkelijk niet doet. Mocht het niet om religieuze redenen zijn dan zou je een vrouw die hiervoor kiest opnemen in de psychiatrie.
De burka is bijgevolg een bedreiging voor alle andere vrouwen omdat ze staat voor een opvatting over vrouwen die hier niet gedeeld wordt en haaks staat op de wetgeving en voor de openbare orde,daarom staan we dit niet toe.
Wat de burkadraagster vindt verandert er niets aan, omdat haar religieuze opvattingen niet boven de wettelijk gerarandeerde rechten staan van alle vrouwen of de regelgeving inzake openbare orde, daar moet ook die mevrouw zich aan houden.

De burka is een dreigement naar alle vrouwen binnen deze samenleving, niets meer of minder.

[Vigilant]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Beeld van de campus van de Univ van Teheran voor de islamitische revolutie :

en daarna kwam de verplichte vrije keuze van de haatbaarden. Duidelijk voor iedereen, met uitzondering van Robinus die het niet geweten noch gezegd wil hebben.

[Zipper]

Misschien interessant om eens te lezen dat het leven (voor de radicale islam zijn intrede deed) in Iran ooit zeer aangenaam was :

http://funstuffcafe.com/women-in-ira...mic-revolution

[stuyckp]

Oorspronkelijk geplaatst door Robinus V

Als migranten vaker aangehouden worden en even zwaar bestraft ingeval van aanhouding, dan worden ze gemiddeld zwaarder bestraft.

Dat is onzin.
U haalt de zaken stevig door elkaar en het ontbreekt u aan elke vorm van logica.

[Robinus V]

Oorspronkelijk geplaatst door alice

Er is dan ook geen enkele reden om je gezicht te willen bedekken of haren, nek en schouders.

Ik zie ook geen reden om gezicht en haren te willen bedekken. Maar ik heb ook niet de ambitie om in andermans plaats te denken en beslissen.

Oorspronkelijk geplaatst door alice

Zij mag geen aanleiding geven tot chaos of zina, doet ze dit wel, door zich niet te bedekken, dan " lokt" ze de reactie uit, een visie waar u blijkbaar volledig achter staat.

Absoluut niet. Is dat de enige manier waarop jij deze discussie kan voeren, de tegenpartij standpunten toekennen waar ze helemaal niet achterstaan?

Oorspronkelijk geplaatst door alice

Wanneer je jezelf zo ongemakkelijk voelt wanneer anderen je gezicht zien, kun je aan de samenleving niet deelnemen.

Dat is hoe het vandaag is. En dat is niet ideaal. Ook wie het gezicht wil verbergen zou aan de samenleving moeten kunnen deelnemen. Dat is ook in ons eigen voordeel.

Oorspronkelijk geplaatst door alice

Dat heet respect, voor onze cultuur, mag verwacht worden toch?

Ik ben voorstander van een cultuur van wederzijds respect. Wij verplichten hen dan niet om hun gezicht bloot te geven en zij verbieden hetzelfde niet voor ons.

[stuyckp]

Oorspronkelijk geplaatst door Robinus V

Niet meteen. Enkel als hun inhouden zware racistische uitspraken beginnen doen.

Leugenaar, dat is niet wat je daarnet zei.

[stuyckp]

Oorspronkelijk geplaatst door Robinus V

Daar is de mentaliteit ook bekrompen. Ik zie alleen niet in waarom wij even bekrompen moeten zijn.

Ik zie ook niet in waarom jij even bekrompen moet zijn.

[alice]

Oorspronkelijk geplaatst door Robinus V

En als er iemand is die wel heel de dag die helm wilt dragen? Wat dan? Wat is daar dan het probleem mee?

Wanneer dit een eis is, om naar school te gaan, te werken, en je zonder helm denkt niet te kunnen functioneren omdat je motorgod dit van je verlangt, dan moet je met helm even naar de psychiatrie.
Wanneer bovendien je vader en broers eisen dat je de helm draagt omdat je anders een hoer bent en niemand met je zal willen trouwen omdat hun eer afhangt van het dragen van jouw helm, mag de hele familie naar de psychiatrie.
Zoals gezegd, uw mening is van iemand die te dom is om hooi te eten....

[Robinus V]

Oorspronkelijk geplaatst door Vigilant

De vraag is waarom mannen niet tot de boerka verplicht worden.

Er moet helemaal niemand verplicht worden. Ieder moet zelf de keuze kunnen maken.

[Vigilant]

Oorspronkelijk geplaatst door alice

Nee, dat moeten we helemaal niet. Omdat wij niet verantwoordelijk zijn voor de religieuze indoctrinatie die vrouwen onzichtbaar maakt in publieke ruimtes.

Waar we wel verantwoordelijk voor zijn is eigen culturele opvattingen over vrouwen, die hen het recht geeft om deel uit te maken van pubiele ruimte, iets wat een burka uitdrukkelijk niet doet. Mocht het niet om religieuze redenen zijn dan zou je een vrouw die hiervoor kiest opnemen in de psychiatrie.
De burka is bijgevolg een bedreiging voor alle andere vrouwen omdat ze staat voor een opvatting over vrouwen die hier niet gedeeld wordt en haaks staat op de wetgeving en voor de openbare orde,daarom staan we dit niet toe.
Wat de burkadraagster vindt verandert er niets aan, omdat haar religieuze opvattingen niet boven de wettelijk gerarandeerde rechten staan van alle vrouwen of de regelgeving inzake openbare orde, daar moet ook die mevrouw zich aan houden.

De burka is een dreigement naar alle vrouwen binnen deze samenleving, niets meer of minder.

Dat de boerka voor de man geen dreigement is, weet Robinus inmiddels. Geen enkele moslimman wordt geindoctrineerd tot het dragen van een boerka(en hoofddoeken). Dat doen ze enkel met vrouwen.
Geen enkel vrouw ter wereld zal ooit een boerka dragen zonder dat daar een serieuze portie religieuze indoctrinatie aan vooraf gaat. Het dragen van een boerka heeft niets maar dan niets met vrije keuze te maken.

[Vigilant]

Oorspronkelijk geplaatst door Robinus V

Er moet helemaal niemand verplicht worden. Ieder moet zelf de keuze kunnen maken.

De tot de boerka gedwongen moslima's kunnen geen vrije keuze maken. Dat is onmogelijk na al de religieuze indoctrinatie die ze ondergaan hebben.

[stuyckp]

Oorspronkelijk geplaatst door Robinus V

Ik verdedig geen gezichtsbedekking. Ik verdedig vrije keuzes.

Neen, je verdedigt extemisme.
Sterker, je bent zelf een extremist.
Je gaat mensen in een KKK outfit in elkaar kloppen. De meeste mensen zouden die uit de weg gaan. Dat lijkt mij het verstandigste trouwens.

[Vigilant]

Oorspronkelijk geplaatst door alice

Wanneer dit een eis is, om naar school te gaan, te werken, en je zonder helm denkt niet te kunnen functioneren omdat je motorgod dit van je verlangt, dan moet je met helm even naar de psychiatrie.
Wanneer bovendien je vader en broers eisen dat je de helm draagt omdat je anders een hoer bent en niemand met je zal willen trouwen omdat hun eer afhangt van het dragen van jouw helm, mag de hele familie naar de psychiatrie.
Zoals gezegd, uw mening is van iemand die te dom is om hooi te eten....

Hij is intussen al een tijdje aan het trollen gegaan om z'n punt verkocht te krijgen. Het lukt 'm maar niet en het zal hem nooit lukken.

[Robinus V]

Oorspronkelijk geplaatst door stuyckp

Dat is onzin.
U haalt de zaken stevig door elkaar en het ontbreekt u aan elke vorm van logica.

Allez. Een rekenvoorbeeld om het te verduidelijken.

Stel, een misdaad wordt bestraft met een maand gevangenisstraf, de pakkans voor migranten is 50% en voor autochtonen is die 5%.

Dan zal een migrant die de misdrijf pleegt gemiddeld twee weken gevangenisstraf krijgen, als gemiddelde van 50% met een maand en 50% met niets, en de autochtoon gemiddeld anderhalve dag, als gemiddelde van 5% met een maand en 95% met niets.

Zo moeilijk is dat toch niet, he?

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Vigilant

De tot de boerka gedwongen moslima's kunnen geen vrije keuze maken. Dat is onmogelijk na al de religieuze indoctrinatie die ze ondergaan hebben.

Idd, als het er van kindsbeen af systematisch wordt ingepompt, vinden ze het normaal als ze zestien jaar zijn.
Aan onze wetgeving dus om daar tegen in te gaan.