België met vier regio's - Pagina 3

de vuile muilekoek · 7 juli 2016, 01:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

N-VA is nooit een radicale partij geweest.

Jammer .... beetje meer radicaler en directer hadden mensen in deze tijden nog thans echt nodig ...

Pandareus · 7 juli 2016, 05:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Daarnet zei je dat het tot enorme spanningen zou leiden. Als zelfs de N-VA dit al steunt, vanwaar gaan die spanningen dan komen?

Hendrik had enkel nog maar het woord "staatshervorming" gelezen, dan krijgt hij automatisch een erectie en blijkbaar begint hij dan te twitteren ook.

Pandareus · 7 juli 2016, 05:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Geloof je dat nu echt zelf?

Dat is dan toch wel een heel naïeve visie op het radicale Vlaamse nationalisme dat als bestaansreden de vernietiging - al dan niet stapsgewijs - van de Belgische staat heeft.

BDW heeft zijn partij naadloos laten meestappen in een evolutie van vlaams nationalisme naar neo-belgicisme. Als grootste fractie in het parlement en met ministers op alle machtsdepartementen is dat begrijpelijk. De oude VU achterban nodeloos choqueren door doctrinair art 1 te schrappen is vakkundig vermeden. Art 1 zit in de communautaire valies die Bart zelf op zolder is gaan zetten.

Pandareus · 7 juli 2016, 06:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Yarisken

De situatie is onhoudbaar in Wallonie. Nu ze zelf verantwoordelijk worden voor tal van bevoegdheden , en het geld niet hebben, zitten ze hoe langer hoe meer in de miserie.
Het enige wat ze kunnen doen is , ofwel niet meer leven boven hun stand en zwaar saneren, ofwel gaan bedelen om geld.
Rustig aan komt de Vlaamse onafhankelijkheid eraan.
Uiteraard is het een zegen dat de federale regering ook zonder geld zit.

Niet panikeren, Johan Van Overtveldt werkt er keihard aan om dat op te lossen. De hele N-VA minister ploeg werkt trouwens keihard aan het redden van het land.

Sukkelaar · 7 juli 2016, 06:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

Voor de gewesten wel, voor de gemeenschappen niet. Daar is een nieuwe verdeelsleutel voor berekend in het nadeel van de Nederlandstalige Gemeenschap.

Iets met minder rekening houden met bejaarden en meer met kinderen.

Dat is nieuw voor mij. Dank om het ter kennis te brengen.

Pandareus · 7 juli 2016, 06:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Tot daar de proefballon van de MR:

http://www.standaard.be/cnt/dmf20160706_02373431

Sukkelaar · 7 juli 2016, 06:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

staat haaks op de voorstellen van de N-VA, Brussel als een volwaardig gewest is onbespreekbaar. Dat zou betekenen dat de Nederlandstaligen daar volledig aan hun lot overgelaten worden en dat maw het Nederlands daar volledig verdwijnt met alle gevolgen vandien in Vlaams-Brabant.

Daarnaast krijg je dan een 3-1 situatie waar Vlaanderen volledig kan geïsoleerd worden en maw niets meer te zeggen heeft.

Dit voorstel is zeer explosief, gaat sowieso leiden tot zeer grote spanningen.

Niet alleen haaks op de voorstellen van de NVA maar zeker van het VB dat zich met dergelijk voorstel nooit zal kunnen verzoenen. Benieuwd wat de andere Vlaamse partijen hierover denken.

Sukkelaar · 7 juli 2016, 06:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

Daarnaast krijg je dan een 3-1 situatie waar Vlaanderen volledig kan geïsoleerd worden en maw niets meer te zeggen heeft.

Ik betwijfel of je hierin gelijk hebt. Nergens wordt overeen dergelijke berekening gepraat.

Sukkelaar · 7 juli 2016, 06:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Witte Kaproen

Laat ze maar doen.

Hoe meer spanningen ,

hoe vlugger Vlaanderen zijn eigen weg zal gaan.

Ik hoop dat je hiermee gelijk krijgt : de Vlamingen moeten toch eens inzien dat om van die zever verlost te zijn er maar één remedie is : de republiek Vlaanderen.

Sukkelaar · 7 juli 2016, 06:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Onder leiding van wie ?
Herr Kapelmeister ?

Daarover gaan wij ons nu nog geen zorgen maken. Eens de republiek Vlaanderen er is zal er wel een meerderheid ontstaan die het land kan besturen.

Sukkelaar · 7 juli 2016, 06:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

nu heb je nog een zekere druk in Brussel dat het Nederlands toch nog gebruikt wordt. Het Nederlandstalig onderwijs bestaat er nog ed.

Het is namelijk zo dat vele Franstalige Brusselaars hun kinderen naar Vlaamse scholen sturen omdat zij beseffen dat 1°) het niveau van het onderwijs er beter is dan in de Franstalige scholen die een inval kennen van inwijkelingen maar 2°) omdat hier perfecte tweetalige kinderen uit voortkomen wat niet het geval is in de Franstalige scholen waar het Nederlands schabouwelijk wordt onderwezen.

Sukkelaar · 7 juli 2016, 06:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Misschien niet slecht, dat voorstel, we hebben dan nog maar vijf regeringen en vijf parlementen.

Dat is toch een verbetering of niet?

Enkel streven naar het beste is de oplossing Xenophon : de onafhankelijkheid.

Sukkelaar · 7 juli 2016, 06:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Yarisken

..... De PS heeft betere tijden gekend

.

Wat zei Bredero ook alweer?

Sukkelaar · 7 juli 2016, 06:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Waarom schreeuwden de N-VA en het VB dan van de daken dat deze staatshervorming een ramp was voor Vlaanderen en dat voor Wallobrux het manna uit de hemel viel?

Dat was toch wel het geval voor Vlaanderen hoor. Kijk maar eens naar het deficit van de Vlaamse begroting. Die is er niet zo maar gekomen maar wel omdat de federale regering heel wat facturen heeft doorgestuurd.

Sukkelaar · 7 juli 2016, 06:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

In die zin kan je toch niet stellen dat een federalistisch systeem de ongelijkheid tussen mensen uitvlakt, integendeel. Dat is net het probleem. Wanneer relatief armere regio's sociaal-economische bevoegdheden gaan beheren, en er geen of minder structurele solidariteit is vanuit het centrale niveau - bv. door nationale investeringen in grote openbare werken - werk je niet alleen met een versnipperde wetgeving, maar ook met versnipperde budgetten. Of: hoe meer je splitst, hoe meer verschillen en vice versa.

Tenzij je het land splitst dan hoef je niet meer te vergelijken en is elk land vrij de maatregelen te nemen die het zelf nodig acht.

Sukkelaar · 7 juli 2016, 06:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door de vuile muilekoek

Jammer .... beetje meer radicaler en directer hadden mensen in deze tijden nog thans echt nodig ...

Die mensen kunnen nog steeds VB stemmen.

Universalia · 7 juli 2016, 07:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door de vuile muilekoek

Jammer .... beetje meer radicaler en directer hadden mensen in deze tijden nog thans echt nodig ...

Laten we wat radicaal doen?

Citaat:

'Onkelinx’ informele lobbygroep voor Brussel voert "cordon Bruxellois" in'

BWarrior · 7 juli 2016, 07:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sukkelaar

Tenzij je het land splitst dan hoef je niet meer te vergelijken en is elk land vrij de maatregelen te nemen die het zelf nodig acht.

Je verwoordt perfect het probleem met nationalisme: niet omkunnen met verschillen en de 'volksgemeenschap' als een monolitisch blok beschouwen.

vlijmscherp · 7 juli 2016, 07:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Waarom schreeuwden de N-VA en het VB dan van de daken dat deze staatshervorming een ramp was voor Vlaanderen en dat voor Wallobrux het manna uit de hemel viel?

dit is ook zo, vooral Brussel heeft héél veel gekregen. een blanco cheque van 500 miljoen Euro, dat is toch niet niets. Daarnaast uiteraard een stevige greep op Vlaams-Brabant met alle compromissen over BHV.

De Franstalige Gemeenschap is er dus ook op vooruit gegaan. Hun Franstalig onderwijs kan het nog wat meer door ramen en deuren gooien.

Het Waals Gewest heeft ook nog de belofte gekregen van 10 jaar lang transfers. Uiteraard vooral vanuit Vlaanderen.

Kortom, de Vlamingen hebben niet echt goed onderhandeld. Dat vooral het Waals Gewest het budgettair nog altijd niet rond krijgt, zegt dan mss ook meer over de politiekers daar. Onderhandelen kunnen ze zéér goed, maar besturen blijkbaar net iets minder.

BWarrior · 7 juli 2016, 08:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

dit is ook zo, vooral Brussel heeft héél veel gekregen. een blanco cheque van 500 miljoen Euro, dat is toch niet niets. Daarnaast uiteraard een stevige greep op Vlaams-Brabant met alle compromissen over BHV.

De Franstalige Gemeenschap is er dus ook op vooruit gegaan. Hun Franstalig onderwijs kan het nog wat meer door ramen en deuren gooien.

Het Waals Gewest heeft ook nog de belofte gekregen van 10 jaar lang transfers. Uiteraard vooral vanuit Vlaanderen.

Kortom, de Vlamingen hebben niet echt goed onderhandeld. Dat vooral het Waals Gewest het budgettair nog altijd niet rond krijgt, zegt dan mss ook meer over de politiekers daar. Onderhandelen kunnen ze zéér goed, maar besturen blijkbaar net iets minder.

Brussel is, dacht ik, de hoofdstad van België?

Over welke stevige greep op Vlaams-Brabant heb je het?

Het Nederlandstalige onderwijs is erop achteruit gegaan?

10 jaar lang transfers: wat bedoel je daarmee? Stoppen ze daarna? Zoja, vind je dat goed onderhandeld?