Zaterdag mondmaskerplicht

[fcal]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

En ze hebben twintig keer meer nieuwe besmettingen per miljoen inwoners.
Eergisteren 61000 nieuwe en gisteren 71000. Hospitalen bereiken hun maximale IC capaciteit.
https://www.theguardian.com/us-news/...-arizona-texas

Het cumulatieve besmetting-cijfer per miljoen inwoners bedraagt in
België: 0,54 % en in de VS: 0,95% hetgeen eerder een gevolg is van circa 2 x zoveel testen.
Het aantal overledenen per miljoen inwoners bedraagt in
België: 854 en in de VS: 407.
De VS is een continent in vergelijking met België. De uitbreiding van de besmetting gebeurt van Oost naar West en van Noord naar Zuid. In het Zuiden draaien nu overal de airco's en dat zorgt voor uitbraken. Pensionado-staten zoals Florida kunnen nu erg getroffen worden.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door fcal

Het cumulatieve besmetting-cijfer per miljoen inwoners bedraagt in
België: 0,54 % en in de VS: 0,95% hetgeen eerder een gevolg is van circa 2 x zoveel testen.
Het aantal overledenen per miljoen inwoners bedraagt in
België: 854 en in de VS: 407.
De VS is een continent in vergelijking met België. De uitbreiding van de besmetting gebeurt van Oost naar West en van Noord naar Zuid. In het Zuiden draaien nu overal de airco's en dat zorgt voor uitbraken. Pensionado-staten zoals Florida kunnen nu erg getroffen worden.

1. Je dient de US te vergelijken met Europa. En dan komen ze er niet goed uit.

2. In België zitten we voorbij het hoogtepunt van de crisis. In de US begint het pas. Er Trump en zijn regering doen niks behalve het doodzwijgen.

[cookie monster]

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

Die mondmaskers maken een deel van de commerce ondertussen totaal stuk.

Lekker thuis tv kijken, met je vrienden bbq'en en op bol.com je spullen bestellen.

Geen gezeik & DE perfecte oplossing voor eender die (dit) wil

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door bembem

Eindelijk

Bembemmeke, dit moet je toch eens lezen

https://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20200710_97241845

"De verplichting op het dragen van een mondmasker geldt voor iedereen boven de 12 jaar. Maar er zijn wel uitzonderingen voor wie om medische redenen geen mondmasker kan dragen. “Wanneer het dragen van een masker of elk alternatief in stof niet mogelijk is omwille van medische redenen, mag een gelaatsscherm worden gebruikt”, klinkt het in het ministerieel besluit."

[fcal]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

1. Je dient de US te vergelijken met Europa. En dan komen ze er niet goed uit.

2. In België zitten we voorbij het hoogtepunt van de crisis. In de US begint het pas. Er Trump en zijn regering doen niks behalve het doodzwijgen.

In de VS heeft de federale regering geen vat op wat zich op gezondheidsvlak afspeelt in de staten. Dat wordt daar beslist door de 'minister-president' of de gouverneur van die staat. Net zoals dat ook in de EU gebeurt. In Litouwen of in Estland zijn er andere regels van toepassing dan in Portugal of Malta of België.

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

1. Je dient de US te vergelijken met Europa. En dan komen ze er niet goed uit.

2. In België zitten we voorbij het hoogtepunt van de crisis. In de US begint het pas. Er Trump en zijn regering doen niks behalve het doodzwijgen.

Dat zal uiteindelijk de beste oplossing zijn.

Als je volgend jaar een behandeling nodig hebt en die gaat niet door omdat er geen geld is, dan ga je Trump gelijk geven.

[cookie monster]

Oorspronkelijk geplaatst door Erw

Vergelijk de dorpen van nu eens met deze van enige decennia terug.

Hoe zal het binnen pakweg 50 jaar zijn ??
Telkens een cultuur verdreven wordt , de nieuwe heersers leiden !!
Of mensen veranderen om eender welke reden !!
Ik ga bv niet dagdagelijks friet met stoofvlees , spaghetti , kebap , enz .... eten !!
Het enige wat je hieraan kan doen , zelf opkomen met de verkiezingen !!
Of een staatsgreep plegen zou ook nog kunnen , maar dit is een gehele absolute afrader !!

[stab]

Oorspronkelijk geplaatst door Der Wanderer

Ik zie het sparen van levens die gered kunnen worden (zoals destijds bij de vrees dat de IC overbevraagd zou worden) niet als een persoonlijk dada maar als deel van de plicht, weliswaar af te wegen tegen andere plichten zoals het werkbaar houden van het maatschappelijke functioneren (geen lockdown dus). Je moet steeds kiezen voor maximale co-creatieve complementaire samenwerking gericht op orde, gedeelde vreugde en schoonheid. Respect voor het leven is daarvan een onderdeel. En ja, wie niet dat bewustzijn heeft, dreigt voor erosie hiervan te zorgen en moet desnoods 'overtuigd' worden (via 'propaganda' als redelijk inzicht niet werkt) of, als ook dat niet volstaat, gedwongen.

En als 'gedwongen' niet volstaat, wat dan ?

[fcal]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

Bembemmeke, dit moet je toch eens lezen

https://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20200710_97241845

"De verplichting op het dragen van een mondmasker geldt voor iedereen boven de 12 jaar. Maar er zijn wel uitzonderingen voor wie om medische redenen geen mondmasker kan dragen. “Wanneer het dragen van een masker of elk alternatief in stof niet mogelijk is omwille van medische redenen, mag een gelaatsscherm worden gebruikt”, klinkt het in het ministerieel besluit."

Astma-patiënten gaan nu een stormloop veroorzaken op gelaatsschermen.

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Juist het tegendeel.
Als de besmetting cijfers niet dalen bewijst dat net dat mondmaskers niet helpen.

Er gaan genoeg feestjes zijn en restaurant bezoeken dat ze het daarop zullen steken, zolang ze hun onkunde maar niet moeten toegeven.

[sbe4kdr]

Oorspronkelijk geplaatst door kiko

Nog iemand die in het sprookje van herd immunity gelooft. Er is tot op heden geen sprankeltje bewijs dat herd immunity een oplossing is in het geval van Covid-19, en zeker geen definitieve oplossing.

Niet alleen dat, maar vooraleer men dat eventueel zou kunnen bereiken, moeten veel, veel meer mensen besmet raken, een pak meer dan tijdens het hoogtepunt, en dat kunnen de ziekenhuizen totaal niet aan.

Tot overmaat van ramp is er ook geen reden om aan te nemen dat overlevenden met antistoffen immuun blijven. Hoe sterk zijn de antistoffen, hoe lang blijven ze werkzaam ? Geen idee, maar de resultaten voorlopig zijn weinig bemoedigend.

Wat jij propageert, is de hele bevolking blootstellen aan Covid-19 en - fingers crossed ! - hopelijk komt er een definitieve volksimmuniteit...

De kans dat jouw manier van werken in België alleen al leidt tot een ongezien hoog dodental is op dit moment véél groter dan de kans dat de overlevenden snel en definitief antistoffen aanmaken.

Zoals al verschillende keren aangehaald, geen groepsimmuniteit dan zal een vaccin ook niet werken.

Er is al een grote immuniteit onder de bevolking, zoals kinderen die zo goed als niet ziek worden.
Ook heeft men bij de modellen niet-besmetbare mensen moeten bijvoegen om het echte verloop van de epidemie goed te volgen met percentages van 30 tot 80%.

[Rapture]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Ik ben tegen de politieke verplichting voor het dragen vangelaatsbescherming.

Maar wat jij hier allemaal post is dikke onzin.



Er zijn weldegelijk wetenschappelijke publicaties die aantonen dat het dragen van gelaatsbescherming helpt bij het voorkomen van mogelijke besmettingen.
Er zijn wetenschappelijke publicaties die aantonen dat het dragen van gelaatsbescherming helpt bij het voorkomen van de vervuiling van de luchtwegen en longen.
Er bestaan zelfs wetenschappelijke pubkicaties die aantonen en bewijzen dat zelfs het dragen van gelaatsbescherming tijdens het fietsen of gebruik van andere tweewielers zinvol is voor de gezondheid

Hoe gek het voor jou mag klinken, er bestaan zelfs wetenschappelijke publicaties die aantonen en bewijzen dat het dragen van gelaatsbescherming zelfs op plaatsen waar geen andere mensen aanwezig zijn nut heeft voor de lichamelijke gezondheid.
Maar het dragen van gelaatsbescherming heeft ook invoeld op de geestelijke gezondheid.
Het dragen van gelaatsbescherming geeft in deze tijden van besmettingsvrees, de mensen een gevoeld dat ze op een veiligere manier met elkaar zijn aan het omgaan.
En voor een deel klopt dat dus ook.

En alweer negeer je "probabiliteit".
Het dragen van een helm als voetganger is ook veiliger dan geen helm dragen als voetganger. Wetenschappelijk onderzoek bevestigt dat ook. Dus een helm in het openbaar maar verplichten? Idem voor het dragen van een helm als chauffeur. De wetenschap toont het aan. Waarom niet verplichten in godsnaam als het veiliger is zo?

Het verschil is dat we op vele vlakken risico aanvaarden, maar wat betreft corona mag er geen enkel risico worden genomen, hoe klein het ook is.

En ik vrees dat we gewoon (d)evolueren naar een risico-averse maatschappij waar veiligheid de allesbepalende factor wordt.

[sbe4kdr]

Oorspronkelijk geplaatst door Rapture

En alweer negeer je "probabiliteit".
Het dragen van een helm als voetganger is ook veiliger dan geen helm dragen als voetganger. Wetenschappelijk onderzoek bevestigt dat ook. Dus een helm in het openbaar maar verplichten?

We kunnen beter allemaal in bed blijven liggen.

[Rudy]

Oorspronkelijk geplaatst door Rapture

En alweer negeer je "probabiliteit".
Het dragen van een helm als voetganger is ook veiliger dan geen helm dragen als voetganger. Wetenschappelijk onderzoek bevestigt dat ook. Dus een helm in het openbaar maar verplichten? Idem voor het dragen van een helm als chauffeur. De wetenschap toont het aan. Waarom niet verplichten in godsnaam als het veiliger is zo?

Een helm beschermt enkel wie de helm draagt.

[Rapture]

Oorspronkelijk geplaatst door kiko

Nog iemand die in het sprookje van herd immunity gelooft. Er is tot op heden geen sprankeltje bewijs dat herd immunity een oplossing is in het geval van Covid-19, en zeker geen definitieve oplossing.

Niet alleen dat, maar vooraleer men dat eventueel zou kunnen bereiken, moeten veel, veel meer mensen besmet raken, een pak meer dan tijdens het hoogtepunt, en dat kunnen de ziekenhuizen totaal niet aan.

Tot overmaat van ramp is er ook geen reden om aan te nemen dat overlevenden met antistoffen immuun blijven. Hoe sterk zijn de antistoffen, hoe lang blijven ze werkzaam ? Geen idee, maar de resultaten voorlopig zijn weinig bemoedigend.

Wat jij propageert, is de hele bevolking blootstellen aan Covid-19 en - fingers crossed ! - hopelijk komt er een definitieve volksimmuniteit...

De kans dat jouw manier van werken in België alleen al leidt tot een ongezien hoog dodental is op dit moment véél groter dan de kans dat de overlevenden snel en definitief antistoffen aanmaken.

Ik noteer dat kiko ook niet gelooft in een vaccin aangezien dat werkt volgens dezelfde principes.

[Rapture]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

Er gaan genoeg feestjes zijn en restaurant bezoeken dat ze het daarop zullen steken, zolang ze hun onkunde maar niet moeten toegeven.

Het verschil is dat dit al anderhalve maand mag. Dus daar gaan ze niet naar kunnen wijzen als de cijfers niet terug beginnen zakken.

Ik zie ze dan eerder nog de mondmaskerplicht uitbreiden. Zo stom zijn ze daar wel.

[Rapture]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Een helm beschermt enkel wie de helm draagt.

En dan? Dus moest een helm wel een ander beschermen, zou het wel verplicht worden volgens u?

[Rudy]

Oorspronkelijk geplaatst door Rapture

En dan? Dus moest een helm wel een ander beschermen, zou het wel verplicht worden volgens u?

Je had het wel over de voetganger.
Dus neen.

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

Er gaan genoeg feestjes zijn en restaurant bezoeken dat ze het daarop zullen steken, zolang ze hun onkunde maar niet moeten toegeven.

Juist niet, die feestjes waren er nu ook.
Telkens ze maatregelen terugschroefden konden ze beweren dat het effect verminderd werd door de daling van de besmettingen.
Als de besmettingen nu niet dalen is meteen bewezen dat er geen effect is.
Ze hebben zich gewoon nat getrapt.

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Een helm beschermt enkel wie de helm draagt.

En de verzekering.