lang leve de multikulturele samenleving - Pagina 19

Flanelcondoom · 12 augustus 2009, 12:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Duvelke

voor iemand die gezond is, of niets mankeert of niet gekwetst wordt is het allemaal niet erg.
Ik denk dat een van men beste kameraden die kanker heeft, het niet zou kunnen apprecieren als hij met probleemjongeren zou worden geassocieerd.

Trouwens, daar staat en valt ook een goede en veilige maatschappij bij. Met respect voor elkaar. als je elkaar uitmaakt voor het vuil van de straat, dan escaleert er af en toe eens iets ja. Ik wijs nu niet met de vinger naar iemand specifiek, maar als iedereen eens naar zichzelf zou kijken, ipv naar een ander, zou de wereld er al een stuk beter uitzien..

Een veilige maatschappij zal binnen de kortste keren niet bestaan.

En dat ik iets waarvan ik jou, en andere als jou, beschuldig. In plaats van je ogen te openen, sluit jij ze nog harder.

Geweld is realiteit en respect is niet afdwingbaar. Meer zelfs: als iedereen elkaar gaat respecteren, heeft respect geen waarde meer.

Duvelke · 12 augustus 2009, 12:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Flanelcondoom

Een veilige maatschappij zal binnen de kortste keren niet bestaan.

En dat ik iets waarvan ik jou, en andere als jou, beschuldig. In plaats van je ogen te openen, sluit jij ze nog harder.

Geweld is realiteit en respect is niet afdwingbaar. Meer zelfs: als iedereen elkaar gaat respecteren, heeft respect geen waarde meer.

Dus u keurt het goed dat er mensen zijn die geen respect hebben voor elkaar door mekaar half dood te slagen?

Flanelcondoom · 12 augustus 2009, 12:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Duvelke

Dus u keurt het goed dat er mensen zijn die geen respect hebben voor elkaar door mekaar half dood te slagen?

Het maakt niet uit of ik het goedkeur of niet.

Het gebeurt.

Wat ik niet doe is alsof doen dat het niet gebeurt en elke gebeurtenis beschouwen als een kwalijke uitzondering.

Duvelke · 12 augustus 2009, 12:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Flanelcondoom

Het maakt niet uit of ik het goedkeur of niet.

Het gebeurt.

Wat ik niet doe is alsof doen dat het niet gebeurt en elke gebeurtenis beschouwen als een kwalijke uitzondering.

Het maakt voor mij wel uit, anders zou ik het niet vragen

Flanelcondoom · 12 augustus 2009, 13:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Duvelke

Het maakt voor mij wel uit, anders zou ik het niet vragen

Jij schijnt het niet te begrijpen.

Ok dan, ik zal het anders brengen. Ik beantwoord je vraag met een vraag:

Keur je het goed dat een gemiddeld merelmannetje tussen de 80 en de 110 gram weegt?

alice · 12 augustus 2009, 13:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Flanelcondoom

Jij schijnt het niet te begrijpen.

Ok dan, ik zal het anders brengen. Ik beantwoord je vraag met een vraag:

Keur je het goed dat een gemiddeld merelmannetje tussen de 80 en de 110 gram weegt?

Foute redenering, menselijk gedrag is geen statisch gegeven zoals het gewicht van een vogel, respect is wel afdwingbaar en wordt zelf bij wet opgelegd!

Flanelcondoom · 12 augustus 2009, 13:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door alice

Foute redenering, menselijk gedrag is geen statisch gegeven zoals het gewicht van een vogel, respect is wel afdwingbaar en wordt zelf bij wet opgelegd!

Neem een glas water, vrouw.

alice · 12 augustus 2009, 13:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Flanelcondoom

Neem een glas water, vrouw.

Drink zelf ook iets, makker!

Duvelke · 12 augustus 2009, 13:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Flanelcondoom

Jij schijnt het niet te begrijpen.

Ok dan, ik zal het anders brengen. Ik beantwoord je vraag met een vraag:

Keur je het goed dat een gemiddeld merelmannetje tussen de 80 en de 110 gram weegt?

Ik wil niet dat je antwoord met een vraag, maar met een antwoord

en ja, ik keur dat goed, want daar heb ik geen problemen mee

Flanelcondoom · 12 augustus 2009, 13:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Duvelke

Ik wil niet dat je antwoord met een vraag, maar met een antwoord

en ja, ik keur dat goed, want daar heb ik geen problemen mee

Ah, je denkt op die manier. Iets is goed of slecht.

Nu, leef je in het volgende in: er bestaat ook niets waarbij men niet de eigenschap goed of slecht toeeigent aan een concept. Er is ook iets waarbij men gewoon accepteert dat dingen bestaan.
Beton is grijs, merels wegen 100 gram. Hout drijft. Het is zo.
Onafhankelijk van mijn mening erover. Ook heb ik er problemen mee, blijft het zo.

Zo ook mensen die elkaar uitmoorden. Of ik het nu vreselijk vind (en idioot begin te doen door wetten ertegen op te stellen. Laten wij wetten tegen merelgewicht of betonkleur opstellen?), geweldig vind, of gewoon beschouw als een alledaags gegeven, het maakt geen zak uit.
Het is zo. Het is een gegeven. Het verandert niet.

En als het zou veranderen, is het niet door wat gemekker over respect, een rood driehoekje, of een wet. Die dingen werken enkel contraproductief.

Door een mening te verbieden verdwijnt die mening niet. Hoe vroeger jij dat beseft, Duvelke, hoe beter. Jij hebt daar grote moeilijkheden mee.
Jij bent ongetwijfeld iemand die zeer hard rekening houdt met de mening van anderen.

SDX · 12 augustus 2009, 14:42

Gevaarlijke jongetjes als ze 'later' groot worden, die zo redeneren, in wiens wereld geweld gewoon is en er geen wetten tegen moorden zijn of zouden kunnen zijn, hopelijk krijgen die gevaarlijke jongetjes later nooit een verantwoordelijke functie in onze maatschappij, de maatschappij die die jongetjes een nieuwe thuis gegeven heeft, de kans op een beter leven , een goede opleiding...geweld en moord = gelijk aan het gewicht van een vogel en derhalve een gegeven waar niet aan gesleuteld mag worden.

Laten we alle wetten overboord gooien en onze 'conflicten' oplossen met waterkanonnen en stokslagen.

Het allergevaarlijkst zijn die jongetjes die in een handomdraai van het ene extreme uiterste naar het andere kunnen springen.

Maar ja; Les extrêmes se touchent.

Sean · 12 augustus 2009, 16:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Duvelke

Dat men verwijst naar allochtone jongeren heb ik op zich nog niet zo'n probleem. maar men verwijst hier specifiek naar 'de marokaan' (terwijl er tussen het krapuul even goed andere nationaliteiten tussen zitten) + dan nog met een geslachtsorgaan ervoor...Dat is gewoonweg olie op het vuur gooien..

Mensen moet zich weer leren wapenen tegen kwetsende en beledigende uitingen door eelt op de ziel te kweken en de mentale weerbaarheid te vergroten, iemand die stevig in zijn schoenen staat die gaat niet door het lint omwille van een woord.
Enkel in een utopische totalitaire maatschappij kan je kwetsende en beledigende uitingen volledig elimineren, tenzij zich beledigd voelen een privilege is van bepaalde groepen is uitsluiten van beledigen in de realiteit onbegonnen werk.

zondebok · 12 augustus 2009, 16:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Duvelke

waarom verwijzen naar een ziekte?
denk je niet dat je mensen met kanker daar mee beledigd?

Goed, daar kan ik inkomen. Verwijzen naar bepaalde dieren dan maar, in verband met het gedrag van de bedoelde mensen. Hyena-jongeren vind ik niet slecht. In groep een zwakkere aanvallen, en er dan nog eens goed mee lachen. Hyaaark Hyaark. De gekende hyena-lach !

En hiermee verwijst men dus niet naar ziektes, noch naar nationaliteiten. Toch denk ik dat de meeste mensen wel zullen raden wat ik bedoel als ik het over "Hyena-jongeren " heb, zonder verdere uitleg.

filosoof · 12 augustus 2009, 16:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door zondebok

Goed, daar kan ik inkomen. [/b]Verwijzen naar bepaalde dieren dan maar, in verband met het gedrag van de bedoelde mensen. Hyena-jongeren vind ik niet slecht. In groep een zwakkere aanvallen, en er dan nog eens goed mee lachen. Hyaaark Hyaark. De gekende hyena-lach !

En hiermee verwijst men dus niet naar ziektes, noch naar nationaliteiten. Toch denk ik dat de meeste mensen wel zullen raden wat ik bedoel als ik het over "Hyena-jongeren " heb, zonder verdere uitleg.

Indien je maar kan schelden ben je al gelukkig?

zondebok · 12 augustus 2009, 16:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Flanelcondoom

Het maakt niet uit of ik het goedkeur of niet.

Het gebeurt.

Wat ik niet doe is alsof doen dat het niet gebeurt en elke gebeurtenis beschouwen als een kwalijke uitzondering.

2

zondebok · 12 augustus 2009, 16:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Indien je maar kan schelden ben je al gelukkig?

Ik zou pas gelukkig zijn als ik geen enkele reden had om op gelijk wie te schelden. D�*t zou pas tof zijn !
Maar Hyena-jongeren bestaan nu eenmaal, en die verdienen zeker geen complimentjes. Het gaat hier trouwens niet over een belediging , maar over vergelijkend gedrag tussen bepaalde mensen en bepaalde dieren. Of mag een hyena nu al geen hyena meer genoemd worden ?

Fallen Angel · 12 augustus 2009, 17:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Duvelke

Laster, eerroof.

Degene die niet tegen beledigingen kunnen zijn ook meestal de meest bekrompen mensen met de mentale afweer van een tiener.

Penn & Teller in hun show Bullshit.
http://www.youtube.com/watch?v=oNJdEKe8ptM

Hans Teeuwen
http://www.youtube.com/watch?v=JcCOktdsz-0

Fallen Angel · 12 augustus 2009, 17:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door SDX

Gevaarlijke jongetjes als ze 'later' groot worden, die zo redeneren, in wiens wereld geweld gewoon is en er geen wetten tegen moorden zijn of zouden kunnen zijn, hopelijk krijgen die gevaarlijke jongetjes later nooit een verantwoordelijke functie in onze maatschappij, de maatschappij die die jongetjes een nieuwe thuis gegeven heeft, de kans op een beter leven , een goede opleiding...geweld en moord = gelijk aan het gewicht van een vogel en derhalve een gegeven waar niet aan gesleuteld mag worden.

Minister van Oorlog?

Ps: Ik heb het al eens gezegd. De grootste massamoordenaars zijn de 'autoriteiten'. Alleen hebben weinigen daar een probleem mee.

Huidige maatschappelijke redenering is:
If you kill 1 man you are a murderer.
If you kill a hundred you are a psychopath or terrorist.
If you kill thousands you are a conquerer.
If you kill millions you are a god.

Oftewel hoe hoger het Echelon hoe lager de moraal.

hotschizodiscocop · 12 augustus 2009, 17:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Fallen Angel

Minister van Oorlog?

Ps: Ik heb het al eens gezegd. De grootste massamoordenaars zijn de 'autoriteiten'. Alleen hebben weinigen daar een probleem mee.

Nee minister van last year's Prada

driewerf · 12 augustus 2009, 19:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Duvelke

Ik wil niet dat je antwoord met een vraag, maar met een antwoord

en ja, ik keur dat goed, want daar heb ik geen problemen mee

12 augustus 2009, 14:42	#371
SDX Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 17 oktober 2008 Locatie: Thuis Berichten: 25.740	Gevaarlijke jongetjes als ze 'later' groot worden, die zo redeneren, in wiens wereld geweld gewoon is en er geen wetten tegen moorden zijn of zouden kunnen zijn, hopelijk krijgen die gevaarlijke jongetjes later nooit een verantwoordelijke functie in onze maatschappij, de maatschappij die die jongetjes een nieuwe thuis gegeven heeft, de kans op een beter leven , een goede opleiding...geweld en moord = gelijk aan het gewicht van een vogel en derhalve een gegeven waar niet aan gesleuteld mag worden. Laten we alle wetten overboord gooien en onze 'conflicten' oplossen met waterkanonnen en stokslagen. Het allergevaarlijkst zijn die jongetjes die in een handomdraai van het ene extreme uiterste naar het andere kunnen springen. Maar ja; Les extrêmes se touchent. __________________ Chaos, Panic & Disorder... My Work Here Is Done *No other religion [past or present] inspires the sort of hate that the "Religion of Peace" produces.* All change is not growth, as all movement is not forward.