Ik twijfel aan de officiële versie (Geraardsbergen) - Pagina 3

circe · 28 mei 2009, 15:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Maes_P

Allez, mevrouw de onderzoeksrechter, zeg eens: waarom hebben ze hem opgepakt.

En kun je dan ook het pv van ondervraging uploaden zodat we kunnen zien dat je de waarheid spreekt?
Anders zitten we weer met die 'historische kritiek' van de opening poster, die uw verhaal op losse schroeven zou kunnen zetten.

dit is de derde keer dat IK vraag: WAAROM?

jij en de jouwen weten dat toch? of niet soms? of ga je nu de politie beschuldigen van willens en wetens ten onrechte onschuldigen op te pakken ?

Fallen Angel · 28 mei 2009, 15:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door circe

dit is nu wel de kern van de zaak, maar ik begrijp dat je dat niet door hebt.

De Cock met C-O-C-K?

circe · 28 mei 2009, 15:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door razende bol

wat is er racistisch aan de post van circe?

thx. gelukkig zijn er nog normale mensen.

Ik heb de moderatie verwittigd, want ik pik niet dat men mijn op die manier zwaar beledigt.

AyneRand · 28 mei 2009, 15:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door circe

thx. gelukkig zijn er nog normale mensen.

Ik heb de moderatie verwittigd, want ik pik niet dat men mijn op die manier zwaar beledigt.

Gaat ons tokkie huiliewuilie doen?

Maes_P · 28 mei 2009, 15:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door circe

Ik heb de moderatie verwittigd, want ik pik niet dat men mijn op die manier zwaar beledigt.

Hilarisch!!!

Je zit hier de ganse dag racisme te prediken en op te komen voor vrije meningsuiting en nu ga je die vrije menigsuiting beperken van iemand die de nagel op de kop slaat?

"Machtig"
Freddy Devadder

Maes_P · 28 mei 2009, 15:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door circe

dit is de derde keer dat IK vraag: WAAROM?

jij en de jouwen weten dat toch? of niet soms? of ga je nu de politie beschuldigen van willens en wetens ten onrechte onschuldigen op te pakken ?

Ik weet het niet, het interesseert me niet (ben niet zo'n fan van hln.be nieuws).
Ik maak er dan ook geen speculaties rond.

Jij wel, Inspector Gadget.

Dixie · 28 mei 2009, 15:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door circe

thx. gelukkig zijn er nog normale mensen.

Ik heb de moderatie verwittigd, want ik pik niet dat men mijn op die manier zwaar beledigt.

niet op letten die poco's kunnen enkel op de man/vrouw spelen duidelijk gebrek aan argumenten

De Waal · 28 mei 2009, 16:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door circe

dit is de derde keer dat IK vraag: WAAROM?

doet ne kier zelve, tetidtatute u zagelieke....
skarbyljezeefde

E. Gidius · 28 mei 2009, 16:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door razende bol

Dit is de eerste keer dat ik dit voorheb, ik ben geen samenwerings- en complottentype. Maar ergens heb ik mijn twijfels over de officiële berichtgeving van gisterenavond ivm de roofmoord -sorry, het ongeval - in Geraardsbergen.

Je mag - als ze in AZ Aalst de stopper uit de machines trekken - gerust 'roofmoord' zeggen. Dat stelt alvast ons aller De Morgen in zijn editie van vandaag:

"De 19-jarige dader is aangehouden en wordt beschuldigd van diefstal met geweld. (...) D.C. zal waarschijnlijk voor assisen worden gebracht. Als De Cremer sterft, kan hij beschuldigd worden van roofmoord. Dan riskeert hij dertig jaar tot levenslang".

globalmedia · 28 mei 2009, 16:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Ars_Nova

²!!

helemaal niet,wie denk je dat de doelgroep van Hln is

Dimensie · 28 mei 2009, 17:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Maes_P

Hilarisch!!!

Je zit hier de ganse dag racisme te prediken en op te komen voor vrije meningsuiting en nu ga je die vrije menigsuiting beperken van iemand die de nagel op de kop slaat?

"Machtig"
Freddy Devadder

Volgens mij doe je dat opzettelijk, doen alsof er geen verschil is tussen 'racisme prediken' en 'islamkritisch zijn', of "(multikul)maatschappijkritisch "zijn.
Ik snap niet dat er mensen zijn zoals P. Maes die zich moedwillig als idioot willen blijven afficheren.

circe · 28 mei 2009, 17:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Je mag - als ze in AZ Aalst de stopper uit de machines trekken - gerust 'roofmoord' zeggen. Dat stelt alvast ons aller De Morgen in zijn editie van vandaag:

"De 19-jarige dader is aangehouden en wordt beschuldigd van diefstal met geweld. (...) D.C. zal waarschijnlijk voor assisen worden gebracht. Als De Cremer sterft, kan hij beschuldigd worden van roofmoord. Dan riskeert hij dertig jaar tot levenslang".

Dat is wat ik gisteren al vermeldde.

In Nederland heeft men dat probleem ook eens gehad. De vraag was ook: als men de stekker uittrekt, is het slachtoffer dan gestorven door het geweld bij de roofmoord,of omdat de stekker werd uitgetrokken.

Stom genoeg kan ik me de uitkomst niet meer herinneren.

Edina · 28 mei 2009, 17:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door circe

als ze dachten dat die eerste vijf daders er toch niks mee te maken hadden en hen d�*�*rom vrijlieten, waarom hebben ze die 19jarige dan terug opgepakt? toch niet als afleidingsmanoeuver?

Heb je er al eens aan gedacht dat de mogelijkheid bestaat dat die 19-jarige die gisteren werd opgepakt geen van de oorspronkelijke 5 verdachten is, Sherlock? Dat die "19-jarige opnieuw opgepakt" dus gewoon over de persoon gaat die ondertussen bekend heeft en dat die "opnieuw" weer een kwakkel van de media is? Of had je zo ver nog niet nagedacht?

Edina · 28 mei 2009, 17:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Je mag - als ze in AZ Aalst de stopper uit de machines trekken - gerust 'roofmoord' zeggen. Dat stelt alvast ons aller De Morgen in zijn editie van vandaag:

"De 19-jarige dader is aangehouden en wordt beschuldigd van diefstal met geweld. (...) D.C. zal waarschijnlijk voor assisen worden gebracht. Als De Cremer sterft, kan hij beschuldigd worden van roofmoord. Dan riskeert hij dertig jaar tot levenslang".

Alsof het feit dat dit in DM staat ook maar enige betekenis heeft, alsof die nooit de bal misslaan

Kan je nu echt niet wachten tot alle feiten gekend zijn vooraleer je dergelijke discussies voert?

circe · 28 mei 2009, 17:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Edina

Alsof het feit dat dit in DM staat ook maar enige betekenis heeft, alsof die nooit de bal misslaan

Kan je nu echt niet wachten tot alle feiten gekend zijn vooraleer je dergelijke discussies voert?

wat kom jij hier dan doen? wacht toch gewoon alvorens te discussieren? dan kan je net doen of je het allemaal al op voorhand wist.

Edina · 28 mei 2009, 17:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door circe

wat kom jij hier dan doen? wacht toch gewoon alvorens te discussieren? dan kan je net doen of je het allemaal al op voorhand wist.

Beetje gepikeerd omdat ik jullie zeepbel kom doorprikken, Circe?

E. Gidius · 28 mei 2009, 17:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Edina

Alsof het feit dat dit in DM staat ook maar enige betekenis heeft, alsof die nooit de bal misslaan

Lees het hele artikel. De informatie komt van het gerecht.

Hoomer · 28 mei 2009, 17:32

Ziek word ik van jullie linkse poco's echt ziek, de 32 messteken omdat ze Frans sprak bleven jullie verdedigen ook nadat ze die krasjes op foto hadden laten zien en bleek dat die puber ze zelf had toegebracht enkel en alleen omdat het jullie goed uitkwam en tegen rechts was bleven jullie doorgaan.
Een mens is hersendood en dat is duidelijk veroorzaakt door allochtoon krapuul en jullie blijven dat uitschot van daders verdedigen ook omdat het jullie goed uitkomt.
Stel dat ze gevallen is, waarom is ze dan gevallen? Enkel en alleen omdat dat uitschot haar handtas afrukte.
Ze is niet gevallen hoot, ze is gewoon vermassakreerd door dat uitschot dat jullie verdedigen.
Waar zit die kronkel bij jullie, wat hebben jullie eraan zo op te komen voor dat uitschot?
Dat de feiten verdraaid worden is duidelijk, laat de verplegers enzo eens aan het woord, wedde dat die zwijgplicht hebben.
Pfff de collaborateurs uit de nazitijd waren niet zo fanatiek als jullie.

Geert C · 28 mei 2009, 17:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Lees het hele artikel. De informatie komt van het gerecht.

Die van HLN ook. Zogezegd.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hoomer

Ziek word ik van jullie linkse poco's echt ziek, de 32 messteken omdat ze Frans sprak bleven jullie verdedigen ook nadat ze die krasjes op foto hadden laten zien en bleek dat die puber ze zelf had toegebracht enkel en alleen omdat het jullie goed uitkwam en tegen rechts was bleven jullie doorgaan.
Een mens is hersendood en dat is duidelijk veroorzaakt door allochtoon krapuul en jullie blijven dat uitschot van daders verdedigen ook omdat het jullie goed uitkomt.
Stel dat ze gevallen is, waarom is ze dan gevallen? Enkel en alleen omdat dat uitschot haar handtas afrukte.
Ze is niet gevallen hoot, ze is gewoon vermassakreerd door dat uitschot dat jullie verdedigen.
Waar zit die kronkel bij jullie, wat hebben jullie eraan zo op te komen voor dat uitschot?
Dat de feiten verdraaid worden is duidelijk, laat de verplegers enzo eens aan het woord, wedde dat die zwijgplicht hebben.
Pfff de collaborateurs uit de nazitijd waren niet zo fanatiek als jullie.

U beeldt zich dingen in. En nog geen klein beetje.

Waar zie jij iemand dat uitschot verdedigen? Waar?

Is het soms omdat die "linkse poco's" niet om bloed schreeuwen van zodra Het Laatste Nieuws denkt het warm water te hebben uitgevonden of klaarkomen bij de gedachte dat de initialen van de "daders" niet in de gazet stonden omdat het om Marokkanen ging (zoals Circe dacht), is het soms omdat zij het aandurven om enige kanttekeningen of voorbehoud te plaatsen bij wat in de VB-krant staat (oh heiligschennis!), dat zij volgens jou die gasten verdedigen? Zo ja, dan zou ik toch eens beginnen met te lezen wat die "linkse poco's" écht schrijven, in plaats van te lezen wat jij denkt dat ze schrijven...

SDX · 28 mei 2009, 17:41

Ik snap dat ook niet - ik begrijp dat écht niet - waarom mensen kunnen blijven opkomen voor crapuul dat mensen koudweg doodschopt - hebben die lui geen gevoelens - of nog nooit iemand dierbaar verloren?
Relativeren - minimaliseren - reduceren - zelfs ridiculiseren!
Ik zal en kan en wil het nooit begrijpen - crapuul goedpraten!

28 mei 2009, 17:32	#58
Hoomer Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 13 mei 2005 Locatie: Springfield Berichten: 11.837	Ziek word ik van jullie linkse poco's echt ziek, de 32 messteken omdat ze Frans sprak bleven jullie verdedigen ook nadat ze die krasjes op foto hadden laten zien en bleek dat die puber ze zelf had toegebracht enkel en alleen omdat het jullie goed uitkwam en tegen rechts was bleven jullie doorgaan. Een mens is hersendood en dat is duidelijk veroorzaakt door allochtoon krapuul en jullie blijven dat uitschot van daders verdedigen ook omdat het jullie goed uitkomt. Stel dat ze gevallen is, waarom is ze dan gevallen? Enkel en alleen omdat dat uitschot haar handtas afrukte. Ze is niet gevallen hoot, ze is gewoon vermassakreerd door dat uitschot dat jullie verdedigen. Waar zit die kronkel bij jullie, wat hebben jullie eraan zo op te komen voor dat uitschot? Dat de feiten verdraaid worden is duidelijk, laat de verplegers enzo eens aan het woord, wedde dat die zwijgplicht hebben. Pfff de collaborateurs uit de nazitijd waren niet zo fanatiek als jullie. __________________ A woman cannot survive on wine alone, she also needs a Hoomer.

28 mei 2009, 17:41	#60
SDX Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 17 oktober 2008 Locatie: Thuis Berichten: 25.740	Ik snap dat ook niet - ik begrijp dat écht niet - waarom mensen kunnen blijven opkomen voor crapuul dat mensen koudweg doodschopt - hebben die lui geen gevoelens - of nog nooit iemand dierbaar verloren? Relativeren - minimaliseren - reduceren - zelfs ridiculiseren! Ik zal en kan en wil het nooit begrijpen - crapuul goedpraten! __________________ Chaos, Panic & Disorder... My Work Here Is Done *No other religion [past or present] inspires the sort of hate that the "Religion of Peace" produces.* All change is not growth, as all movement is not forward.