Geen kinderen hebben is een gemis ??? - Pagina 44

Clearly view · 13 november 2013, 01:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

We zien nu al de rampzalige gevolgen van deze mentaliteit in landen als Japan.

HO echt ? wat ga je doen ben je al in miljoenen steden geweest in Azië .

Als Uw antwoord ja is , was dat waarschijnlijk in toeristische plaatsen en shopping centers. maar niet in de woonblokken met 80 verdiepingen en appartementjes van 16 tot 19.50 m²

Jij bent een echte uitvinder man, k'zal u een tip geven waar je kan aan rijk worden . Begin appartementen te bouwen waar de mensen rechtstaand kunnen in slapen . das de toekomst en er is nog veel ruimte.

cookie monster · 13 november 2013, 01:43

Overbevolking ??
Tijdelijke Oplossing: www.mars-one.com

Jan van den Berghe · 13 november 2013, 01:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Clearly view

Dat vind ik een historische vergissing .

Het is net als een boer varkens kweekt , hij moet er steeds meer hebben om zijn boerderij winstgevend te houden .

Meer hoeft niet noodzakelijk, want een voldoende aantal. En nu kan het Westen zelf dat niet meer: het doet aan afbouw en, op lange termijn, het uitgommen van de eigen beschaving. Europa sterft. Daarentegen staat er een jonge en krachtige bevolkingsgroep die wel kinderen heeft en die na verloop van tijd de autochtonen zal overvleugelen. Een beetje zoals het moegeleefde Romeinse Rijk de genadeslag kreeg van de veerkrachtige Germanen.

Clearly view · 13 november 2013, 01:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

We zien nu al de rampzalige gevolgen van deze mentaliteit in landen als Japan.

Slapen Uw kinderen al rechtstaand ? Nog niet ? oei dan heb je nog veel te veel plaats , maak er nog wat bij .

Clearly view · 13 november 2013, 01:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Meer hoeft niet noodzakelijk, want een voldoende aantal. En nu kan het Westen zelf dat niet meer: het doet aan afbouw en, op lange termijn, het uitgommen van de eigen beschaving. Europa sterft. Daarentegen staat er een jonge en krachtige bevolkingsgroep die wel kinderen heeft en die na verloop van tijd de autochtonen zal overvleugelen. Een beetje zoals het moegeleefde Romeinse Rijk de genadeslag kreeg van de veerkrachtige Germanen.

En wat moet er nu gebeuren ?

Moeten wij meer kweken om tegenoffensief te bieden , of zouden zij die een hele nest kinderen hebben die ze niet fatsoenlijk kunnen opvoeden beter wat matigen ?

Jan van den Berghe · 13 november 2013, 01:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Clearly view

En wat moet er nu gebeuren ?

Moeten wij meer kweken om tegenoffensief te bieden , of zouden zij die een hele nest kinderen hebben die ze niet fatsoenlijk kunnen opvoeden beter wat matigen ?

Daar u hier al meer dan eens stelt dat we beter minder of geen kinderen hebben, is het duidelijk dat met mensen als u Europa zichzelf ten grave draagt.

Clearly view · 13 november 2013, 01:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Daar u hier al meer dan eens stelt dat we beter minder of geen kinderen hebben, is het duidelijk dat met mensen als u Europa zichzelf ten grave draagt.

Had ik hier ergens een algemene geboorte stop verklaard ? Ik denk het niet.

Ik zou liever naar een Europese populatie gaan met wat meer inhoud voor kwaliteit . Meer mensen met kwaliteit ipv een meute domme consumenten kweken

Esperanza · 13 november 2013, 05:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Mij lijkt het eerder dat een werkgever dan een zekere soepelheid voor die man aan de dag hoort te leggen.

Soms vraag ik mij wel eens af op welke planeet jij meent te leven.

Esperanza · 13 november 2013, 05:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

Ik heb een hersenafwijking. Geen psychologisch probleem.

Ik snap niet waarom jij je naar derden toe zou moeten rechtvaardigen.

De reden waarom jij geen kinderen hebt/krijgt/wenst doet er gewoonweg niet toe.

Medische redenen hetzij vrije keuze, het is irrelevant.

Esperanza · 13 november 2013, 05:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Alleen lees ik dat hier nergens. Steeds weer wordt het refreintje gezongen: "Heerlijk, geen kinderen. Kinderen zijn een last. Kinderen vergallen je vrijheid. Kinderen zijn lastposten."

Diametraal daartegenover heb ik nog maar weinig meer gelezen dan :

- personeel om voor de ouden van dagen te zorgen
- behouden van pensioenstelsel annex sociale zekerheid
- stervend Europa
- uitgommen van eigen beschaving
- verbreken van de keten van het doorgeven van eigen genen
- uitsterven van het blanke ras
- Europa ten grave dragen
- minachting voor de vroegere voortplantende generaties

Ik ben niet bepaald onder de indruk van die zogenaamde "pro-argumenten"...

Kunnen jullie nu écht niks beters bedenken?

k9 · 13 november 2013, 06:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Clearly view

Mag ik een voorbeeld geven.

We hadden een arbeider in dienst met een kind waarvan jammer genoeg de Mama wegviel .

zijn dag zag er zo uit .

Om 6 uur kindje wekken
om 6.45 thuis vertrekken om, om 7 uur het kindje af te zetten in de voorschoolse opvang. ( Die voorschoolse opvan gaat pas om zeven uur open)
Juist te laat om tijdens de spits tijdig op zijn werk te zijn , dus wat extra file en kwam elke dag te laat op t'werk .

Om 17.00 u stoppen met werken ,en als het file is staat kindje om 18 uur op de straat te wachten met een ambetante kinderopvangster wand die had normaal om 18 uur gedaan.

Naar huis , een beetje helpen met de huistaken , kindje wassen en doodop in bed . zo 5 dagen per week .

Op woensdag vroeger stoppen omdat er daar geen naschoolse opvang is op woensdag

Is dat waar ouders in spe niet mogen over nadenken voor ze aan kinderen beginnen ?

Ouders moeten er dus van uitgaan dat er onder de weg atijd wel eentje zal van wegvallen?

k9 · 13 november 2013, 06:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Clearly view

Deze draad gaat niet over het aan moedigen of ontmoedigen , maar over de vrijheid van keuze om er wel of geen te hebben .

Vele mensen staan altijd voor de verpletterende keuze. Of er geen tijd voor hebben en wel de rekeningen betaald krijgen , of er tijd voor maken en uitbarsten van stres en ongemak omdat de rekeningen en het comfort voor de kinderen in het gedrang komen .

Maar bovenstaande logica en werkelijkheid wordt afgedaan als nonsses.

En dat vind ik jammer.

Omdat veel ervan samenhangt met de drang naar consumptie in onze maatschappij.

Je hoeft echt geen fortuinen uit te geven om een deftige opvoeding te geven.
Integendeel zou ik zeggen liever wat meer tijd spenderen met kinderen dan er geld tegen gooien.

En ik herhal wat ik hier nog al zij : als iets af en toe wat moeilijker is moet men dat maar laten?

k9 · 13 november 2013, 06:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Clearly view

Deze draad , NOGMAALS ! gaat over de vrije keuze dat mensen kunnen maken om geen kinderen te wensen.

Dat heeft iedereen, waar wil je dus naartoe met je commentaar?

k9 · 13 november 2013, 06:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Clearly view

Als we het over overbevolking hebben , vind ik daarover nadenken geen onnozeliteiten.

Ik ken de dorpen en diverse eilandjes die nu in de Filipijnen getroffen zijn door de typhoon Haiyan. Yolande.

Dus jep ik kom al 20 jaar in Vietnam China en de Filipijnen en weet dat deze wereld deze toename van bevolkingsaantal NIET lang meer volhouden.

Er is een groot verschil tussen liefde voor kinderen en verantwoordelijke zorg en toekomst voor kinderen.

Zou het niet humaan zijn , om er over na te denken welke toekomst we kunnen en moeten voorbereiden voor onze kinderen ipv heel veel kinderen zonder toekomst te willen hebben.

Beetje cynisme .

Ik zal maar 12 kindjes maken , dan zullen er hopelijk met wat geluk toch twee voldoende eten hebben en blijven leven in een overbevolkte puinhoop en sloppenwijk.

Of

ik zal me beperken tot twee kindjes en er voor zorgen dat ze een goede en gezonde opvoeding hebben en een toekomst in een propere wereld met respect voor natuur en een toekomst.

Weeral iets heel anders, immers nu ga JIJ eventjes bepalen hoeveel kinderen mensen buiten belgie mogen hebben.

In die landen hebben ze meer kinderen juist omdat er veel armoede is en geen sociaal vangnet. Dat is natuurlijk redelijk simpel op te vangen. De welvaart hier met 40-50% naar beneden halen, en daar met 20-30% naar boven. Genoeg zodat men beseft dat er niet x kinderen nodig zijn.

Dat is natuurlijk redelijk ingrijpend voor jou, maar doen alsof je vanuit het rijke westen eventjes kan beslissen wat armere landen al dan niet zouden mogen doen zonder 1 iota van die mensen te kennen is redelijk hypocriet .

Skobelev · 13 november 2013, 06:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Wordt dat dan ergens beweerd? Als christenen beseffen we maar al te goed hoeveel werk er nog aan de winkel is, maar dat weerhoudt ons niet te streven en te blijven streven naar het Hogere.

Als je dergelijke onzin leest weet je genoeg natuurlijk. Ga en vermenigvuldig u.

Skobelev · 13 november 2013, 06:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

We zien nu al de rampzalige gevolgen van deze mentaliteit in landen als Japan.

Of in Afrika, waar de kinderen op straat liggen te sterven omdat er geen eten, water of verzorging is.

k9 · 13 november 2013, 06:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door freespirit

In sommige hotels moet ik voor mijn kamer evenveel betalen als twee personen in die kamer. Zeker absurd als er ontbijt is inbegrepen. Ik hoef toch niet te eten voor twee ? Verder ben ik ervan overtuigd dat mijn kamer door de band minder 'vuil' is als van een koppel, dus ze zijn minder tijd (en geld) kwijt om te kuisen. Ik zeg niet dat ik slechts de helft voor een kamer moet betalen, maar een korting van 20 of 30 % voor een alleenstaande lijkt me redelijk, zeker indien het ontbijt is inbegrepen. Helaas moet ik in vele hotels de volle pot betalen. Meer zelfs: er zijn hotels die je een kleinere eenpersoonskamer durven te geven met minder comfort en toch de 'volle' prijs voor een 'gewone' standaardkamer aanrekenen. Als ik effectief het dubbel moet betalen, verwacht ik dan ook een tweepersoonskamer voor alleengebruik. In landen als Duitsland en Oostenrijk krijg je vaak wel als 'alleenslaper' aanzienlijke kortingen, bij ons is dat nogal wisselend. In landen als de USA en de meeste mediterrane landen betaal je ook nog gewoon voor twee.

Dan moet je je recht als consument gebruiken en niet naar die hotels gaan.

Een bedrijf is om winst te maken, niet enkel om voor jou te zorgen.
1 persoon consumeert minder dan 2 , logisch dat hotels dan elders hun geld vandaan willen halen .

Citaat:

Wel een zaligheid is de opkomende trend van de 'kindvrije' hotels, in landen als Thailand of bijvoorbeeld Jamaica en de Dominicaanse heeft men dit goed begrepen en er worden steeds meer 'kindvrije' resorts opgericht. U begrijpt dat ik mijn zuurverdiende verlof wel in alle rust wil doorbrengen, stressvrij en zonder bleitsmoelen aan het zwembad of kinderen die druk doen of ik weet niet wat allemaal in het zwembad achter laten. De gelukkige gezinnetjes moeten dan maar met hun luidruchtige kroost naar gespecialiseerde 'kindvriendelijke' resorts gaan. Het is al erg genoeg als je een klein kind of baby in je buurt hebt in het vliegtuig, dat is 'pret' en 'rust' verzekerd.

Ja, nu nog hotels zondert de gefrustreerde ouderen die om 6h30 smorgens hun handdoek ergens komen leggen (altijd grappig als je die verlegt en ze zien dat er iemand "kampeert" op "hun" stoel), vliegtuig reizen zonder de snurkende aleenstaander van 150kg die perse aan het gangpad wil zitten en vanaf zijn eerstje wijntje luider is dan de motoren die stinkt omdat persoonlijke hygiene voor hem toch niet zo belangrijk is en die constant praat omdat hij nu mensen vind die niet zullen weglopen.

Citaat:

Nogmaals, niets tegen kinderen op zich, ik besef ook dat ze in zekere zin nodig zijn voor het voortbestaan van de menselijke soort, maar op mijn sporadische zonnekloppersverlof (wat ik slechts zeer zelden doe) heb ik absoluut geen behoefte aan kleine kinderen in mijn buurt. Dat die ouders andere mensen gaan 'verblijden'.

Newsflash die mensen zijn daar voor zichzelf niet voor jou.

En voortbestaan menselijke soort? Laten we beginnen met onze eigen maatschappij, zonder genoeg kinderen kan die niet voortbestaan.

Clicquot · 13 november 2013, 10:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Clearly view

Er is een groot verschil tussen liefde voor kinderen en verantwoordelijke zorg en toekomst voor kinderen.

Cleary view ziet het klaar en duidelijk. Dit is de crux van het verhaal. Ellenlange discussies kan je hebben en uiteindelijk kom je altijd bij hetzelfde antwoord uit: 'alleen de liefde voor de kinderen' is van belang.
In 'reken' misschien te veel en word al ambetant als ik denk dat ik mijn kinderen niet naar behoren zou kunnen geven wat ik ze wil geven, dat is minstens wat ik zelf gehad heb van mijn ouders. Alleen de liefde is niet genoeg, neen. Zorgen dat ze het ooit beter hebben dan hoe je het zelf hebt/had, zou een doel moeten zijn. Zeggen van 'ik kan het niet, het lukt niet' is de easy way, ook al kom je soms in situaties terecht die soms uitzichtloos lijken te zijn. Velen proberen gewoon niet, geven zich niet 200%. Dat is jammer, maar blijkt het aard van 't beestje te zijn. Of als alternatieve reactie 'dat is goed genoeg, meer hoeft je niet te proberen, want je kan dat toch niet'.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door k9

In die landen hebben ze meer kinderen juist omdat er veel armoede is en geen sociaal vangnet. Dat is natuurlijk redelijk simpel op te vangen. De welvaart hier met 40-50% naar beneden halen, en daar met 20-30% naar boven. Genoeg zodat men beseft dat er niet x kinderen nodig zijn.

Onze "welvaart", van waar komt die eigenlijk? Uit de lucht gevallen of ook "gekregen" van elders? Of hebben sommige van onze voorouders zich de pleuris gewerkt en gevochten om meer welvaart de scheppen voor zichzelf en de naaste familie? In die tijd waren de gemiddelede gezinnen ook veel groter dan vandaag.
Veel heeft te maken met tijdsverdrijf en thuis zijn vermoed ik..; als je niets om handen hebt, wat doet ge dan? Bij mekaar en opeen kruipen, geen idee van anticonceptie etc etc en dan krijg je sowieso meer kinderen.
Ik wil maar zeggen: geld storten, materiaal leveren, sociale opvang heeft allemaal geen zin op termijn... misschien kunnen ze geholpen worden door ze wat meer te 'ontwikkelen/onderwijzen/bij te leren' ja, gegarandeerd zijn de capaciteiten er, maar dat moet gevoed worden.

cookie monster · 13 november 2013, 11:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Wordt dat dan ergens beweerd? Als christenen beseffen we maar al te goed hoeveel werk er nog aan de winkel is, maar dat weerhoudt ons niet te streven en te blijven streven naar het Hogere.

ooww ??
Wat met niet-gelovige & niet-christenen , beseffen zij dat dan niet ??

Tavek · 13 november 2013, 11:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Esperanza

Diametraal daartegenover heb ik nog maar weinig meer gelezen dan :

- personeel om voor de ouden van dagen te zorgen
- behouden van pensioenstelsel annex sociale zekerheid
- stervend Europa
- uitgommen van eigen beschaving
- verbreken van de keten van het doorgeven van eigen genen
- uitsterven van het blanke ras
- Europa ten grave dragen
- minachting voor de vroegere voortplantende generaties

Ik ben niet bepaald onder de indruk van die zogenaamde "pro-argumenten"...

Kunnen jullie nu écht niks beters bedenken?

Als gij niet kunt begrijpen dat kinderen van vitaal belang zijn voor onze (de mijne en de uw) toekomst dan zijt gij intellectueel gechallenged. Punt.

13 november 2013, 01:43	#862
cookie monster Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 9 juni 2009 Berichten: 34.872	Overbevolking ?? Tijdelijke Oplossing: www.mars-one.com __________________ C kie M nster C U L'8'R WEIRDOGAToRS I was born once , as an invasion of the bodysnatchers , but the doctor did get a brain-attack !! my name: breedbandwurger 1967 Zoek alle berichten van cookie monster Ik woon zelfs graag alleen Geen kinderen hebben is een gemis ???? Is dit nog menselijk - mijn mening.pdf (271,2 KB) (19-10-2016)