Nog 3,5 jaar te pletter lachen met de Dems

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Dat waren inderdaad de eerste onlinkse voortekenen, maar het zijn uiteindelijk allemaal lege blazen gebleken hé.

Dat is mijn punt. Ge kunt niet als definierend punt nemen om een stukje van het politieke spectrum, "links" te beschrijven: alles behalve een paar lege blazen.

Wat ik wil (en gij misschien ook) is weer volop kunnen gaan moorden met plezier, de wereld onderwerpen, en terug het Herrenvolk worden. En daarvoor moet de gelijkwaardigheid van mensen op de schup. Maar dat is niet "links". Dat is ongeveer "alles".

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Zie je? Je bevestigt mijn stelling!

Waarvoor mijn warme dank.

Maar dat is wat ik al de ganse tijd zeg, en ge ontkent. En dat is idioot.

Waarom zou het zinloos zijn vast te stellen dat de tijdsgeest in het westen sinds de jaren '60 verlinkst is?

Maar dan zijn we gigantisch verlinkst sinds de Franse revolutie ook he. Stel U voor zeg, de koning zijne kop afkappen ! Als ge blijft zitten in een ver verleden, dan heeft het geen zin om ten aanzien van die verre norm links en rechts te beschouwen he, je doet dat ten aanzien van de geldende normaliteit.

Enfin, ge geeft nu tenminste toe dat het de normaliteit was, en niet de wat een klein elite kliekje de ganse bevolking forceerde he.

Het is juist de eerste stap naar verandering om het te erkennen en te benoemen. Enkel de conservatieven die de verlinksing willen behouden, ontkennen dat die er ooit was.

Maar er is gewoon een veranderen. Ten aanzien van de inquisitie zullen we altijd links zijn he. Wat voor zin heeft dat ? We zijn al 600 jaar aan het verlinksen dan, maar het VOLK STAAT DAAR 200% ACHTER. In tegenstelling tot uw bewering dat het een soort van elite samenzwering was. En ja, we moeten opletten met religieuze gestoorden.

Je kan eventueel wel zeggen dat na de Grieken, het serieus gaan verrechtsen is met de Romeinen, en totaal ultra rechts is geworden met de katholieken. Toen de katholieken moesten inbinden met de wetenschappelijke revolutie is er een verlinksen geweest dat het niet schoon meer was. Wat voor zin heeft dat van U daaraan te meten ? Gij wilt terug naar de inquisitie, of is dat te onlinks ?

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Maar dat is wat ik al de ganse tijd zeg, en ge ontkent. En dat is idioot.



Maar dan zijn we gigantisch verlinkst sinds de Franse revolutie ook he. Stel U voor zeg, de koning zijne kop afkappen ! Als ge blijft zitten in een ver verleden, dan heeft het geen zin om ten aanzien van die verre norm links en rechts te beschouwen he, je doet dat ten aanzien van de geldende normaliteit.

Enfin, ge geeft nu tenminste toe dat het de normaliteit was, en niet de wat een klein elite kliekje de ganse bevolking forceerde he.



Maar er is gewoon een veranderen. Ten aanzien van de inquisitie zullen we altijd links zijn he. Wat voor zin heeft dat ? We zijn al 600 jaar aan het verlinksen dan, maar het VOLK STAAT DAAR 200% ACHTER. In tegenstelling tot uw bewering dat het een soort van elite samenzwering was. En ja, we moeten opletten met religieuze gestoorden.

Je kan eventueel wel zeggen dat na de Grieken, het serieus gaan verrechtsen is met de Romeinen, en totaal ultra rechts is geworden met de katholieken. Toen de katholieken moesten inbinden met de wetenschappelijke revolutie is er een verlinksen geweest dat het niet schoon meer was. Wat voor zin heeft dat van U daaraan te meten ? Gij wilt terug naar de inquisitie, of is dat te onlinks ?

Het is vermoeiend je te moeten verdedigen tegen immer groter wordende stropoppen. Te vermoeiend voor mij, en bovendien zinloos.

Ik zal terug repliceren als ge vertrekt van mijn letterlijke woorden in plaats van wat je gezwollen emoties ervan maken.

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Dat waren inderdaad de eerste onlinkse voortekenen, maar het zijn uiteindelijk allemaal lege blazen gebleken hé.

...

Hoe dienen we “Het Deense Model” van pakweg de laatste tien jaar dan te beoordelen?

Was/is dat nog altijd te ‘links’/niet ‘rechts’ genoeg, of komt het toch al (bijna?) voldoende tegemoet aan de ‘eisen’/‘verzuchtingen’ van de ‘conservatieve’ medemens om eventueel als inspiratiebron bruikbaar te kunnen/mogen zijn?

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Het is vermoeiend je te moeten verdedigen tegen immer groter wordende stropoppen

Het voordeel van een incoherent denksysteem te hebben is dat je op elk moment natuurlijk kan beweren dat iets niet beweerd wordt, en op andere momenten dat het wel beweerd wordt.

De normen veranderen. Je kan die normen afmeten aan een links en een rechts van een zeker moment natuurlijk. Naargelang het moment van ijking, gaan de huidige normen dan "linkser" of "rechtser" zijn dan de normaliteit van een moment in het verleden. Dat verandert niks aan het feit dat het nu de norm is, en dus niet "links" of "rechts" van die norm.

Uw bewering was echter niet dat: het was dat er sinds mei-68 een gigantische samenzwering was van een kleine "elite" om iets links van wat de bevolking widle, op te solferen.

Nee, de maatschappij heeft nu als geheel een norm, die voor mei-68 waarschijnlijk als "links" beschouwd werd. Maar het is wel degelijk gewoon de norm nu, niet "links". Wel links ten aanzien van 1960 of zo.

Maar 1960 was uiterst links in vergelijking met 1850. En 1850 was uiterst links in vergelijking met 1550.
Daarentegen, 1550 was waarschijnlijk veel rechtser dan 460. En 100 was veel rechtser dan -400.