Een godheid beledigen mag in onze cultuur: ja of neen?

[subocaj]

Oorspronkelijk geplaatst door Anselmo

Mochten het bestelwagens met ECHT geld zijn , dat zou nu eens echt opzien baren en niet alleen bij de N-VA !

Waarom heeft BDW dat dan niet gedaan? De Walen zouden allemaal op hem gestemd hebben.

[Anselmo]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

Ik begrijp die vijf stemmen niet die vinden dat men een godheid niet mag beledigen.

Telkens iemand het dus over enige griekse of romeinse mythes heeft "beledigen" ze dus de goden van de oudheid. Hoe oud moeten de goden dan zijn om beledigings-vrij te zijn? Wat te denken van Thor? Lugh? Een filmpje over thor en lap! een tiental ambassades in de fik en honderden doden?

Welke oen gaat er nu verklaren dat men geen informatie over Thor mag geven omdat deze beledigend zou zijn?

Het betreffende filmpje is trouwens niet beledigend, het zijn gewoon verfilmde ahadith. Toch wel raar dat een beetje moslim zijn eigen "handelingen van de profeet" niet kent.

Beledigen, tot daar toe.
Maar de reactie daarop is onbegrijpelijk.
Trouwens wanneer is het een belediging of slechts sarcasme ?
Wat gebeurt er wanneer het de waarheid is en de andere vindt het een belediging ?
Trouwens het Europees Parlement geeft een voorbeeld in dit verband.

http://www.hln.be/hln/nl/960/Buitenl...ro-boete.dhtml

[Anselmo]

Oorspronkelijk geplaatst door subocaj

Waarom heeft BDW dat dan niet gedaan? De Walen zouden allemaal op hem gestemd hebben.

Nou, dat gebeurt toch.
Men maakt het de Walen zelfs gemakkelijk door het gewoon via de begroting door te storten.

[Fieseler]

[quote]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

kan men even een aparte topic aanmaken om over het cordon te discussieren aub.

Kent u het standpunt van het VB ivm het item van deze draad?

Neen?
Ik ook niet.

Welnu: dat is onder andere de fout van het cordon.
Het cordon zorgt ervoor dat enkel de vijanden van het VB het programma mogen uitleggen op de meeste van de ons bekende mediakanalen.

Spitaels was Dieux....

Dieux est mort...(Nietsche wist het al)....

[Pietje]

Oorspronkelijk geplaatst door Fieseler

effekens...

Eerst alle hands aan dek om het cordon te implementeren en nu weer alle (en dezelfde) hands aan dek om de definitie van het cordon te ontkennen...

http://forum.politics.be/showpost.ph...&postcount=116

wat zijn hands aan dek ?

[subocaj]

Oorspronkelijk geplaatst door Anselmo

Nou, dat gebeurt toch.
Men maakt het de Walen zelfs gemakkelijk door het gewoon via de begroting door te storten.

Hadden ze het geld van de huur van die bestelwagens in de Vlaamse kas gestort, hadden we nu wat minder belasting betaald. Nu 50 chauffeurs die niet gewerkt hebben, geen belasting en sociale lasten betaald die dag.
Wat een nutteloos verlies.

[Distel]

Oorspronkelijk geplaatst door Effect

Een handvol volksvertegenwoordigers,

Neen, volksvertegenwoordigers vertegenwoordigen immers het volk (vandaar het woord). In dit land vertegenwoordigen de "volksvertegenwoordigers" zichzelf en hun eigen partij.

dat is een kernwoord. Wie niet eens is met het cordon staat vrij om voor een "democratische" partij als het VB te stemmen.

De koppelverkoop van standpunten in een partijprogramma betekent dat je als kiezer nooit voor 1 specifiek standpunt kan stemmen. Nog meer anti-democratie dus.

Dat de N-VA het cordon hanteert bewijst zonder meer dat de meerderheid in Vlaanderen echt niets moet weten van het Blok. Ergo het cordon is fundamenteel democratisch.

De enige manier om te weten of een meerderheid in Vlaanderen voor het cordon is, is via een referendum. En zelfs dan nog kan slechts het bestaan van het cordon democratisch getoetst worden. Het mechanisme erachter, waarbij niet elke stem evenveel waard is, blijft in alle omstandigheden ondemocratisch.

Inderdaad in België is niet iedere stem evenveel waard, maar het cordon geldt dan ook voornamelijk op Vlaams en lokaal gebied waar dergelijke argumenten niet gelden.

Volgens welk principe? Omdat het ons goed uitkomt? Het gaat uiteindelijk om verschillen in meningen, en op welk niveau die verschillen zitten, is irrelevant.

Zelfs in Antwerpen werd een regenboogcoalitie verkozen boven besturen met extreem-rechts. Democratie? Ja!

Coalitievorming is eveneens een mechanisme dat stemmen opdeelt in meer en minder waard. Democratie? Not even close.

In principe mag/moet men dit principe doortrekken voor extremistische partijen als het FDF en PS maarja daarover beslist de waalse kiezer, dat ze zo'n dingen uitvechten in een onafhankelijk Wallonië imho

En in welk referendum kan de waalse kiezer zich daarover uitspreken?

[Fieseler]

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

wat zijn hands aan dek ?

een anglicistisch neologisme...

at your service...

[Pietje]

Oorspronkelijk geplaatst door Fieseler

een anglicistisch neologisme...

at your service...

misschien beter gewoon Algemeen Nederlands, dat lijkt voor u al moeilijk genoeg.

[Fieseler]

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

dat lijkt voor u al moeilijk genoeg.

Yep...ook ik ben er heel zeker van dat u dat zo lijkt...

[Raven]

Westerlingen mogen gerust de christelijke & joodse goden door het slijk halen dat ze nog smeriger overkomen dan het achterse van een varken. En het mooie is, dat gebeurd nog ook

Doe het zelfde met Allah of de Profeet (vzm), en men kan (samen met z'n dierbaren) maar beter onderduiken in een hol ergens in canada.

De fameuze cartoonmakers zijn ook vandaag nog steeds opgejaagd wild.

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

ok, ik heb dat te onzorgvuldig geformuleerd.
Misschien zelfs: mag je mensen beledigen door beledigingen te richten aan de godheid waarin zij geloven ?

Peu importe, iedereen weet wel wat hier bedoeld wordt.
't Is hier geen wetenschappelijk instituut en mijn draad heeft geen aspiraties die hoger reiken dan een cafétoog.

.

Bij mijn weten is er geen God beledigd maar een zelfverklaarde profeet.

[peter1962]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Het cordon is helemaal geen inbreuk op het recht op vrije meningsuiting. Iedereen mag lid worden van het belang, iedereen mag op een belanglijst staat en iedereen mag er op stemmen. Hun verkozenen mogen ook steeds zetelen in het parlement en mogen er interpelleren. Ze mogen wetsvoorstellen indienen enz... Hoe je daar een inbreuk tegen de vrije meningsuiting inziet is een goed bewaard geheim.

x 2

[peter1962]

Oorspronkelijk geplaatst door Raven

Westerlingen mogen gerust de christelijke & joodse goden door het slijk halen dat ze nog smeriger overkomen dan het achterse van een varken. En het mooie is, dat gebeurd nog ook

Doe het zelfde met Allah of de Profeet (vzm), en men kan (samen met z'n dierbaren) maar beter onderduiken in een hol ergens in canada.

De fameuze cartoonmakers zijn ook vandaag nog steeds opgejaagd wild.

Net daarom dat men totaal niet mag toegeven aan druk om het lachen met profeten en godheden te verbieden.

[Weyland]

Oorspronkelijk geplaatst door Raven

Westerlingen mogen gerust de christelijke & joodse goden door het slijk halen dat ze nog smeriger overkomen dan het achterse van een varken. En het mooie is, dat gebeurd nog ook

Doe het zelfde met Allah of de Profeet (vzm), en men kan (samen met z'n dierbaren) maar beter onderduiken in een hol ergens in canada.

De fameuze cartoonmakers zijn ook vandaag nog steeds opgejaagd wild.

De volgende illustratie is realistischer:

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door 高贵的

Wie de Goden beledigt
Verdient te worden gestenigd
Spartelend in een zee van bloed
In Maggie De Block's ondergoed

Kunnen de goden daar niet zelf voor zorgen ?

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Kunnen de goden daar niet zelf voor zorgen ?

Neen, die erkennen dan weer de scheiding tussen kerk en staat.

[Pietje]

Iedereen heeft het recht om beledigd te worden, van god tot klein pierke.

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door Anselmo

...

Kritiek en zelfs satire i.v.m. Godsdienst moet kunnen, maar ergens zijn er grenzen...

Ja? Waar ergens?

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

Iedereen heeft het recht om beledigd te worden, van god tot klein pierke.

Er is nochtans ergens een forum waarvan de moderatie beledigingen met ban-punten beloont