Verhofstadt wil les over WOII verplicht maken - Pagina 7

Boadicea · 19 april 2007, 22:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Gorefest

Ik heb Spirit hier nog niet horen vallen

Die mogen we wettelijk nog negeren en ontkennen. Minimaliseren bij de verkiezingen lijkt me ook geen slecht idee.

Gorefest · 19 april 2007, 23:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Boadicea

Minimaliseren bij de verkiezingen lijkt me ook geen slecht idee.

Tegen dan zullen ze weer plots opduiken om BHV te gaan 'redden' gelijk vorige keer, (zucht)

C2C · 19 april 2007, 23:28

[quote=system;2617425]

Citaat:

Ook bovenstaande geschiedenis in Congo moet behandeld worden en ook de Holocaust. Dat lijkt me evident. U wilt de geschiedenis van de Joden weer minimaliseren. Racisme is een pest voor de mensheid en bovendien is het dom. U zou dit moeten weten.

Ik minimaliseer hier niks.

Ik zie alleen dat veel mensen de holocaust misbruiken om andere misdaden te minimaliseren. Wij doen dat om ons Congo-verleden onder de mat te vegen. Beide episodes moeten belicht worden, zonder onderscheid.

Voor mij is de vernietiging van de joden, communisten, sinti, homosexuelen en intellectuelen door de nazi niet erger of minder erg dan eender welke andere vernietigingscampagne die gebouwd is op racisme, fascisme en/of kapitalisme.

born2bewild · 20 april 2007, 02:33

[quote=C2C;2617739]

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

Ik Wij doen dat om ons Congo-verleden onder de mat te vegen.

ik heb geen congo-verleden

ancapa · 20 april 2007, 06:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Gorefest

Ik heb Spirit hier nog niet horen vallen

die zitten nu aan de "deftige" linkerzijde...

ancapa · 20 april 2007, 06:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Gorefest

Tegen dan zullen ze weer plots opduiken om BHV te gaan 'redden' gelijk vorige keer, (zucht)

vergeert het maar !! NOOIT zal het slaafje van de PS één stokje in de weg steken van "madam hontelinks"

born2bewild · 20 april 2007, 06:18

[quote=C2C;2617739]

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

Ik minimaliseer hier niks.

Voor mij is de vernietiging van de joden, communisten, sinti, homosexuelen en intellectuelen door de nazi niet erger of minder erg dan eender welke andere vernietigingscampagne die gebouwd is op racisme, fascisme en/of kapitalisme.

minimaliseert niks, behalve misdaden onder communistische vlag.
(niet-zo-onopvallend "vergeten" hier

)

och ja vergeten...de miljoenen doden onder vadertje stalin waren gewoon het gevolg van slechte verwarming.

sorry voor het storen

john bell hood · 20 april 2007, 06:31

Geschiedenis moet objectief zijn.Dit is niet aanvaardbaar.Liever zelf boeken lezen dus en zich van het geschiedenisonderwijs geen fluit aantrekken.

Bhairav · 20 april 2007, 06:32

Geschiedenis is nooit objectief.

system · 20 april 2007, 08:29

Citaat:

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door system

Ik Wij doen dat om ons Congo-verleden onder de mat te vegen.

Citaat:

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door system

Ik minimaliseer hier niks.

Voor mij is de vernietiging van de joden, communisten, sinti, homosexuelen en intellectuelen door de nazi niet erger of minder erg dan eender welke andere vernietigingscampagne die gebouwd is op racisme, fascisme en/of kapitalisme.

Born2bewild.
U gaat te wild te keer.
Dit heb ik nooit gepost. U moet goed quoten.

Knuppel · 20 april 2007, 08:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bhairav

Geschiedenis is nooit objectief.

Eindelijk kan ik jou ook eens bijtreden zij het slechts gedeeltelijk.
Op korte termijn is geschiedenis het produkt van de machthebbers.
Op langere termijn haalt de waarheid de leugen in. Ook wat de geschiedschrijving betreft.

Jantje · 20 april 2007, 08:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Eindelijk kan ik jou ook eens bijtreden zij het slechts gedeeltelijk.
Op korte termijn is geschiedenis het produkt van de machthebbers.
Op langere termijn haalt de waarheid de leugen in. Ook wat de geschiedschrijving betreft.

²

Jean-Pierre · 20 april 2007, 08:38

Zeg jongens, wij moeten hier goed oppassen op dit forum. Ik kreeg hier zojuist 8 strafpunten van de moderator wegens een bericht dat viel onder het strafbaar zijn van het ontkennen/minimaliseren van de holocaust.

Het bewuste artikel http://forum.politics.be/showthread.php?p=1399 dateert van 2002 en ik moet daar een zionistje serieus op zijn plaats gezet hebben, opdat het nog altijd niet zou verteerd zijn.

Het artikel zelf gaat zelfs niet over het Duitse nationaal-socialisme (wat toch bij wet vereist is) maar over de inval en de bezetting van Canaan en de methoden van de Haganah en de Irgun (wat niet onderr de wet valt). Gaat men nu binnenkort de totale Bijbel als dogmatisch gegeven naar voor brengen? Begint dat hier al te worden zoals bij echopol... waar ne plezante ook lijsten bijhield van de afgelopen jaren/per inzender.

system · 20 april 2007, 08:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ancapa

dat hij dan ook begint met de Kruistochten terug in de lessen geschiedenis in te voeren en de Gulden Sporenslag en de Vlaamse Leeuw leert zingen aan de leerlingen !

Vlaamse cultuur !

De Kruistochten, Vlaamse cultuur?? Dan moogt u ze voor mijn part hebben.

De kruistochten: christelijke barbarij wilt u zeggen. Een ooggetuige verhaalt het volgende toen de kruisvaarders Jeruzalem in 1099 innamen:

'Maar op het uur dat onze Heer voor ons het kruis opnam, begonnen onze ridders dapper te vechten op één van de torens, namelijk die van hertog Godfried en zijn broer graaf Eustache. Één van onze ridders, een zekere Lethold, klom op de muur, en terstond namen de verdedigers aldaar de vlucht. Onze mannen volgden, vechtend tot aan de tempel van Solomon, waar de weerstand zo hevig was dat het gevecht de ganse dag duurde, en we tot onze enkels in het bloed liepen…

Heerlijk uw Vlaamse cultuur.

Overigens, wat hadden die kruisvaarders daar eigenlijk te zoeken?

Tashunka · 20 april 2007, 08:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

De Kruistochten, Vlaamse cultuur?? Dan moogt u ze voor mijn part hebben.

De kruistochten: christelijke barbarij wilt u zeggen. Een ooggetuige verhaalt het volgende toen de kruisvaarders Jeruzalem in 1099 innamen:

'Maar op het uur dat onze Heer voor ons het kruis opnam, begonnen onze ridders dapper te vechten op één van de torens, namelijk die van hertog Godfried en zijn broer graaf Eustache. Één van onze ridders, een zekere Lethold, klom op de muur, en terstond namen de verdedigers aldaar de vlucht. Onze mannen volgden, vechtend tot aan de tempel van Solomon, waar de weerstand zo hevig was dat het gevecht de ganse dag duurde, en we tot onze enkels in het bloed liepen…

Heerlijk uw Vlaamse cultuur.

Overigens, wat hadden die kruisvaarders daar eigenlijk te zoeken?

Hetzelfde als de Moren bij Poitiers of de Turken bij Wenen

system · 20 april 2007, 08:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tashunka

Hetzelfde als de Moren bij Poitiers of de Turken bij Wenen

Juist, helemaal niets noch de ene noch de andere. Maar als men dat 'Vlaamse' cultuur noemt, dan pas ik.

Jean-Pierre · 20 april 2007, 08:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

Overigens, wat hadden die kruisvaarders daar eigenlijk te zoeken?

Ja dat is een goede vraag. In feite ging het om personen die zelf geen land hadden (2de oudste zoon,...) en dus gingen ze het ergens anders zoeken.

Toevallig speelt zich deze periode af rond de jaren 1000-1100 waar de Catharen uitgemoord werden omwille van hun afwijkende mening ten opzichte van Rome. Dat heeft veel opgebracht aan de Franse koningen en natuurlijk aan Rome omdat een complete bevolking schatplichtig gemaakt werd aan een politiek en godsdienstig gezag.

En nog iets... die bewuste personen hadden niets te maken met Vlaams. Al onze graven van Vlaanderen (toen en nu!) waren Franstalig.

system · 20 april 2007, 08:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jean-Pierre

Ja dat is een goede vraag. In feite ging het om personen die zelf geen land hadden (2de oudste zoon,...) en dus gingen ze het ergens anders zoeken.

Toevallig speelt zich deze periode af rond de jaren 1000-1100 waar de Catharen uitgemoord werden omwille van hun afwijkende mening ten opzichte van Rome. Dat heeft veel opgebracht aan de Franse koningen en natuurlijk aan Rome omdat een complete bevolking schatplichtig gemaakt werd aan een politiek en godsdienstig gezag.

De toenmalige economische toestand speelde zeker een rol. De kruistochten waren ook een uitdaging om zijn geluk elders te gaan beproeven. Dit had ook te maken met het eerste (mannelijk) geboorterecht in de adelijke kringen inderdaad. Maar het was ook avontuur. Godfried van Bouillon verkocht zijn hele inboedel ook om zijn tocht naar het heilig land te kunnen financieren. Hij kon dus niet meer terugkeren want hij had niets meer.Het was dus alles of niets.

Maar met 'vlaamse' cultuur heeft het weinig te maken. Met ongelimiteerde moordpartijen onder de dekmantel van het kruis wel.

system · 20 april 2007, 09:07

[quote=system;2617998].]

predator · 20 april 2007, 09:31

System schreef o.a. :

Citaat:

Overigens, wat hadden die kruisvaarders daar eigenlijk te zoeken?

Nog nooit gehoord van Byzantium ? De toenmalige Paus wel hoor !

Beste Groeten.

20 april 2007, 08:38	#133
Jean-Pierre Staatssecretaris Geregistreerd: 24 juni 2002 Locatie: Zaventem Berichten: 2.684	Zeg jongens, wij moeten hier goed oppassen op dit forum. Ik kreeg hier zojuist 8 strafpunten van de moderator wegens een bericht dat viel onder het strafbaar zijn van het ontkennen/minimaliseren van de holocaust. Het bewuste artikel http://forum.politics.be/showthread.php?p=1399 dateert van 2002 en ik moet daar een zionistje serieus op zijn plaats gezet hebben, opdat het nog altijd niet zou verteerd zijn. Het artikel zelf gaat zelfs niet over het Duitse nationaal-socialisme (wat toch bij wet vereist is) maar over de inval en de bezetting van Canaan en de methoden van de Haganah en de Irgun (wat niet onderr de wet valt). Gaat men nu binnenkort de totale Bijbel als dogmatisch gegeven naar voor brengen? Begint dat hier al te worden zoals bij echopol... waar ne plezante ook lijsten bijhield van de afgelopen jaren/per inzender. Laatst gewijzigd door Jean-Pierre : 20 april 2007 om 08:40.

20 april 2007, 09:07	#139
system Banneling Geregistreerd: 28 oktober 2006 Berichten: 40.545	[quote=system;2617998].] Laatst gewijzigd door system : 20 april 2007 om 09:07.

20 april 2007, 06:31	#128
john bell hood Banneling Geregistreerd: 4 augustus 2006 Berichten: 3.460	Geschiedenis moet objectief zijn.Dit is niet aanvaardbaar.Liever zelf boeken lezen dus en zich van het geschiedenisonderwijs geen fluit aantrekken.

20 april 2007, 06:32	#129
Bhairav Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 11 juli 2004 Berichten: 18.955	Geschiedenis is nooit objectief.