Plat racisme/De zwarte schepen... - Pagina 9

Gorefest · 1 februari 2007, 18:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door baarle

In deze tijd volstaat het iemand te beschuldigen, een aanzwellend hysterisch gehuil aan te heffen en hem/haar dan publiek af te maken. Allemaal zonder de minste vorm van proces. Dat is perfect oirbaar voor de meeste weldenkenden. En wie wil er niet weldenkend zijn?

Zo denk ik er ook over, bewijzen van deze praktijken zijn in overvloed te vinden tegenwoordig.

filosoof · 1 februari 2007, 18:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

Wiens huwelijk is het eigenlijk? Dat van tomduizend veroordelende mensen, of van een koppeltje die er een "perfecte dag" van willen maken zoals zij dat invullen?

Eens benieuwd hoe men hier zou reageren mocht een allochtoon koppel een "blanke" schepene weigeren...

ERLICH · 1 februari 2007, 18:18

Wat is racisme? Dat er mensen zijn die zich niet geroepen voelen tot het multicul beeld, is dat racisme? Zij die anders de mond vol hebben over vrije menigsuiting, waarom dan hier een probleem overmaken of mee hebben. Men kan stellen dat het een belediging is voor die schepen, wel men kan dan ook stellen dat het een belediging is voor deze koppels "verplicht " te moeten toegeven aan waar bepaalde personen hier voorstander van zijn "de multicul". Als er zijn die vinden dat men dit geval moet voorleggen bij het in het leven geroepen centrum van de jef en door "ons" alle betaald, wel dat deze dan er ook aan denken dat ze de vrijheid van gedachte en mening van anderen eveneens met de voeten treden. Dus voor dat de multicullers zich op hun achterpoten zetten, eerst eens kijken wat ze verstaan onder vrijheid van gedachte en mening.

driewerf · 1 februari 2007, 18:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door baarle

Het is een privé-incidentje. Dat dat alweer opgeblazen wordt tot een nationale hype is niet verwonderlijk. Wie geen eigen politieke visie meer heeft, moet die leegte opvullen met steeds weer nieuwe hypes.

Het betekent dat dat koppel Wouter als onvolwaardige schepen aanzien. Niet omdat hij de wet niet zou kennen,, niet omdat hij njet genoeg stemmen haalde, niet omdat hij verdacht wordt van verkiezingsfraude, maar louter en alleen omwille van zijn huidskleur. Dit is een schoolvoorbeeld van racisme.

Gorefest · 1 februari 2007, 18:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Eens benieuwd hoe men hier zou reageren mocht een allochtoon koppel een "blanke" schepene weigeren...

Zoals bv. moslims die anderen de hand weigeren te schudden..? Dat moeten we dan weer normaal vinden.

Edina · 1 februari 2007, 18:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door baarle

Wat heeft dat met mijn post te maken?

Je probeert racisme te "verklaren" door over kleine criminaliteit te spreken.

Citaat:

Dat lijkt me geen vergissing, en perfect te verantwoorden. Jouw prioriteiten liggen anders dan de mijne. Jij zal me niet dwingen om jouw prioriteiten over te nemen.

Daar ging het helemaal niet over, beste baarle. Het punt is dat voor kleurlingen racisme dagelijkse realiteit is, iets wat jij en anderen ontkennen.

driewerf · 1 februari 2007, 18:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Gorefest

Al die bleiters 'tegen uitsluiting' hier, waarom hoor ik ze niet als er weer een VB-militant wordt uitgesloten van de vakbond?

Verkiezingen gasten, t'is verkiezingen.. alles is weer toegelaten, denk aan BBET!

Wouter bkleedt een openbaar ambt. Vakbonden zijn privé-organistaties. Opmerkelijk dat jullie die zoveel neolibs hebben binnengehaald plots het verschil niet mùeer zien.

alberto · 1 februari 2007, 18:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Gorefest

Al die bleiters 'tegen uitsluiting' hier, waarom hoor ik ze niet als er weer een VB-militant wordt uitgesloten van de vakbond?

Verkiezingen gasten, t'is verkiezingen.. alles is weer toegelaten, denk aan BBET!

Ja zeg, stel u voor dat die sossen dit zelf in gang gestoken hebben, zou dat kunnen, ik betrouw die gasten voor geen haar.

Gorefest · 1 februari 2007, 18:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door driewerf

Dit is een schoolvoorbeeld van racisme.

In Wallonië worden ter deze dagen volksvertegenwoordigers met alle mogelijke middelen de mond gesnoerd en nu roepen ze moord en brand omdat het nu om een zwarte gaat.. véél erger natuurlijk

Gorefest · 1 februari 2007, 18:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door driewerf

Wouter bkleedt een openbaar ambt. Vakbonden zijn privé-organistaties. Opmerkelijk dat jullie die zoveel neolibs hebben binnengehaald plots het verschil niet mùeer zien.

Ik zie wel degelijk verschil. En ik ruik verkiezingsverhaaltjes kilometers op afstand

driewerf · 1 februari 2007, 18:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door drosophila

Wat bedoelt u concreet en precies met "******gespuis"?

gespuis van de sterren, buitenaardsen dus, die ons vrmoorden:

BitterSweet · 1 februari 2007, 18:28

Tegenwoordig trouwen ze overal behalve in Sint-Niklaas,want daar ligt het aan zwarte piet,dikke zever die mens is zo Vlaams als u en ik en trouwens als dat niet zo was hij is toch rechtmatig gekozen.
Ik vind wel dat dit een beetje ver gaat.

driewerf · 1 februari 2007, 18:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door drosophila

Ik ben geen "hem", en bij deze heeft Edina van jou een bak Orval tegoed.

zeg liefste Edina, ik mag er toch eentje komen meedrinken.

Gorefest · 1 februari 2007, 18:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door driewerf

Willockxianen?

lombas · 1 februari 2007, 18:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Eens benieuwd hoe men hier zou reageren mocht een allochtoon koppel een "blanke" schepene weigeren...

Ik zou juist hetzelfde zeggen.

Gorefest · 1 februari 2007, 18:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

Ik zou juist hetzelfde zeggen.

Dan zou dat spijtig genoeg géén racisme zijn volgens het CGKR

Ik ben benieuw hoe dit weer gaat aflopen, gelijke de andere verhaaltjes zal het wel een stille dood tegemoet gaan.
Pas op, als er werkelijk racisme in het spel is dan keur ik dit af; maar sinds 2006 is er nu zoveel desinformatie verspreidt geweest dat zulke 'feiten' er bij mij niet meer zo snel erin gaan. Vooral al de manier waarop dit in de media is gekomen doet mij eerder aan de verkiezingen denken.

ERLICH · 1 februari 2007, 18:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door driewerf

freedom of speech, jongen. Als dat koppeltje hem de stempel van onvolwaardige schepen mogen opzetten, mogen wij hen als racisten betitelen.

Als er personen zijn die vinden dat zij recht hebben om één ieder hun multiculbeeld op te dringen, mogen er ook personen zijn die "nee dank u zeggen " tegen de multicul. Als u deze koppels van "racisme" moogt beschuldigen omdat op de één of andere wijze hun reactie niet strookt met uw samenlevingsbeeld is het toch zeker geen probleem dat men "U" bekijkt als zijnde een onverdraagzame die problemen heeft met de vrije menigsuiting en die inplaats van hetgeen het zich noemt "democraat" gewoon een onverdraagzame dictator is die iedereen wil verplichten zijn waanbeeld van multicul aan te hangen. Wat betreft de rol van dat flurk geval "willox" is weer een mooie poging om het nieuws te halen zoals wat was het over een tijdje terug, hij zou bedreigd zijn, zal dan wel door zijn eigen spiegelbeeld zijn gebeurt, zou u van minder bedreigd voelen. Was zoals hij destijds in de kosovo crisis deze in de zevende dag probeerde te linken aan het toenmalig VB met de woorden "kijk van hetgeen ginder gebeurt zou hier ook kunnen gebeuren door het VB". Hetgeen hij er vergat bij te vertellen was, dat het "zijn" geestesgenoten waren die zich ginder te buiten gingen aan , racisme, discriminatie, uitsluiting, deportatie enz. Dus willox, hou uw mond en verwijten voor uzelf en bespaar de samenleving te moeten kijken op uw persoon. Dus blijf uit het nieuws.

La Chunga · 1 februari 2007, 18:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Edina

Hoezo? Ze schreeuwen het hier nu toch ook uit? Sommigen toch...

Ze zijn nog véél te voorzichtig

.

Op het forum 'Buitenlandse politiek' zijn momenteel een roedel negationisten aan het werk die zich in alle bochten en kronkels moeten draaien om toch maar niet expliciet te zeggen wat ze willen zeggen. Ik vind dat eigenlijk best wel zielig.

ERLICH · 1 februari 2007, 18:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door driewerf

dus beschouw jij die man, en dat louter omwille van zijn huidskleur niet als een volwaardige schepen, als iemand die zijn ambt niet kan uitoefenen. Mooier staaltje van racisme was zelden te vinden.

Hebt u ook problemen met allochtoonse vrouwen die "weigeren" onderzocht/behandeld te worden door een mannelijke dokter. Onder welke noemer brengt u dit ?

Totoff · 1 februari 2007, 18:44

Gelukkig heeft Wouter van Bellingen zelf de nodige zin voor relativering en humor.

Hij krijgt nu assistentie bij het verbinden of ontbinden in de huwelijkse staat.
Kijk maar : http://www.totoffclowns.be

1 februari 2007, 18:28	#172
BitterSweet Minister-President Geregistreerd: 20 december 2004 Berichten: 4.290	Tegenwoordig trouwen ze overal behalve in Sint-Niklaas,want daar ligt het aan zwarte piet,dikke zever die mens is zo Vlaams als u en ik en trouwens als dat niet zo was hij is toch rechtmatig gekozen. Ik vind wel dat dit een beetje ver gaat. __________________ We zijn vrij tot op het moment dat we kiezen, van dan af controleert de keuze de kiezer

1 februari 2007, 18:44	#180
Totoff Vreemdeling Geregistreerd: 25 september 2006 Berichten: 54	Hulp voor Wouter Gelukkig heeft Wouter van Bellingen zelf de nodige zin voor relativering en humor. Hij krijgt nu assistentie bij het verbinden of ontbinden in de huwelijkse staat. Kijk maar : http://www.totoffclowns.be

1 februari 2007, 18:18	#163
ERLICH Minister-President Geregistreerd: 19 juli 2006 Berichten: 5.035	Wat is racisme? Dat er mensen zijn die zich niet geroepen voelen tot het multicul beeld, is dat racisme? Zij die anders de mond vol hebben over vrije menigsuiting, waarom dan hier een probleem overmaken of mee hebben. Men kan stellen dat het een belediging is voor die schepen, wel men kan dan ook stellen dat het een belediging is voor deze koppels "verplicht " te moeten toegeven aan waar bepaalde personen hier voorstander van zijn "de multicul". Als er zijn die vinden dat men dit geval moet voorleggen bij het in het leven geroepen centrum van de jef en door "ons" alle betaald, wel dat deze dan er ook aan denken dat ze de vrijheid van gedachte en mening van anderen eveneens met de voeten treden. Dus voor dat de multicullers zich op hun achterpoten zetten, eerst eens kijken wat ze verstaan onder vrijheid van gedachte en mening.