Herman en Rik: “We hebben Rusland in een economische wurggreep”

[Nr.10]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Is dat zo?
Ik merk hier toch iets heel anders hoor.
De Amerikaan heeft geen nadelen van "onze" sancties. Ondertussen is zijne dollar zoveel meer waard geworden.

Hebben de Amerikanen ons in de val van de sancties gelokt, is een vraag die kan gesteld worden.

Om, ons, EUR-AZIATEN, op te zetten tegen elkaar.

Zie ook het onderschrift van Kodo Kodo.

[Herr Flick]

ik vraag mij af wat die twee gesmoord hebben om zo een gedrocht te baren ?

Ne zak geld van hun uitgever om het "juiste" verhaal te brengen ? en wie denkt dat er nog naar Stattler en Waldorf geluisterd wordt ?

[XenApp]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Europa kan niet meer in de NAVO-val trappen. de USA is de NAVO.
En zo is het goed.

FIFY

[XenApp]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Is dat zo?
Ik merk hier toch iets heel anders hoor.
De Amerikaan heeft geen nadelen van "onze" sancties. Ondertussen is zijne dollar zoveel meer waard geworden.

De Amerikaan is momenteel uiteraard de grote winnaar, zoals ze dat al jaren op voorhand hebben gepland. Europa is de speelbal en zal dat blijven van de US tot iemand die speelbal van hen afneemt.
Dat de dollar zo aangesterkt is, is voor een miniem deel toe te schrijven aan de oorlog. Eerder door een falend ECB beleid dat politiek gestuurd is en ook ee FED die moet vroeten om toch maar zijn geloofwaardigheid te houden (die de ECB VOLLEDIG kwijt is)

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door XenApp

De Amerikaan is momenteel uiteraard de grote winnaar, zoals ze dat al jaren op voorhand hebben gepland. Europa is de speelbal en zal dat blijven van de US tot iemand die speelbal van hen afneemt.
Dat de dollar zo aangesterkt is, is voor een miniem deel toe te schrijven aan de oorlog. Eerder door een falend ECB beleid dat politiek gestuurd is en ook ee FED die moet vroeten om toch maar zijn geloofwaardigheid te houden (die de ECB VOLLEDIG kwijt is)

Dat ben ik hier al heel lang aan het schrijven.

[gunter5148]

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

Waarom "EU" niet en geografisch Europa wel?

Omdat de EU net de "managementslaag" is die de kolonisator heeft opgezet om geografisch Europa onder controle te houden.

Het is ook daarom dat men zo vaak politieke standpunten in de EU inneemt die ingaan tegen de geografische belangen van Europa. De EU verdedigt dan ook andere belangen dan die van de Europese bevolking.

We zien dat nu. En we gaan het in de winter voelen.

[stab]

Oorspronkelijk geplaatst door Philemon

En zijn er die hier klagen omdat ze een euro meer aan de pomp moeten betalen of een dikkere trui aandoen als de herfst komt. Wij hebben het geluk dat we ondanks de duurdere energieprijzen nog steeds een bed hebben.

Het kan nooit harder nijpen dan voor de Oekrainers zelf, die hebben hun hele hebben en houden zien vernietigen en enkel een troosteloze hoop stenen blijft voor hen achter.
Voor degenen die niet konden tijdig vluchten, die moeten in een vochtige kelder leven en hun potje proberen te koken elke dag, als dit al lukt, op een vuurtje buiten. Met het risico van ieder ogenblik een obus op je te krijgen.

Hoe durven ze hier te klagen.

Juist ja, als ergens ver van hier wel een gans sterrenstelsel door een zwart gat is opgeslokt...

[Libro]

https://twitter.com/DeItaone/status/1567521672030261249

EUROPEAN GAS FUTURES EXTEND LOSSES, DROPPING AS MUCH AS 14%

https://www.autoweek.nl/autonieuws/a...uro-0-motoren/

Het Russische UAZ ken je waarschijnlijk vooral van de Bukhanka, een gezellig maar in de basis uiterst archaïsch busje dat met eenvoudige en inmiddels aardig verouderde motoren te krijgen is. De Bukhanka en de Hunter van UAZ komen nu met nog oudere machines op de markt.

In de Europese Unie deed de Euro 1-emissiestandaard in 1992 zijn intrede, inmiddels dertig jaar geleden. In Rusland brengt UAZ (Ulyanovsk Automobile Plant) nu doodleuk versies van zijn auto's uit met motoren die niet eens aan de Euro 1-norm voldoen.

UAZ vult het leveringsgamma van onder meer de Hunter en de Bukhanka aan met in de basis stokoude viercilinder benzinemotoren waarmee de goedkoopste versies van de Bukhanka en Patriot worden geleverd. Dat is opvallend, omdat de verkoop van auto's met motoren die niet aan de stokoude Euro 1-emissienorm voldoen in Rusland sinds 2005 niet meer is toegestaan. Toch is in Rusland de verkoop van motoren die slechts aan lang geleden acceptabele emissiestandaarden voldoen sinds mei weer toegestaan, onder meer vanwege tekorten aan componenten voor modernere motoren. Zo verkoopt Lada momenteel weer auto's met benzinemotoren die slechts aan de Euro 2-norm voldoen.

[gunter5148]

Oorspronkelijk geplaatst door Libro

https://twitter.com/DeItaone/status/1567521672030261249



https://www.autoweek.nl/autonieuws/a...uro-0-motoren/

En? Zijn we nu wél aan het winnen?

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

Hebben de Amerikanen ons in de val van de sancties gelokt, is een vraag die kan gesteld worden.

Die "sancties" zijn een bevrijding. Zijn het de Amerikanen die ons in de val van de Groene Smoes hebben gelokt ?

De sancties zorgen ervoor dat de Groene Smoes op zijn bek gaat, dat is de reden waarom die een bevrijding zijn (jaja, een beetje zoals de Russen ook de Dombass bevrijden, maar kom...).

[Vette Pois(s)on]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Die "sancties" zijn een bevrijding. Zijn het de Amerikanen die ons in de val van de Groene Smoes hebben gelokt ?

De sancties zorgen ervoor dat de Groene Smoes op zijn bek gaat, dat is de reden waarom die een bevrijding zijn (jaja, een beetje zoals de Russen ook de Dombass bevrijden, maar kom...).

heb toch den indruk dat die groen zotten fel ontzien worden en ermee weg gaan komen

[fcal]

Oorspronkelijk geplaatst door Vette Pois(s)on

heb toch den indruk dat die groen zotten fel ontzien worden en ermee weg gaan komen

Inderdaad, in de parlementen van West-Europa wordt overal aangedrongen op een versnelde energie-transitie, die ons van het Russisch gas afhelpt.

Op de ondiepe Noordzee en Oostzee komt er 1 windmolen per vierkante kilometer bij. Dat betekent circa 550.000 windmolens op de Noordzee en nog eens 350.000 windmolens op de Oostzee.
Aan een gemiddelde kostprijs van circa 5 miljoen per zeewindmolen zou dat voor de Noordzee slechts een investering zijn van 2.750 miljard euro. Voor de Europese staal- en de cementindustrieën een ware bonanza. Ware het niet dat de elektriciteitsprijzen het deze industrieën nu onmogelijk maakt verder te bestaan. Men zal die hoognodige windmolens dienen aan te kopen in China of in de VS. De assemblage en inplanting gebeuren dan in Europa en werk verschaffen aan circa 150.000 monteurs gedurende 5 jaar. Naderhand zal ook het onderhoud van de 'windmolenvloot' goedbetaald werk verschaffen aan circa 1 miljoen personen.

Gezien de levensduur van een windmolen op zee 20 jaar bedraagt, zal men ook ieder jaar 1/5 van de windmolenvloot dienen af te breken en vervangen. Hetgeen weer vast werk verschaft aan 300.000 vakmensen.

Niets belet de EU om dit project onmiddellijk te starten. Het volstaat een lening van 2.750 miljard euro uit te geven in jaarlijkse schijven van 550 miljard euro.
Succes verzekerd!

PS. Gezien er ook windstille dagen voorkomen, zal eenzelfde capaciteit dienen aanwezig te zijn op land met de meer traditionele productiewijze. Maar dat kan geen bezwaar zijn om in volle vaart de goed richting uit te stomen.

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door XenApp

FIFY

Je hebt volstrekt niets te "fixen". Dat zijn trukken van smeerlappen. De moderatie is met dergelijke praktijken niet opgezet.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Vette Pois(s)on

heb toch den indruk dat die groen zotten fel ontzien worden en ermee weg gaan komen

Ja, kijk, dan verdienen we het he.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door fcal

Inderdaad, in de parlementen van West-Europa wordt overal aangedrongen op een versnelde energie-transitie, die ons van het Russisch gas afhelpt.

Op de ondiepe Noordzee en Oostzee komt er 1 windmolen per vierkante kilometer bij. Dat betekent circa 550.000 windmolens op de Noordzee en nog eens 350.000 windmolens op de Oostzee.
Aan een gemiddelde kostprijs van circa 5 miljoen per zeewindmolen zou dat voor de Noordzee slechts een investering zijn van 2.750 miljard euro. Voor de Europese staal- en de cementindustrieën een ware bonanza. Ware het niet dat de elektriciteitsprijzen het deze industrieën nu onmogelijk maakt verder te bestaan. Men zal die hoognodige windmolens dienen aan te kopen in China of in de VS. De assemblage en inplanting gebeuren dan in Europa en werk verschaffen aan circa 150.000 monteurs gedurende 5 jaar. Naderhand zal ook het onderhoud van de 'windmolenvloot' goedbetaald werk verschaffen aan circa 1 miljoen personen.

Gezien de levensduur van een windmolen op zee 20 jaar bedraagt, zal men ook ieder jaar 1/5 van de windmolenvloot dienen af te breken en vervangen. Hetgeen weer vast werk verschaft aan 300.000 vakmensen.

Niets belet de EU om dit project onmiddellijk te starten. Het volstaat een lening van 2.750 miljard euro uit te geven in jaarlijkse schijven van 550 miljard euro.
Succes verzekerd!

PS. Gezien er ook windstille dagen voorkomen, zal eenzelfde capaciteit dienen aanwezig te zijn op land met de meer traditionele productiewijze. Maar dat kan geen bezwaar zijn om in volle vaart de goed richting uit te stomen.

Kijk, dat is het voordeel van natuurwetten: je kan ze niet overtreden. Tot hier toe was de energie transitie er een die op Russisch gas draaide IN HET GEHEIM, terwijl overal propaganda gemaakt werd voor een piepklein beetje hernieuwbaar. Maar nu die smoes er niet meer kan komen, gaat men geconfronteerd worden met de werkelijkheid he. En die werkelijkheid, die kent iedereen: we kunnen ons wat hernieuwbaar permitteren, maar als we het zonder fossiel moeten doen, zal het met kernenergie zijn.

Het grote voordeel van dat NU voor te hebben, is dat de hoeveelheid hernieuwbaar, zoals je terecht aangeeft gewoon veel te klein is om zelfs met drastische totalitaire "zuinigheidsplannen" toe kunnen te komen. Dat gaat gewoon niet werken. En dat is nu heel duidelijk.

[Bach]

Oorspronkelijk geplaatst door gunter5148

Omdat de EU net de "managementslaag" is die de kolonisator heeft opgezet om geografisch Europa onder controle te houden.

Het is ook daarom dat men zo vaak politieke standpunten in de EU inneemt die ingaan tegen de geografische belangen van Europa. De EU verdedigt dan ook andere belangen dan die van de Europese bevolking.

We zien dat nu. En we gaan het in de winter voelen.

Hiermee raakt u het belangrijkste probleem aan dat Europa dient op te lossen om niet verder weg te zakken tot quasi koloniale status deze eeuw. De vergelijking met Latijns Amerika dringt zich op. Daar zijn ze minder machtig als Europa maar politiek bewuster van wie hun rijkdom wegfiltert en dus zelfs eerder op weg naar onafhankelijkheid.

Zelfs COVID en Oekraïne schudden Europa niet wakker momenteel. Nochtans financiële coups tegen Europa in de praktijk.. De essentiële vragen ontbreken in de media. Er rust een taboe op. Triest om die brainwashing te zien eigenlijk.

[gunter5148]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Kijk, dat is het voordeel van natuurwetten: je kan ze niet overtreden. Tot hier toe was de energie transitie er een die op Russisch gas draaide IN HET GEHEIM, terwijl overal propaganda gemaakt werd voor een piepklein beetje hernieuwbaar. Maar nu die smoes er niet meer kan komen, gaat men geconfronteerd worden met de werkelijkheid he. En die werkelijkheid, die kent iedereen: we kunnen ons wat hernieuwbaar permitteren, maar als we het zonder fossiel moeten doen, zal het met kernenergie zijn.

Het grote voordeel van dat NU voor te hebben, is dat de hoeveelheid hernieuwbaar, zoals je terecht aangeeft gewoon veel te klein is om zelfs met drastische totalitaire "zuinigheidsplannen" toe kunnen te komen. Dat gaat gewoon niet werken. En dat is nu heel duidelijk.

Komen we met de huidige capaciteit kernenergie toe om geen gas en olie meer te gebruiken? Hoe gaan we al die aardolie-derivaten maken?

[Bach]

Oorspronkelijk geplaatst door gunter5148

Komen we met de huidige capaciteit kernenergie toe om geen gas en olie meer te gebruiken? Hoe gaan we al die aardolie-derivaten maken?

25 procent van het VS uranium komt uit Rusland. Nu nog steeds. En er is juist per schip een immense lading fertilizer vanuit Rusland vertrokken naar de VS. Die zijn slimmer dan de masochistische EU die op bevel van de VS een ijzeren gordijn aan het oprichten zijn met het oosten.

[gunter5148]

Oorspronkelijk geplaatst door Bach

Hiermee raakt u het belangrijkste probleem aan dat Europa dient op te lossen om niet verder weg te zakken tot quasi koloniale status deze eeuw. De vergelijking met Latijns Amerika dringt zich op. Daar zijn ze minder machtig als Europa maar politiek bewuster van wie hun rijkdom wegfiltert en dus zelfs eerder op weg naar onafhankelijkheid.

Zelfs COVID en Oekraïne schudden Europa niet wakker momenteel. Nochtans financiële coups tegen Europa in de praktijk.. De essentiële vragen ontbreken in de media. Er rust een taboe op. Triest om die brainwashing te zien eigenlijk.

Die volledige managementslaag dient afgeschaft te worden. De eu moet louter een vrijhandelszone zijn. Geen gram meer “management” is nodig.

[gunter5148]

Oorspronkelijk geplaatst door Bach

25 procent van het VS uranium komt uit Rusland. Nu nog steeds. En er is juist per schip een immense lading fertilizer vanuit Rusland vertrokken naar de VS. Die zijn slimmer dan de masochistische EU die op bevel van de VS een ijzeren gordijn aan het oprichten zijn met het oosten.

Het is dus werkelijk “tot de laatste europeaan.”