Sihame El Kaouakibi vraagt twee parlementaire medewerkers, de schaamte voorbij.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Dat is het verschil tussen een werknemer en een parlementslid.

Een parlementslid hoort verantwoording af te leggen aan zijn kiezers, en niet aan om het even wie anders. Als hij zijn mandaat invult door heel actief te zijn in het parlement, of eerder actief te zijn buiten dat parlement, of hij is helemaal niet actief, dat is iets waar de kiezer hem of haar de volgende keer op zal beoordelen in het stemlokaal.

Los daarvan moet je uiteraard nog op een lijst geraken en kan het zijn dat je door een veroordeling niet meer in aanmerking komt.

Hoe verklaar jij dat Bart De Wever steeds verkozen wordt in de parlementen ?

Hoe verklaar hij de decumuls van de vergoedingen parlementslid en burgemeesters ?

[De Rode Willem]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Parasiet De Wever krijgt heel weinig parlementaire vergoeding omdat hij burgemeester is.
Het volledig cumuleren van beide vergoedingen is niet toegestaan.

In 2020 kreeg hij er 126 190,88 euro voor
Bron : https://www.cumuleo.be/nl/mandataris...t-de-wever.php

Dat is heeeeel weinig natuurlijk.

[Sneaky]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Bij een faillissement worden werknemers uitbetaald door het Fonds Sluiting Ondernemingen als er tekorten zijn.

De fiscus is net als banken en personeel een bevoorrecht schuldeiser.

Als de "baas" persoonlijk aansprakelijk wordt gesteld voor het tekort gaat hij na een faillissement geen personeel meer kunnen hebben. Geen enkele bank zal zich hierin betrekken zolang niet alle schulden vereffend zijn.

Aja, maar dan gaat uw vergelijking met deze situatie niet op he. De medewerkers worden betaald door het parlement en dat is dus de baas. De poedel heeft enkel de procedure in gang gezet om ze in dienst te laten nemen door het parlement. Maar ze is daar zelf werkneemster, niet 'baas'.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Universalia

Wurgseks?

Foei! Neen hoor, dat is niet aan mij besteed.
Hoogstens een beetje te diep gaan.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

De vraag is of parlementsleden met een absenteïsme hoger dan 80% zoals Sihame El Kaouakibi en Bart De Wever recht hebben op kosten betaald door de kamer. Zoals parlementaire medewerkers, onkostenvergoeding, vakantiegeld, pensioenopbouw, oprotpremie, etc...

Nu reeds heeft de fiscus loonbeslag gelegd bij Sihame. Gaat de fiscus ook loonbeslag kunnen leggen bij haar medewerkers als ze hun parlementaire uitkering krijgen ?

De kiezers van Bart De Wever vinden dat deze zijn parlementair werk perfect, wat zeg ik, meer dan perfect volbrengt.

Mogelijks vinden diezelfde kiezers dat er oenen zijn, bijvoorbeeld in de ps of in de pvda, die parlementaire grote nonsens verkopen. Zo grote nonsens dat het gepast is om hen te ontslaan uit het parlement. Maar tegelijk vinden wij dat dat niet democratisch zou zijn.

Iets anders is: bepaalde veroordelingen door het gerecht.

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door Gipsy

Heeft ze op haar preute ook zo een bos krulhaar? Tijd om de brousse in te trekken.

Het zou nog mogen Kaoubi's met normaal haar regenen, ik zet nog geen emmer buiten !

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

https://www.knack.be/nieuws/fabiola-...enis-omzeilen/

En de socialisten, communisten en vakbonden maar klagen dat ondernemingen op legale wijze belastingen omzeilen maar als Fabiola dat deed hoorde je hen niet.

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Hare Marokkaanse schaamteloosheid wil niet werken maar wil wel twee medewerkers die haar helpen met niet te werken. Beide ex.VLD-ers hebben een crimineel verleden.
Soort zoekt soort.

Inderdaad !!

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door Jakko

Zoals ik reeds zei, het is uniek en exemplarisch voor de N-VA en totaal niet te vergelijken met de PS. Daar dienen die subsidies niet voor; Dat jij daar geen graten inziet, is evident.

Toen de drie klassieke partijen nog de grootste waren en meest dotaties trokken werd er niet gesproken over het verminderen van de dotaties of wat ze met dat geld deden.
Nu de twee rechtse en Vlaamse partijen de grootste zijn komen die vragen er wel, toeval?

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

waarschijnlijk het enige dat ze nog kon krijgen

Het erge is dat wij die drie criminelen nog moeten betalen ook !!

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Stop uwe cinema, geen enkele partij moet zich verantwoorden voor waaraan ze haar geld al dan niet spendeert.

Zo is dat !!

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Het erge is dat wij die drie criminelen nog moeten betalen ook !!

bekijk het positief, die situatie zal regelmatig opgerakeld worden tot aan de verkiezingen volgend jaar, en de vld zal mee in de storm staan

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door Sneaky

Dat is naast de kwestie. Er zijn mensen die op dat 'wit' konijn gestemd hebben dus ze heeft een mandaat voor 4 jaar. Punt aan de lijn.

Is ze reeds veroordeeeld?

Door Lachaert.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Hoe verklaar jij dat Bart De Wever steeds verkozen wordt in de parlementen ?

Hoe verklaar hij de decumuls van de vergoedingen parlementslid en burgemeesters ?

Verkozen in de parlementen?

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Hoe verklaar jij dat Bart De Wever steeds verkozen wordt in de parlementen ?

Hoe verklaar hij de decumuls van de vergoedingen parlementslid en burgemeesters ?

Ik wist niet dat die er waren.
Heeft u hier een bron van?

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door De Rode Willem

In 2020 kreeg hij er 126 190,88 euro voor
Bron : https://www.cumuleo.be/nl/mandataris...t-de-wever.php

Dat is heeeeel weinig natuurlijk.

Het is het één of het ander, hij krijgt dan minder als burgemeester.
Ik schreef dat hij in totaal ongeveer het loon heeft van een minister.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Foei! Neen hoor, dat is niet aan mij besteed.
Hoogstens een beetje te diep gaan.

met die 13 cm?

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

En de socialisten, communisten en vakbonden maar klagen dat ondernemingen op legale wijze belastingen omzeilen maar als Fabiola dat deed hoorde je hen niet.

Dankzij de N-VA is er het opsplitsen van de dotatie en civiele lijst.

Hierdoor moet bijvoorbeeld Léns z'n inkomsten verantwoorden door z'n bezigheden te bewijzen.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Sneaky

Dat is naast de kwestie. Er zijn mensen die op dat 'wit' konijn gestemd hebben dus ze heeft een mandaat voor 4 jaar. Punt aan de lijn.

Is ze reeds veroordeeeld?

Oei, wordt ze dit jaar dan ontslaan?

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door De Rode Willem

Heel terechte vraag.
Wie niet in het parlement het volk komt vertegenwoordigen heeft ook geen medewerkers nodig.

Eigenlijk zouden loon, medewerkers, vankantiegeld, pensioenopbouw, uitstapregeling....´% in verhouding moeten zijn met het % zittingen, commissies,....die het parlementslid heeft bijgewoond.

Parasieten als De Wever zouden dan misschien niet veel over houden.

De vraag blijft wat doen we met zieken ? U zal maar een ernstige ziekte krijgen gedurende uw parlementaire termijn ?
En dan ligt de weg open naar profitariaat a la El Kaouakibi.
Mijn mening is dat ook ziekte aanleiding zou moeten geven tot het niet krijgen van een parlementair salaris en aanverwante voordelen
Waarom ? Omdat bijna alle parlementsleden hun vertegenwoordigerswerk als bij-jobke doen. En dus alle voordelen maar een extra zijn bovenop een ander inkomen.

Och ventje toch… waarover jij je toch allemaal zorgen maakt (toch vooral als het over N-VA gaat ). Chagrijnigheid is slecht voor uw gezondheid, daar krijg je ziektes van. Be happy! Je zult weldra véél gelukkiger zijn met een rechtse regering aan het Belgische roer.