Sihame El Kaouakibi vraagt twee parlementaire medewerkers, de schaamte voorbij.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Verkozen in de parlementen?

Vlaamse en federale parlementen waar Bart De Wever als verkozenen amper aanwezig was als Villa Politica er niet bij was.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Ik wist niet dat die er waren.
Heeft u hier een bron van?

https://www.dekamer.be/kvvcr/pdf_sec...woordigers.pdf

Laatste wijziging: januari 2023
6
11. Uitgezonderd de afscheidsvergoeding die toegekend wordt op grond van artikel 10, wordt op
de afscheidsvergoeding een bijdrage van 8,5 % ten voordele van de Pensioenkas voor
volksvertegenwoordigers of senatoren ingehouden.
De toelagen die, berekend op de parlementaire vergoeding van de kamerleden ten laste van
de begroting van de Kamer aan de Pensioenkas worden verleend, gelden eveneens voor de
afscheidsvergoedingen, behalve voor die welke op grond van artikel 10 zijn verleend.
12. Aan de gewezen Kamerleden die op de uitkering van een afscheidsvergoeding aanspraak
kunnen maken, wordt kinderbijslag uitgekeerd ten laste van de begroting van de Kamer, naar
analogie met de regeling die geldt voor de Kamerleden in functie, evenals de
tegemoetkomingen als gevolg van de regeling «verzekering ziekte en invaliditeit».
13. Over alle niet geregelde, betwistbare of sociale gevallen, doet het Bureau uitspraak.
B. Reglementering met betrekking tot de uittredingsvergoeding
14. In geval van vrijwillig ontslag in de loop van de legislatuur heeft het uittredend parlementslid
geen recht op een uittredingsvergoeding, tenzij bij overmacht te beoordelen door het Bureau.
5. Betalingsmodaliteiten van de parlementaire vergoeding
De parlementaire vergoeding wordt betaald in twaalfden. De betaling gebeurt vooruit op de eerste dag
van de maand. Indien een einde wordt gesteld aan het parlementair mandaat - hetzij door overlijden,
hetzij door ontslag om persoonlijke of andere redenen - wordt de vergoeding voor die maand vanaf
deze dag beschouwd als definitief verworven.
De rechtstreeks gekozen Kamerleden hebben recht op een parlementaire vergoeding vanaf de eerste
dag van de maand volgend op de verkiezingen; deze vergoeding wordt uitbetaald na de eedaflegging.
Kamerleden die als opvolger zetelen hebben recht op een parlementaire vergoeding vanaf de eerste
dag van de maand volgend op de beëindiging van het parlementair mandaat van het Kamerlid dat wordt
opgevolgd; deze vergoeding wordt uitbetaald na de eedaflegging.
Het Kamerlid dat een ministerieel ambt uitoefent, heeft recht op een parlementaire vergoeding vanaf
de eerste dag van de maand volgend op de beëindiging van deze ambt.
Kamerleden hebben recht op een parlementaire vergoeding tot het einde van de maand waarin de
verkiezingen plaatshebben.
6. Financiële decumulatie
Artikel 1quater van de wet van 6 augustus 1931, ingevoerd door de wet van 4 mei 1999 (BS 27.07.1999)
bepaalt o.a. dat het mandaat van lid van de Kamer van volksvertegenwoordigers gecumuleerd kan
worden met ten hoogste één bezoldigd uitvoerend mandaat.
Bovendien bepaalt artikel 1quinquies dat het bedrag van de vergoedingen, wedden of presentiegelden
voortvloeiend uit de uitoefending van een openbaar mandaat, openbare functie of openbaar ambt van
politieke aard (buiten het parlementaire mandaat) de helft van het bedrag van de parlementaire
vergoeding niet mag overschrijden. Sinds 2019 worden de vergoedingen, wedden of presentiegelden
van bijzondere functies in de Kamer eveneens in aanmerking genomen voor de berekening van het
bedrag.
Sinds maart 2020 is dit eveneens het geval voor de afscheidsvergoedingen van de gewezen leden
Het in aanmerking te nemen bedrag verschijnt in het begin van elk jaar in het Belgisch Staatsblad.
Indien het onduidelijk is of een bepaalde functie, een bepaald ambt of een bepaald mandaat van
politieke aard is, of indien er onduidelijkheid is over andere aspecten van de regeling inzake financiële
decumulatie beslist het Bureau.
Bij het opnemen van hun parlementair mandaat brengen de rechtstreeks gekozen leden van de Kamer
de Voorzitter op de hoogte van alle openbare mandaten, openbare functies of openbare ambten van
politieke aard die zij bekleden en de brutobezoldiging die zij hiervoor ontvangen. Tijdens de duur van
het parlementair mandaat delen zij de aanvang of beëindiging van deze activiteiten of een wijziging in
de bezoldiging hiervoor zonder verwijl aan de voorzitter mee.
Zij bezorgen tevens de gegevens van de instellingen waar ze hun buitenparlementaire mandaten
uitoefenen, en leggen inkomensattesten die door deze instellingen afgegeven worden voor.
Het maximumbedrag wordt toegepast op basis van een referteperiode van 12 maanden.
Wanneer het parlementair mandaat begint of eindigt gedurende het kalenderjaar, wordt het
maximumbedrag bepaald naar rata van de duur van het parlementaire mandaat. Het maximumbedrag
wordt vermenigvuldigd met een breuk waarvan de noemer ‘12’ is, en de teller gelijk is aan het aantal
maanden waarvoor men recht heeft op een vergoeding.
Indien het maximumbedrag wordt overschreden en het parlementair mandaat niet gecumuleerd wordt
met een mandaat van burgemeester, schepen of voorzitter van een raad van maatschappelijk welzijn,
wordt de parlementaire vergoeding verminderd

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Het is het één of het ander, hij krijgt dan minder als burgemeester.
Ik schreef dat hij in totaal ongeveer het loon heeft van een minister.

Waarom vraag jij een bron van de decumul van de vergoedingen van parlementsleden die ook burgemeester zijn als je dit feit zelf weergeeft ?

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Sneaky

Aja, maar dan gaat uw vergelijking met deze situatie niet op he. De medewerkers worden betaald door het parlement en dat is dus de baas. De poedel heeft enkel de procedure in gang gezet om ze in dienst te laten nemen door het parlement. Maar ze is daar zelf werkneemster, niet 'baas'.

Die ‘baas’ gaat binnenkort een proces aan zijn been hebben.

https://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20230330_92436011

Intussen overweegt Schrauwen verdere stappen tegen het Vlaams Parlement. “Het parlement heeft een overeenkomst geweigerd op arbitraire gronden. Dat is een inbreuk op mijn recht op arbeid, die kosten met zich mee heeft gebracht. Ik overweeg dan ook om te procederen om die kosten terug te vorderen”, klinkt het. (Lees verder onder de foto)

[Universalia]

[url="https://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20230330_92436011"]Kandidaat-medewerker van Sihame El Kaouakibi overweegt juridische stappen tegen Vlaams Parlement: “Inbreuk op mijn recht op arbeid”/URL]

Zo ziet u maar hoe die garde de 'boel' kan blijven opdraaien ondanks die al allemaal geschrapt hadden moeten worden geweest zijn?

p.s.

Onlangs besliste de kortgedingrechter dat het Vlaams Parlement de aanwerving van twee medewerkers door Vlaams Parlementslid Sihame El Kaouakibi niet mocht weigeren.

Tjah, die rechter

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Die ‘baas’ gaat binnenkort een proces aan zijn been hebben.

https://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20230330_92436011

Geweldig hé Dadee? Hare blauwe schaamteloosheid zal je dankbaar zijn voor je steun.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Universalia

[url="https://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20230330_92436011"]Kandidaat-medewerker van Sihame El Kaouakibi overweegt juridische stappen tegen Vlaams Parlement: “Inbreuk op mijn recht op arbeid”/URL]

Tjah, die rechter

Een Brusselse rechter.....

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Geweldig hé Dadee? Hare blauwe schaamteloosheid zal je dankbaar zijn voor je steun.

De wet is de wet Knuppel. Of vindt u dat de wet selectief mag toegepast worden afhankelijk van het feit of iemand van uw partij is of niet?

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

De wet is de wet Knuppel. Of vindt u dat de wet selectief mag toegepast worden afhankelijk van het feit of iemand van uw partij is of niet?

Ik heb van geen enkele partij een lidkaart, dus dat gezeik over "mijn" partij raakt mij.

Dat de wet de wet is wil niet zeggen dat bepaalde wetten moreel verantwoord zijn.
Deze gang van zaken goedkeuren, al is het met de wet in de hand, wijst op een miniem moreel besef.
Normale mensen zijn er niet vies van om wetten af te keuren die niet deugen.

[Knuppel]

Nog dit, dadee. Je hebt recht op je mening zoals iedereen, maar je staat aan de kant van weinigen met je verdediging van de handelswijze van een bewezen oplichtster.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Nog dit, dadee. Je hebt recht op je mening zoals iedereen, maar je staat aan de kant van weinigen met je verdediging van de handelswijze van een bewezen oplichtster.

Neen, volgens mij is dat pas ‘bewezen’ als de rechtbank zo oordeelt.

Of iets ‘laakbaar’ is of schijnt en of ik haar sympathiek vind of niet is wat anders. Achterpoortjes van de wet gebruiken is volgens mij laakbaar, maar niet onwettig. En zoals ik al zei, het gaat hier over constructies met vennootschappen…

https://forum.politics.be/showpost.p...&postcount=101

[Eberhard Leclerc]

Sihame El Kaouakibi dient vijanden van repliek (14 maart 2023)
https://www.youtube.com/watch?v=ZO1Q7qK-oes

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Neen, volgens mij is dat pas ‘bewezen’ als de rechtbank zo oordeelt.

Of iets ‘laakbaar’ is of schijnt en of ik haar sympathiek vind of niet is wat anders. Achterpoortjes van de wet gebruiken is volgens mij laakbaar, maar niet onwettig. En zoals ik al zei, het gaat hier over constructies met vennootschappen…

https://forum.politics.be/showpost.p...&postcount=101

Constructies en vennootschappen die misbruikt werden voor eigen gewin van jouw blauwe troetel.

Gelukkkig duurt het in het Belziekske bijzonder lang vooraleer rechters uitspraak doen, en bevestigen wat IEDEREEN allang weet.

Gelukkig, want dat is de enige tak aan de oplichtersboom waaraan jij je vasthoudt.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

Sihame El Kaouakibi dient vijanden van repliek (14 maart 2023)
https://www.youtube.com/watch?v=ZO1Q7qK-oes

Geen probleem. Ze geniet de blijvende steun van de belgicisten op dit forum.
De dag dat ze door de rechter veroordeeld wordt zullen haar fan zwijgen dat ze zweten.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Die ‘baas’ gaat binnenkort een proces aan zijn been hebben.

https://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20230330_92436011

Die Marokkaanse kut heeft totaal geen schaamte.
Afvoeren naar land van herkomst (voorouders).

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Ik heb van geen enkele partij een lidkaart, dus dat gezeik over "mijn" partij raakt mij.

Dat de wet de wet is wil niet zeggen dat bepaalde wetten moreel verantwoord zijn.
Deze gang van zaken goedkeuren, al is het met de wet in de hand, wijst op een miniem moreel besef.
Normale mensen zijn er niet vies van om wetten af te keuren die niet deugen.

2

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Geen probleem. Ze geniet de blijvende steun van de belgicisten op dit forum.
De dag dat ze door de rechter veroordeeld wordt zullen haar fan zwijgen dat ze zweten.

Of ‘gelukkig voor Bart De Wever’. Als zij gelijk krijgt heeft Antwerpen een proces wegens contractbreuk aan het been.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Nog dit, dadee. Je hebt recht op je mening zoals iedereen, maar je staat aan de kant van weinigen met je verdediging van de handelswijze van een bewezen oplichtster.

2

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

2

Ik verdedig haar rechten. Of heeft ze volgens u geen rechten?

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Ik verdedig haar rechten. Of heeft ze volgens u geen rechten?

Eigenlijk heeft ze haar rechten verkloot.
Natuurlijk mag ze zich verdedigen, maar daar houdt het dan ook bij op.


Nu beschouwt ze ons, de burgers en ... als schuldigen omdat haar projecten niet meer door kunnen gaan.

Totaal geen norm- en schuldbesef.

Om te kotsen.