Zinzen: "De Wever en allen die het met hem eens zijn, moesten zich diep schamen."

[De Rode Willem]

Oorspronkelijk geplaatst door De gemuilkorfde

En dat is het dan toch ook voor 100%?
Als iemand hetzelfde had gezegd over zwarte mensen dan had die direct Unia op zijn dak.
Wij zijn blijkbaar de enige groep in de maatschappij waarover je alles mag zeggen, en die zelf zijn eigen benaming niet mag kiezen.
Zwarten protesteren als ze neger genoemd worden, of zwarte, zij vinden dat zij zelf het recht hebben hun eigen benaming te kiezen.
Idem ditto voor homo's, trans personen, enz.
De enige die niet over zijn eigen benaming mag beschikken is de blanke.
Hij moet dulden dat andere groepen hem 'wit' noemen, en dat hij daar niets over te zeggen heeft.
Integendeel, als hij zichzelf blank noemt, wordt hij direct als onverdraagzaam neergezet.
Het wordt nog erger als men blank, hetero, man, en 40+ is.
Dan is men blijkbaar des duivels, en moet men diep onder de grond kruipen om zich heel erg te schamen.

Iedereen noemt ons in Vlaanderen Blank (merk hoofdletter)
Ook mevr Hermans had het over blanken.
Dat woke gelamenteer over blank en onverdraagzaam gaat aan mij voorbij.
Wie zich door die onzin aangesproken voelt, negatief of positief, doet maar.
Trouwens buiten wat in kunstmatige discussies over politiek heb

Oorspronkelijk geplaatst door De gemuilkorfde

Het is WEL racisme als men doet dat alleen blanke mensen zich daaraan bezondigd hebben.
Als hutu's en tutsi's elkaar naar het leven stonden, dan waren dat geen blanken.
Als Japanners en Chinezen vochten om Mantsjoerije dan waren dat geen blanken.
Als de oude Egyptenaren kinderen vermoordden om de goden te plezieren, dat waren dat geen blanken.
En zo kunnen we doorgaan.
Wie selectief blind is, is ook een racist.

Ik voel het blanke deeltje van een historisch waarheid benoemen niet als racisme.
Net zoals ik vind dat Turken niet over racisme moeten beginnen loeien als er over de Armeense genocide gepraat wordt

[De Rode Willem]

Oorspronkelijk geplaatst door Universalia

Moet ik die aanstelling zien als dat bepaalde groepen buitenlanders zich meer- en meer weten te infiltreren in 'ons' land?

Hopelijk zie ik dat verkeerd maar toch...



BRON

Dat is nu de multiculturele maatschappij die de extreme rechtsen zo hard ontkennen.
Wij zullen dat meer een meer zien, dat diverse mensen op zichtbare plaatsen een job hebben.
Learn to live with it !

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Zijn die dan "extreem" ?

Maar "extreem" rechts is ook niet extreem.

Zitten er partijen in die teruggaan tot de jaren '30 van de vorige Eeuw ?

Denk je niet dat de CVP of de liberalen niet teruggaan naar zelfs de 19de eeuw ? En de socialisten ook ?

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door De Rode Willem

Iedereen noemt ons in Vlaanderen Blank (merk hoofdletter)
Ook mevr Hermans had het over blanken.
Dat woke gelamenteer over blank en onverdraagzaam gaat aan mij voorbij.
Wie zich door die onzin aangesproken voelt, negatief of positief, doet maar.
Trouwens buiten wat in kunstmatige discussies over politiek heb





Ik voel het blanke deeltje van een historisch waarheid benoemen niet als racisme.
Net zoals ik vind dat Turken niet over racisme moeten beginnen loeien als er over de Armeense genocide gepraat wordt

Uw gevoelens zijn wat te subjectief om ernstig te nemen. Dat begrijp je ook wel zeker.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Zeveren over 'woke' en dan flutredenen gaan hanteren om iemands spreekrecht in vraag te stellen en ze professioneel te proberen torpederen is gewoon crapuleus.

Is dat nochtans niet wat men geregeld doet met mensen van het VB ? Die mens die in de KUL een toespraak wil geven, is dat ook niet ergens flutredenen gaan hanteren om iemands spreekrecht in vraag te stellen bijvoorbeeld ?

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Eigenlijk een sterke column, hij drukt op de 'zere plek'.

Maar in dat column staat iets essentieels:

Weer eens werd aangetoond dat het recht op vrije meningsuiting volgens deze zelf benoemde democraten voorbehouden is aan de eigen ‘authentieke’ bevolking.

Ik zou zeggen: UITERAARD. En alle andere rechten ook he. Nogal wiedes. Er is geen enkele reden om ook maar het minste (bestaans) recht toe te kennen aan niet-authentieke bevolking.

Dat is immers democratie: de macht is voorbehouden aan het eigen volk.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

En Dalilla Hermans met haar uitspraak heeft historisch overschot van gelijk. Wat de negers in de loop van de tijd hebben afgezien en geleden hebben door ons blanken, is niet te schatten.

Dat is ten eerste een goeie zaak, geen slechte. En ten tweede hebben negers elkaar evenveel of meer doen afzien dan blanken negers hebben doen afzien.
Maar dat blanken negers hebben doen afzien is het normale, evidente, en GOEDE gevolg van onze superioriteit. Het bewijst ze.

[De Rode Willem]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Uw gevoelens zijn wat te subjectief om ernstig te nemen. Dat begrijp je ook wel zeker.

Tuurlijk
zoals ik anderen hun gevoelens respecteer maar ook te subjectief vind om ernstig te nemen.
En zeker het uiten van subjectieve lange zere tenen kan niet echt ernstig genomen worden

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door De Rode Willem

De rechtse rakkertjes reageren op de eerder Weveriaans cassant verwoordde historische realiteit van mevr Dalilla Hermans zoals de Turken reageren op mensen die de Armeense genocide aanhalen.
Ze beginnen gewoon heel luis "racisme" te brullen

Dat is nochtans het punt waarop negers en makakken allang racisme beginnen te brullen he.

Schamen voor iets wat onbekende mensen in het verleden ooit eens gedaan hebben doe ik niet.
Maar ik ben mij wel bewust dat ook Europeanen het niet zo nauw namen met mensenlevens en mensenrechten in het verleden.
En dat aanhalen is GEEN racisme

Het is wel racisme om te zeggen dat het DE ENIGEN zijn die zoiets zouden gedaan hebben en DAAROM de enigen zouden zijn die daarvoor altijd "verkeerd" waren, terwijl ten eerste iedereen dat deed, negers in de eerste plaats, en ten tweede iedereen dat juist deed omdat het een goeie zaak was die eigen superioriteit aantoonde wat iedereen, negers in de eerste plaats, wilden doen.

[nabat54]

Oorspronkelijk geplaatst door Drukazz

Walter Zinzen over de aanstelling van Dalilla Hermans: ‘De Wever en allen die het met hem eens zijn, moesten zich diep schamen’



Walter Zinzen is oud-journalist bij de openbare omroep VRT en richt zich vandaag op de hetze rond de aanstelling van Dalilla Hermans. ‘Wat nu over haar circuleert op sociale media is bijna woordelijk hetzelfde als wat in de nazipers stond over de Joden.’

BRON

Ik ben het heel vaak oneens met De Wever maar hier heeft hij toch gelijk.

Een radicaal-links wokewijf met een dubieus verleden, geboren in Rwanda, opgegroeid in de Kempen vind ik niet de juiste persoon om een verbindend cultuurproject te leiden voor de stad Brugge.

Dus nee, ik schaam mij geen millimeter, beste meneer Zinzen.

Ik heb begrepen (nadat de soap 'Thuis' geoutsourced is/en stakingen alom) dat men bij de VRT betaald is als men lunchpauze neemt. Neen ik ga me niet schamen!

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door De Rode Willem

Ik voel het blanke deeltje van een historisch waarheid benoemen niet als racisme.

ALLES wat een huidskleur gebruikt om te veralgemenen naar iets wat men als slecht beoordeelt, is per definitie racisme.

Als die negerin dus afkomt met de directe associatie van blank zijn en van verkeerd zijn, dan is dat een schoolvoorbeeld van racisme.

Nu wil dat niet noodzakelijk zeggen dat racisme verkeerd is. Maar hier is het verkeerd omdat het een factuele verdraaiing van de feiten is (iedereen, niet enkel blanken, deed anderen "miserie" aan, "doodde anderen" en "herleed anderen tot slavernij") OM KUNNEN tot een racistisch oordeel te komen.

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Eigenlijk een sterke column, hij drukt op de 'zere plek'.




Zeveren over 'woke' en dan flutredenen gaan hanteren om iemands spreekrecht in vraag te stellen en ze professioneel te proberen torpederen is gewoon crapuleus.

Waar haalt de burgemeester van Antwerpen het in zijn hoofd om beslissingen van een vakjury die reeds door het stadsbestuur van Brugge validering kregen in vraag te stellen ?

OK, maar waar haalt Zinzen het in zijn hoofd om alles wat hem niet bevalt vast te knopen aan het nazisme en de Jodenvervolging??? Dit is niet de eerste keer dat Zinzen misbruik maakt van de Holocaust. Mocht ik Jood zijn dan zou mij dat hoegenaamd niet bevallen.

[De gemuilkorfde]

Oorspronkelijk geplaatst door De Rode Willem

Iedereen noemt ons in Vlaanderen Blank (merk hoofdletter)

Dan leeft u onder een steen.
Je hoort en leest steeds meer het gebruik van het woord 'wit' in plaats van blank, en blank lees ik niet met hoofdletter, ik weet niet waar je dat haalt.

Oorspronkelijk geplaatst door De Rode Willem

Ook mevr Hermans had het over blanken.

Dus duidelijk racistisch.

Oorspronkelijk geplaatst door De Rode Willem

Ik voel het blanke deeltje van een historisch waarheid benoemen niet als racisme.

Wat jij voelt doet niet ter zake.
Als er overal ter wereld oorlog gevoerd wordt en dat dit al van in het begin van de mensheid het geval is, en men dan toch vindt dat één deeltje van die wereldbevolking zich zou moeten schamen, dan is men een racist.
Dat is gewoon een objectieve waarheid.
Uw 'gevoelens' zijn veel te politiek gekleurd om ook maar enige waarde te hebben.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Hermans zegt niet dat de negers geleden hebben door de blanken. Neen, ze gaat veel verder. Ze stelt immers dat blanken altijd en overal aan de verkeerde kant van de geschiedenis stonden. Ze stelt dat alles wat fout loopt de schuld is van de blanken. Dat is EXACT dezelfde narrative die gebruikt werd door de NAZI's om de Joden te demoniseren. De enige die zich dus moet schamen is Hermans.

Het is overigens ook zo dat negers veel meer lijden door toedoen van andere negers. U weet het misschien niet, maar in Afrika blijven ze mekaar nog steeds de kop in slaan hoor. In Afrika is er nog veel slavernij. In het geboorteland van Hermans lopen er bijvoorbeeld naar schatting nog 150,000 slaven rond.

Voila.

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Dat is ten eerste een goeie zaak, geen slechte. En ten tweede hebben negers elkaar evenveel of meer doen afzien dan blanken negers hebben doen afzien.
Maar dat blanken negers hebben doen afzien is het normale, evidente, en GOEDE gevolg van onze superioriteit. Het bewijst ze.

Zolang er een behoorlijk aantal mensen zal zijn dat in de primitieve mening blijft verkeren dat ‘superieur zijn’ erin bestaat andere mensen te onderdrukken en te mishandelen, blijven we sukkelen en ploeteren in barbaarse tijden. En is de Verlichting veraf.

Rechtse en zeer rechtse rakkertjes hebben hier meer dan eens geen probleem mee. Ik wel.

[De Rode Willem]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Dat is nochtans het punt waarop negers en makakken allang racisme beginnen te brullen he.

Leuk om lezen dat u rechtse blanken hetzelfde behandeld als de groepen die u noemt.



[/quote]Het is wel racisme om te zeggen dat het DE ENIGEN zijn die zoiets zouden gedaan hebben en DAAROM de enigen zouden zijn die daarvoor altijd "verkeerd" waren, terwijl ten eerste iedereen dat deed, negers in de eerste plaats, en ten tweede iedereen dat juist deed omdat het een goeie zaak was die eigen superioriteit aantoonde wat iedereen, negers in de eerste plaats, wilden doen.[/quote]

Mevrouw Hermans heeft nooit gezegd dat blanken de enigen zijn.
Stop met zeveren aub
En met jullie eigen waarheidswereldje te fantaseren

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door De Rode Willem

Het klopt wat u schrijft
Maar omdat Jan, Piet, Joris en Korneel stelen
Zou ik dat dus ook mogen

Nee, als Jan, Piet, Joris en Korneel stelen, maar men zegt dat jij de enige, en altijd, de dief bent die zich daarover moet schamen, dan is dat gewoon bedoeld om jou en enkel jou te framen.

En als men dat framen gebruikt om mensen met een zekere huidskleur te viseren en enkel zij, dan is dat de essentie van racisme.

Wat die onnozelaar van een Zinzen dus niet begreep, is dat de nazi rethoriek die van Dalilla is, die het gebruikt tegen blanken, zoals de nazi's dat deden tegen Joden.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door De Rode Willem

Mevrouw Hermans heeft nooit gezegd dat blanken de enigen zijn.

Impliciet wel, als ze zegt dat het de blanken zijn die ALTIJD aan de verkeerde kant staan.

Dat is zoals Goebbels die zegt dat het ALTIJD de fout van de Joden is he.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Zolang er een behoorlijk aantal mensen zullen zijn die in de primitieve mening blijven verkeren dat ‘superieur zijn’ erin bestaat andere mensen te onderdrukken en te mishandelen, blijven we sukkelen en ploeteren in barbaarse tijden. En is de Verlichting veraf.

Dat is nochtans de biologische en historische realiteit. Trouwens ook die van de negers. Het is niet omdat er een paar onnozelaars zich een droomwereldje inbeelden dat zich nooit en nergens heeft gerealiseerd, dat de werkelijkheid haar rechten niet heeft. Doorheen de geschiedenis zijn het altijd zij geweest die de bovenhand haalden, die het beste leefden he.

[De gemuilkorfde]

Oorspronkelijk geplaatst door De Rode Willem

Maar ik ben mij wel bewust dat ook Europeanen het niet zo nauw namen met mensenlevens en mensenrechten in het verleden.
En dat aanhalen is GEEN racisme

Toch wel, want je bakent het af op Europa.
Alsof mensenrechten en mensenlevens daarbuiten heilig waren.
Tutsi's en hutu's moordden elkaar uit, de Rode Khmer vermoordden naar schatting 2 miljoen op de 7 miljoen van hun eigen bevolking, Genghis Khan moordde, plunderde en verkrachtte zich een weg door Azië tot in Europa.
De Chinezen vonden het buskruit uit en waren experts in oorlogsvoering.
Dat zijn maar een paar voorbeelden van hoe het in de rest van de wereld aan toeging, in de islamitische wereld werd slavernij, dat in oorsprong een Afrikaans racistisch systeem is geperfectioneerd.
Misschien heeft men op één punt gelijk: dat onze geschiedenis nogal eenzijdig verteld wordt.
Wat mij betreft mag er één van de jaren in het Middelbaar gewijd worden aan geschiedenis in de rest van de wereld, gewoon als tegengewicht voor het fake news dat de blanke Europeaan de grote schuldige is.
Dan gaat die polariserende, racistische woke onzin niet meer zo gemakkelijk verspreid worden.