Zinzen: "De Wever en allen die het met hem eens zijn, moesten zich diep schamen."

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door De Rode Willem

Dus als er over iets gesproken word
moet de ganse geschiedenis van alle analoge dingen sinds Djingis Khan worden mee opgenoemd ?

Als men een raciale algemeenheid poneert die over gans de geschiedenis gaat, ja.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door De Rode Willem

Jan Piet Joris en Korneel zijn racisten
Dus ik mag dat ook zijn

Uiteraard. Het zou beter zijn dat blanken ook even racist mogen zijn als die negerin he

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Heulden de "bron/afkomst-partijen" dan ook met de Nazi's ?

Er zijn er die met de communisten heulden, en er zijn er die met de katholieke kerk heulden he, je weet wel, van de inquisitie en zo.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Zoals ik in een post hierboven stelde, rechtse rakkertjes proberen zulke zaken af te doen, te minimaliseren, de relativeren door uit te roepen: ja maar dat gebeurde elders ook. Zulk een argument is natuurlijk een 'non -argument'.

Het is geen non-argument als het argument was om te zeggen dat het SPECIFIEK BLANKEN waren die dat ALTIJD deden.

We zouden evengoed kunnen zeggen dat Limburgers altijd negers mishandelden he. Dan zou jij stellen dat de opwerping "jamaar Bruggelingen ook" een non-argument is ?

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Eigenlijk een sterke column, hij drukt op de 'zere plek'.




Zeveren over 'woke' en dan flutredenen gaan hanteren om iemands spreekrecht in vraag te stellen en ze professioneel te proberen torpederen is gewoon crapuleus.

Waar haalt de burgemeester van Antwerpen het in zijn hoofd om beslissingen van een vakjury die reeds door het stadsbestuur van Brugge validering kregen in vraag te stellen ?

OK, er kan bediscussieerd worden of De Wever zijn kritiek op het Brugse bestuur al of niet opportuun was. Maar het chagrijnig gezwam van de ouwe Zinzen die er (weeral eens) de dramatiek van de Holocaust moet bijsleuren is volkomen misplaatst en, als je ‘t mij vraagt, zelfs kwaadwillig.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door De Rode Willem

Jullie rechtsen bakenen af, en willen de blanken buiten schot houden.

Omdat enkel de blanken beschoten worden he.

Het gaat hier over uitspraken van mevr Hermans, die historisch juist zijn, doch eerder Weveriaans cassant zijn verwoord.

Haar uitspraken zijn NIET historisch juist. Ten eerste was het mishandelen van negers een GOEDE zaak. Ten tweede is het framen van blanken hierin een sofisme. "Limburgers zijn altijd belastingsfraudeurs" is het niveau van correctheid van die dame haar uitspraak.

[Rudy]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Eigenlijk een sterke column, hij drukt op de 'zere plek'.

Typisch Zinzen met z'n liefde voor het zwarte volk.
Maar nogmaals, vrije meningsuiting is zeer belangrijk maar dit kan je ongeschikt maken voor bepaalde functies.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door De Rode Willem

Het is een objectief feit dat de blanken voor heel wat doden gezorgd hebben doorheen de geschiedenis tot op de dag van vandaag.

Dat is wat de blanke superioriteit aantoont, meer niet. Als men tegenwoordig superieur zijn en aan de verkeerde kant van de geschiedenis staan gaat vereenzelvigen, dan zijn we goed bezig zekers

Zoals anderen hier zeggen: iedereen wilt, maar slechts enkelen kunnen he.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

'Ze' zijn hier weer heel het draadje aan het laten ontsporen, met irrelevant gekakel over alles & nog wat, zolang het maar niet over het onderwerp uit de topic titel gaat...

Het gaat hier toch wel degelijk over de topic titel, dat die racistische negerlover helemaal niet te eisen heeft dat De Wever zich moet schamen, he.

[Anselmo]

Oorspronkelijk geplaatst door De Rode Willem

....

Komaan...wat een gezwets !

Oorspronkelijk geplaatst door De gemuilkorfde

Dat hoeft niet, het is voldoende niet de blanke te demoniseren, en te beseffen dat heel de wereldgeschiedenis uit moorden en bloedvergieten gaat.
Dan doet men zo geen domme uitspraken a la Hermans.
Met zo'n domme uitspraken polariseert la Hermans dan ook, en is ze effectief ongeschikt voor die functie.


U kunt geen enkel deel van mijn uitspraken opnoemen dat daaraan voldoet.


U zult dan toch ergens een uitspraak moeten aantonen waar ik bloedvergieten door blanken of Europeanen ontken.
Dat kunt u niet, dus u zwetst maar wat.

Dat gezwets hoeft niemand te verbazen.
Betrokkene heeft er een patent op en niet alleen in deze draad!
Trouwens het valt me op dat hij nog steeds niet de N-VA erbij heeft betrokken. Zijn specialiteit en die zijn bovendien volgens hem toch ALTIJD de schuld van alles.

[De gemuilkorfde]

Oorspronkelijk geplaatst door Anselmo

Trouwens het valt me op dat hij nog steeds niet de N-VA erbij heeft betrokken.

Dan is hij het vast en zeker vergeten.

[De Prof]

Oorspronkelijk geplaatst door Weyland

Van die Vlaamse oude zakken mag je ook niks zeggen. Een soort reflex van hun kerktorenverleden.

Laat dat 'Vlaams' er maar af.

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Zoals ik in een post hierboven stelde, rechtse rakkertjes proberen zulke zaken af te doen, te minimaliseren, de relativeren door uit te roepen: ja maar dat gebeurde elders ook. Zulk een argument is natuurlijk een 'non -argument'. Meer nog, helaas, is sommige opzichten komt het neer op een 'licence to kill'.

Nogmaals, u stelt hier dat er tegen Hermans ingegaan wordt omdat ze gezegd heeft dat blanken foute dingen gedaan hebben. Dat klopt helemaal niet. Er wordt tegenin gegaan omdat Hermans zegt dat Blanken ALLEEN maar foute dingen gedaan hebben, dat blanken NOOIT iets goed gedaan hebben en dat dit enkel van toepassing is op BLANKEN. Dat is het equivalent van wat er gezegd werd over de Joden in de jaren 30. Als een blanke de stelling zou poneren dat Zwarten in hun hele geschiedenis nooit iets goed hebben gedaan en alleen maar voor miserie gezorgd hebben, u zie hier staan roeptoeteren over Nazis en racisten. Nu Hermans dit zegt, gaat u het gaan verdedigen.

[Weyland]

Oorspronkelijk geplaatst door De Prof

Laat dat 'Vlaams' er maar af.

Wereldwijd probleem, da's waar. Het uit zich op verschillende manieren is al. Niet-blanken beschermen en niet onderwerpen aan volwassen kritiek kan zeer ver reiken.

Ach, zelfs ik heb die dynamiek eens meegemaakt. Of je moet een zwarte gelijk geven of je bent een 'racist'. Onderbewust zorgt het voor enkel meer verdeeldheid en wantrouwen. Mensen zouden dan gewoon liever geen zwart gezeldschap hebben he, en er hypocriet om doen. Als het altijd over eieren lopen is immers.

Ik zal koppig blijven wezen. Een zwarte die er niet mee bezig is blijft dezelfde kansen krijgen en bovendien is de mensheid een feilbaar wezen en is er ruimte voor onzin te tolereren. Ik ben zelf ook geen heilig boontje immers.

Gezond verstand dus.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Nogmaals, u stelt hier dat er tegen Hermans ingegaan wordt omdat ze gezegd heeft dat blanken foute dingen gedaan hebben. Dat klopt helemaal niet. Er wordt tegenin gegaan omdat Hermans zegt dat Blanken ALLEEN maar foute dingen gedaan hebben, dat blanken NOOIT iets goed gedaan hebben en dat dit enkel van toepassing is op BLANKEN. Dat is het equivalent van wat er gezegd werd over de Joden in de jaren 30. Als een blanke de stelling zou poneren dat Zwarten in hun hele geschiedenis nooit iets goed hebben gedaan en alleen maar voor miserie gezorgd hebben, u zie hier staan roeptoeteren over Nazis en racisten. Nu Hermans dit zegt, gaat u het gaan verdedigen.

Hij toont ons enkel zijn ware gelaat.

[Sneaky]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Eigenlijk een sterke column, hij drukt op de 'zere plek'.




Zeveren over 'woke' en dan flutredenen gaan hanteren om iemands spreekrecht in vraag te stellen en ze professioneel te proberen torpederen is gewoon crapuleus.

Waar haalt de burgemeester van Antwerpen het in zijn hoofd om beslissingen van een vakjury die reeds door het stadsbestuur van Brugge validering kregen in vraag te stellen ?

Als een woke vakjury een woke trut aanstelt mag daar niks van gezegd worden? Nee, dan ben je ze ineens 'professioneel aan het tropederen'...

Kom zeg. Beetje serieus blijven. Ze hebben gewoon gezegd dat woke niet kan voor een verbindend project. En daar hebben ze groot gelijk in.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Nogmaals, u stelt hier dat er tegen Hermans ingegaan wordt omdat ze gezegd heeft dat blanken foute dingen gedaan hebben.

Het dient er trouwens bijgezegd dat die "foute dingen" enkel maar fout zijn vanuit het gezichtspunt van een zekere ethische beschouwing die nooit echt zinvol of historisch universeel is geweest. Zoniet waren dat goeie dingen, zoals gezien vanuit zij die het deden - en trouwens de reden waarom ze het deden.

Men moet ophouden met die merkwaardige universalistische ethiek als de enig zaligmakende te beschouwen, vooral omdat ze eigenlijk nooit historisch grond heeft gekregen, behalve in het moderne westen en het sindsdien is dat het moderne westen aan superioriteit aan het inboeten is.

Het historisch her-interpreteren in het kader van ethieken die niet van die tijd zijn, is altijd een anachronisme. Het denken dat de huidige min of meer opgedrongen universalistische ethiek in het westen DE ethiek zou zijn, is even idioot.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Heulden de "bron/afkomst-partijen" dan ook met de Nazi's ?

Ah, Henri is er en dus ook zijn nazi's

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

'Ze' zijn hier weer heel het draadje aan het laten ontsporen, met irrelevant gekakel over alles & nog wat, zolang het maar niet over het onderwerp uit de topic titel gaat...

is een beetje zoals gij met uw eeuwige racisten en fascisten, wanneer het VB ter sprake komt.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Wees voorzichtig inzake uw berichtjes Oosten, want ik ben een rechts rakkertje.

hij zoekt constant "de grenzen" op.