Stad Brussel verbiedt protestmeeting van Vlaams Blok

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Er zijn recent twee draden geweest waar een burgemeester een meeting van Vlaamse partijen ‘verboden’ heeft:
- eentje van Lachaert
- eentje van Demir

Dat is wat burgemeesters doen: als ze bij een betoging heisa verwachten dan geven ze geen toestemming.
En zeker in Brussel zijn ze niet scheutig op betogingen. Iedereen wil daar gaan betogen. De inwoners zijn dat zo beu als koude pap.

Dat probleem is van de baan als de linkse oproerkraaiers niet op dezelfde dag mogen betogen.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Belachelijke beslissing natuurlijk. Iets verbieden omdat er relschoppers zijn die niets te maken hebben met de betoging zelf. Je moet de relschoppers aanpakken, niet de mensen die hun recht op betoging willen uitvoeren.

!

Dit IS de normale gang van zaken, in een normaal land.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

!

Dit IS de normale gang van zaken, in een normaal land.

Bijgevolg dus niet in ondemocratisch Belgie.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Vlad

Zoveelste bewijs dat 'links' gewelddadig en ondemocratisch is. Rechtse manifestaties worden verboden omdat er gevaar is vanwege gewelddadige 'linkse' tegenbetogingen. 'Linkse' manifestaties en betogingen gaan altijd door want er zijn blijkbaar geen gewelddadige tegenbetogingen van de onverdraagzame 'extreem rechtsen' en 'fascisten'.

Een gewezen chef van de BOB die uit ervaring sprak, bevestigde dat de relschoppers ALTIJD linkse oproerkraaiers zijn.

Er wordt in deze draad eens te meer aangetoond wie het opneemt VOOR deze linkse relschoppers.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Waarom?

https://www.demorgen.be/snelnieuws/b...tate~bfd04c84/

“Na analyse van de politie werd besloten dat het goede verloop van zowel de meeting van Vlaams Belang als van de tegenbetoging niet gegarandeerd kon worden”, luidt het op kabinet van de Brusselse burgemeester. Daarom heeft de burgemeester besloten beide manifestaties te verbieden.

De tegenbetoging niet op dezelfde dag laten doorgaan had volstaan, maar dan viel het ARGUMENT van Close in het water om die van het Vlaams Belang te verbieden.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Everytime

Wat zou hun betoging veranderen? Zowiezo niets. Het zou zoals op de Heizel vorig jaar zijn : veel blabla en helemaal geen rekening houden met wat er op die betoging gezegd wordt. Laat ze maar hun meeting hebben : ze zullen toch in de leegte spreken.

Pfffftttt.

Het is je zo te zien totaal ontgaan dat het Vlaams Belang VERUIT de grootste partij is.

JIJ hebt nog niks anders gedaan dan in de leegte spreken met je fransdolle, rattachistische ontboezemingen.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Ik twijfelde over in welk subforum dit te plaatsen (K&K of Binnenland).

Wat denken jullie ?
Goede beslissing ?

Stad Brussel verbiedt protestmeeting Vlaams Belang, partij stapt naar Raad van State

De stad Brussel heeft besloten de protestmeeting van Vlaams Belang van volgende maandag in de hoofdstad te verbieden. Dat heeft het kabinet van Brussels burgemeester Philippe Close gemeld. Vlaams Belang laat donderdagavond weten dat het naar de Raad van State trekt tegen het verbod.



https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2023/05...vlaams-belang/

Van Grieken mag de PS in Brussel bedanken: door slotmanifestatie te verbieden, zetten ze spotlight op z’n solo wandelactie.

https://businessam.be/van-grieken-ma...aar-de-mensen/

GOEDE BESLISSING DUS.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Neen, dat is jouw construct. Betogingen door extreem-rechts zijn evident een veiligheidsprobleem.

Dat is een dikke, vette leugen. Het zijn in de regel extreem linkse oproepkraaiers die de boel op stelten zetten.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Dan pleit je eigenlijk voor een selectief recht op betogen ? Het Blok mag betogen tegen extreem-links, maar extreem-links mag niet betogen tegen het Blok ?

LULKOEK.
De oproerkraaiers zitten NIET bij extreem rechts, maar bij extreem links. ZIJ organiseren hun tegenbetogingen met maar één doel: oproer veroorzaken.

Jij doet wat er van jou verwacht wordt: de waarheid verdraaien. Zelfs de meest achterlijke debiel weet waarom.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Kijk, er is maar 1 betoging die veiligheidsproblemen zou geven en dat is niet die van het Vlaams Belang. Het zijn de tegenbetogers die de boel op stelten willen zetten. Die moet je aanpakken, zo simpel is dat. Maar goed, democratie en vrijheid van meningsuiting, we weten allemaal hoe moeilijk dat bij u ligt.

Reken maar!

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Sneaky

Dat is het punt nu net he. Een stadsbestuur kan moeilijk 10 betogingen tegelijk toelaten omwille van de veiligheid. Daarom is het altijd mogelijk om tegen een tweede betoging te zeggen dat ze door mag gaan, dan wel op een later tijdstip.

Dan heeft iedereen toch wat hij wil?

Tenzij zoals je suggerreert de tweede betoging enkel bedoeld is om amok te maken tegen de eerste. Dan heeft die geen zin op een andere dag. Maar dan is het de tweede betoging die het probleem vormt, niet de eerste.

PRECIES!

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Sneaky

Tuurlijk mogen die ook betogen. Die moeten dat gewoon op een andere dag doen. Simpel toch.

Oh ja, en hou uw stroman-redeneringen maar achterwege. Lees wat ik schrijf.

Zo simpel is het. Maar wat baten kaars en bril als de verdedigers van de extreem linkse oproerkraaiers dat niet willen zien?

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Het probleem is uiteraard dat het amok maken niet geinitieerd wordt vanuit het Vlaams Belang maar vanuit de tegenbetoging. ELKE KEER WEER. Dus hou je stropopje maar voor jezelf jongen.

AMEN!

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Sneaky

Inderdaad, je kan toch niet betogingen annuleren omdat dat er mogelijks andere mensen amok gaan schoppen.

Eigenlijk geeft de burgemeester daardoor intrinsiek de amokmakers gelijk. Ik blijf erbij , zwaktebod...

Neen, dat doet Close niet. Hij grijpt het wel aan om een betoging te verbieden die niet in zijn kraam past.

Terwijl Vivaldi kibbelt en de Vlaamse regering krasselt, verspreidde Van Grieken via z’n eigen kanalen volop z’n blijde boodschap: in de klassieke media kwam hij tot z’n frustratie niet aan bod. VTM schrapte zelfs 40 minuten voor de start van zijn event hun ‘exclusieve verslaggeving’. Maar de Brusselse PS-burgemeester Philippe Close komt nu een handje helpen: hij verbiedt het slot-event van de wandelactie, maandag op het Albertina-plein in Brussel. Van Grieken verwacht daar een paar duizend mensen, maar omdat er een ‘antifascistische’ tegenbetoging gepland staat, kan Close naar eigen zeggen “de veiligheid niet garanderen”.

[fcal]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Dat is een dikke, vette leugen. Het zijn in de regel extreem linkse oproepkraaiers die de boel op stelten zetten.

Anderzijds stimuleren ze de economie want na hun doortocht dient het verwoeste straatmeubilair vervangen te worden en vernieuwen veel winkels en gelagzalen hun venster- en deurwerk en soms zelfs hun meubilair. Meermaals worden ook de automobiele fijnstof- en CO2-verspreiders geëlimineerd. Het zou sociaal en ecologisch onverantwoord zijn dit te beletten.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Ik bedoelde natuurlijk "makak".

Weet de rechtse meute de betekenis ?

Niet-geintegreerde moslim immigrant ?

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Dat is exact wat er in mijn voorbeeld van 2017 gebeurde.
De grijze wolven vroegen een betoging aan.
De Blokkers kondigden een tegenbetoging aan.
Op basis van dat risico weigerde de burgemeester.

Heeft de burgemeester daardoor iemand intrinsiek gelijk gegeven ? Natuurlijk niet...

Net zoals Close dat ook nu niet heeft gedaan in Brussel.

BULSHIT!

Omdat er een ‘antifascistische’ tegenbetoging gepland staat!!! kan Close naar eigen zeggen “de veiligheid niet garanderen”

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Een gewezen chef van de BOB die uit ervaring sprak, bevestigde dat de relschoppers ALTIJD linkse oproerkraaiers zijn.

Er wordt in deze draad eens te meer aangetoond wie het opneemt VOOR deze linkse relschoppers.

Dat was ook zo met de SA he Dat waren ook de staatsgesponsorde oproerkraaiers he.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Het is in het kader van een ‘wandeling’ van 10 dagen. Die meeting in Brussel zal wel gepland zijn om in het nieuws te komen. Ze wisten op voorhand dat daar reactie op zou komen en dat toestemming geweigerd zou worden.

https://www.demorgen.be/snelnieuws/b...tate~bfd04c84/

Je geeft geen antwoord op de vraag: "tegen wat wil het VB nu eigenlijk protesteren", maar toch ga jij er als vanzelfsprekend van uit "dat ze op voorhand wisten dat toestemming geweigerd zou worden". TYPISCH voor de BLOKhaters.

Kan je ook even uitleggen waarom een slotmeeting, na een wandeling van tien dagen, waarmee het Vlaams Belang niet één rel uitlokte,moet verboden worden?

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Toch wel hoor. Ze willen protesteren tegen de traditionele partijen die de representatieve democratie misbruiken en tegen de wil van de kiezer ingaan.

Dat is inderdaad zo in de zin dat ze, als gesprekspartner voor het vormen van regeringscoalities, koudweg geboycot worden. Die boycot werd bovendien formeel bevestigd door het ondertekenen van een schutkring-akkoord door alle partijen, behalve de N-VA. Voor mij is dergelijk theater onaanvaardbaar.