Splijt Gaza Europees "extreem"-rechts?

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door Drukazz

Dat Gaza een broeihaard voor extremisme is, hoeft niet te verbazen als je de mensen hun waardigheid en vrijheid ontneemt en als je niets te verliezen hebt.

Gaza is niet uniek in deze, waarom zie je geen dergelijk extremisme als er geen moslims bij betrokken zijn.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Drukazz

Dat Gaza een broeihaard voor extremisme is, hoeft niet te verbazen als je de mensen hun waardigheid en vrijheid ontneemt en als je niets te verliezen hebt.

Vandaar: welk nut heeft het om Gaza niet uit te roeien ? Wat winnen we daarbij ?

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Drukazz

Nu besef ik dat Israël gebouwd is onrecht, racisme en joodse suprematie en dat de Palestijnen het slachtoffer zijn van een etnische zuivering.

In een ideale wereld wordt Israël ontmanteld en gedekoloniseerd en verhuist de joodse etnostaat naar Amerika of Canada maar dat gaat natuurlijk niet gebeuren.

Wat een lulkoek. De Palestijnen hadden geextermineerd moeten worden omdat de Britten hen veroverd hadden en hun land aan de Joden wilde geven. Je geeft geen land dat je niet eerst uitkuist.

Maar hey, men was destijds groothartig, en men stelde voor van de peer in twee te doen: elk een land. De Joden waren daarmee akkoord, maar de Palestijnen (die hadden uitgemoord moeten worden maar waar dat spijtig genoeg nooit is gebeurd) hadden zulke toepee dat samen met de Arabieren, zij niet "de helft" van de taart wilden, maar vooral het verdwijnen van Israel. Zij wilden gans de taart, terwijl zij nergens stonden.

Toen in 1947 het plan door de UN toch aangenomen werd ondanks desakkoord met de Arabische staten, en de nieuwe Israeli's zich in hun deel installeerden, werden zij aangevallen door de Palestijnen die het niet pikten dat de taart in twee was gedeeld.

Wel met een volk dat nooit had mogen bestaan (de Palestijnen) en dat niet eens wil "delen" maar Israel zien verdwijnen, daar is maar 1 oplossing voor he: de totale exterminatie zoals allang had moeten gebeuren.

Het alternatief, wat niet in de mogelijkheden van makakken ligt, is van redelijk te zijn. Dan hadden daar nu 2 landen geweest he. Maar nee, de Palestijnen wilden gewoon de vernietiging van Israel sinds het begin. En nog steeds. Dat het hen zuur opbreekt, is nogal normaal zou ik zeggen, maar ondertussen zijn ze zo schadelijk dat hun totale exterminatie de enige coherente uitweg is uit deze situatie.

[Eberhard Leclerc]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

Gaza is niet uniek in deze, waarom zie je geen dergelijk extremisme als er geen moslims bij betrokken zijn.

Vond jij de holocaust extreem? De Holomodor? Iets met hutu's en tutsi's?

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

Vond jij de holocaust extreem? De Holomodor? Iets met hutu's en tutsi's?

De holocaust was gewoon een vergissing. Het was gebaseerd op antisemitische lulkoek waar niet veel van waar was. Er was totaal geen REDEN om aan de holocaust te beginnen. Het was pure zottigheid van Hitler en zijn kliek. Totale waanzin. Nergens goed voor.

Hutu's en Tutsi's, dat is eerder de populaire wijze om aan volkshygiene te doen, eerder dan dat geniepig en half sadistisch gedoe van de holocaust.

[Drukazz]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Vandaar: welk nut heeft het om Gaza niet uit te roeien ? Wat winnen we daarbij ?

All lives matter, hé.

Welk voordeel halen Europeanen eruit met de Gazaanse bevolking uit te roeien?

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Drukazz

All lives matter, hé.

Nee. Dat is het grote misverstand. Enkel onze levens zijn van belang.

Welk voordeel halen Europeanen eruit met de Gazaanse bevolking uit te roeien?

Wij moeten dat niet doen. Ik sprak vanuit Israel's standpunt, en ik beschouw Israel als een westerse bondgenoot. Ik denk dat we dat vooral niet moeten tegenwerken.

Als het I-P probleem van de baan is, dan zou dat voor ons ook beter zijn. Maar echte rust zullen we niet hebben zolang er nog moslims op Europese bodem aanwezig zijn.

Natuurlijk besef ik maar al te goed dat er daar veel "goeie" mensen tussen zitten, ttz, die erin slagen om de giftigheid van het moslimdenken op een of andere manier in hun kop in een mentaal cordon te steken, en voldoende schizzofreen kunnen te zijn om als normale burger te functioneren. Maar de zotte gif fles zit er wel, zij het "opgeborgen".

De vraag is of wij de gigantische maatschappelijke schade, en bedreigingen en dergelijke moeten blijven ondergaan vanwege de haat moslims, om die "goeie" moslims te ontzien. Zoveel zijn die ons nu ook niet waard. Het is spijtig maar ge kunt geen eierkoek bakken zonder eieren te breken, en het gevaar en de schade is veel te gigantisch door de moslimmigheid. Op een zeker ogenblik is het bilan gewoon te negatief en moet de grote kuis gemaakt worden, en ja, daar gaan veel onschuldigen bij vallen ook.

Hadden we destijds het 70-puntenplan op EU vlak toegepast, dan zouden de weinige moslims die hier nog rondlopen ontzien kunnen worden, en konden we geval per geval beslissen over de wenselijkheid van het hier leven. Maar gezien de gigantische etterbuil die ontstaan is, gaan zulke fijne methoden niet meer en is enkel een zware chemotherapie nog mogelijk om de boel te redden he. En ja, dat maakt brokken en gaat veel onschuldig leed veroorzaken. Dat is het gevolg van de woekering van 40 jaar he.

[Weyland]

Oorspronkelijk geplaatst door Vlad

De nazi's wilden de joden aanvankelijk niet uitmoorden. Ze zijn de industriële uitroeiing pas begonnen toen bleek dat de andere continenten ze ook niet wilden hebben en de vluchtelingenboten terugstuurden. De moslims willen vroeger of laat iedere niet moslim vermoorden.

Sterker, de vernietingskampen draaiden pas op volle toeren in 1944, toen een Duitse overwinning van de oorlog steeds minder waarschijnlijk werd. Velen zijn wel gestorven aan ontbering en ziekte vóór dat jaar wel. Ze werden natuurlijk wel daarvoor al in concentratiekampen gestoken en daar leef je doorgaans ook niet lang.

Nu nog leven er Holocaust-overlevers en ik heb dat van zo iemand geleerd. Ik wist dat immers ook niet.

[Weyland]

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

Derksen is alleen (dagelijks) op de Nederlandse commerciële tv. Die wordt in Vlaanderen niet doorgegeven.

In tijden waarin de meeste mensen een VPN-dienst gebruiken is dat wel zonde. Nu kijk ik weinig televisie.

[Vlad]

Oorspronkelijk geplaatst door Gipsy

Kunt ge daar een concreet voorbeeld van geven van landen die vluchtelingboten met joden terug stuurden? Op vlak van geschiedenis leer ik altijd graag bij.

Ook in deze docu wordt het vermeld.

[Eberhard Leclerc]

Nog meer Hollandse alternatief-rechtse smaakmakers die op de Palestina-kar springen:
Acteur George van Houts, fiscaal analist Elmer Hogervorst en journalist Ab Gietelink


https://www.youtube.com/watch?v=qsW0tqTiYqA

[Vlad]

Het conflict maakt het verschil tussen rechts en extreem rechts duidelijk. (en tussen links en extreem links waarbij duidelijk wordt dat er geen links meer is, enkel nog extreem links, wat ook blijkt wanneer partijen/kiezers vragenlijsten invullen die op links-recht-progressief-conservatief-enz.-schalen worden weergegeven.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door Drukazz

All lives matter, hé.

Welk voordeel halen Europeanen eruit met de Gazaanse bevolking uit te roeien?

€700 000 000 aan hulp niet meer uit te moeten betalen?

Misschien, en dat is ijdele hoop, dat de soepjurkkerige haatbaarden hier door hebben dat Alloeha Sackbar brullen en wat pray and spray doen niet opweegt tegen het gedisciplineerde geknars van spijkerlaarzen over de asfalt.

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

Vond jij de holocaust extreem? De Holomodor? Iets met hutu's en tutsi's?

OK, toegegeven, die zijn er ook. Dat je zo ver moet teruggaan in de tijd zegt ook wel iets natuurlijk. En OK, wij doen het met bommen en moslims met messen, het resultaat is hetzelfde. Irak en Libië zou ook in het lijstje mogen staan.

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door fred vanhove

Hoe jij dat merkt is me een raadsel ik merk daar niks of hoor daar niks meer van.

Merk jij anders in Frankrijk dan ook nog veel schaamte over wat crimineel Napoleon allemaal heeft uitgespookt ?? Of in de VS met wat zij in Vietnam of nog eerder met de oorspronkelijke Indianen hebben uitgehaald ??
Is er nog een jonge Italiaan die zich schaamt over het Romeinse rijk ook dan ?? Of jonge Belgen die zich schamen over Congo ??
Er zijn blijkbaar mensen met veel fantasie

In Vietnam (waar ik al veel verbleef) weten de jongeren nog amper iets over de oorlog net als jonge Duitsers zich nog amper iets aantrekken van wat 100 jaar geleden is gebeurd. Die jongeren hebben zoals overal vooral oog voor het andere geslacht uitgaan en feesten.

En al bij al kom ik nog steeds liever in Duitsland dan in Frankrijk. Vind de gemiddelde Duitser vriendelijker en minder arrogant dan de gemiddelde Fransman en ik heb daar naar mijn mening nog altijd meer waar voor mijn geld.

Ik merk dat in een ernstig gesprek van bv. een half uur.
In een contact van 5 min. kan dat niet, natuurlijk.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door fred vanhove

Merk jij anders in Frankrijk dan ook nog veel schaamte over wat crimineel Napoleon allemaal heeft uitgespookt ?? Of in de VS met wat zij in Vietnam of nog eerder met de oorspronkelijke Indianen hebben uitgehaald ??
Is er nog een jonge Italiaan die zich schaamt over het Romeinse rijk ook dan ?? Of jonge Belgen die zich schamen over Congo ??

Dat zijn op zijn best punten om "fier" over te zijn he.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

Vond jij de holocaust extreem? De Holomodor? Iets met hutu's en tutsi's?

Daar is niet veel extreems aan he. In die reeks is de holocaust de grootste vergissing geweest, want gebaseerd op totale lulkoek.

De hutus en tutsies deden dat goed, en het is een inspiratiebron.

De holodomor, ma foi, wat kan ons dat schelen he.

[Max van Dietschland]

Als rechtse volksnationalist is het vanzelfsprekend om de Palestijnse zaak te steunen, maar het is een totaal andere zaak wat betreft Hamas en Islamitische Jihad.

Deze twee terreurorganisaties komen enkel en alleen op voor de jihad en niet voor een Palestijnse onafhankelijke staat.

De burgers in Gaza zijn evengoed gijzelaars van Hamas en co, dan die Israëlische meisjes die ontvoerd zijn.

Dat onderscheid mis ik soms wel wat bij de pro-Palestijnse rechtse stem.

Een radicale afwijzing van de jihadisten van Hamas en consoorten, maar steun voor het Palestijnse volk en een Palestijnse staat.

[Eberhard Leclerc]

Oorspronkelijk geplaatst door Max van Dietschland

Een radicale afwijzing van de jihadisten van Hamas en consoorten, maar steun voor het Palestijnse volk en een Palestijnse staat.

Dat is de Baudet-lijn.

Bij radicaal links vind je dat minder omdat die niet meer geloven inj nationale staten.

[Vlad]

In Nederland raakt Frans Timmermans' coalatie tussen de linkse socialisten en extreem linkse groenlinksen in moeilijkheden over het thema Israël