Stem-intenties p.be JANUARI 2024

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Voltian

Double down some more.

Wat een claim man. Tegen 2100 zitten we hier dus met 80% moslims zogezegd. Dus van 5% in 2016, naar 14% in 2050, naar 80% in 2100. Waaaaaaw.

Exponentiele groei, inderdaad.

Kijk, als een waterlelie elke week in oppervlakte verdubbelt, en je de eerste januari een lelietje van 10 dm2 hebt, wanneer is het meer van 10 km2 dan volgroeid ?

De eerste week is dus 0.1 m2 bedekt van de 10 miljoen m2 van het meer he.
Na 10 weken, dus 2^10 = 1024 laat ons zeggen 1000, is 100 m2 van de 10 miljoen m2 bedekt. Na nog eens 10 weken, zijn er 100 000 m2 bedekt. Ofte 1%. De patrick zegt aan de Voltian: oeioei, we moeten oppassen met die waterlelie, straks gaat die nog het gros van het meer bedekken.
En onze Voltian antwoordt: maar onnozele Patrick, we hebben het hier over 1 procentje he.

Awel, 3 weken later is er 8% van het meer bedekt. De Patrick zegt aan de Voltian: we gaan binnenkort gans het meer bedekt hebben met die smeerlapperij !
De Voltian: zeveraar ! 8% en daar maakt gij "gans het meer" van !
3 weken later is dan 64% van het meer bedekt he. En de Voltian stond daar beteuterd te kijken.

Op 26 weken is dat lelietje gegaan van een 100 miljoenste naar 64% van het meer he.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Voltian

Denkt ge dat de meeste moslims in Iran tevreden zijn met het beleid dan misschien of zo?

Dat leek er toch op toen ze Komeini aan de macht brachten he. Maar kom, Iran was misschien een verkeerd afgelopen moslim vrijheidsmaatschappij. Gelukkig zijn er tientallen andere voorbeelden waar het wel allemaal vrijheid is. Afghanistan bijvoorbeeld. Of Mali. Of Soudan. Of Nigeria. Of ....

Kortom, overal waar er een moslim meerderheid is, is het gedaan met uw lijstje vrijheden waaronder uw sacrosante godsdienstvrijheid. En gij denkt dat als we van dat volk van ginder er hier 70% rondlopen hebben, dat nu eens anders gaat verlopen ? Einstein zegde: echte gekte dat is hetzelfde doen, en verwachten dat het resultaat anders zal zijn.

[CUFI]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Dat leek er toch op toen ze Komeini aan de macht brachten he. Maar kom, Iran was misschien een verkeerd afgelopen moslim vrijheidsmaatschappij. Gelukkig zijn er tientallen andere voorbeelden waar het wel allemaal vrijheid is. Afghanistan bijvoorbeeld. Of Mali. Of Soudan. Of Nigeria. Of ....

Kortom, overal waar er een moslim meerderheid is, is het gedaan met uw lijstje vrijheden waaronder uw sacrosante godsdienstvrijheid. En gij denkt dat als we van dat volk van ginder er hier 70% rondlopen hebben, dat nu eens anders gaat verlopen ? Einstein zegde: echte gekte dat is hetzelfde doen, en verwachten dat het resultaat anders zal zijn.

Nochtans is uw pleidooi identiek aan de Taliban of zoiets.
Recht op eigen cultuur en anderen daar desnoods voor vermoorden.
Dat is toch wat ge zélf pleit?

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Je hebt het daar over een spiritueel aspect, maar als ik het over christenen of moslims heb, dan heb ik het over het nationalistische aspect eraan he.

Neen, helemaal niet, ik heb het hier over het effect op de psyche van de mens ten gevolge van het zoveel mogelijk uitbannen van het onbewuste gedrag door het christendom.

Het gaat helemaal niet over het bestaan van god en al die komedie voor sukkelaars.

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Meer nog, wie zich ertegen wil verzetten wordt als een "vrijheidsberovende fascist" opzij gezet, en als een "islamofoob" schuldig bevonden.

Moslims vallen een man en politie aan omdat die man uit komt voor zijn vrije meningsuiting.

In Arnhem is Pegida-voorman Edwin
Wagensveld met geweld afgehouden van
zijn koranverbranding.Tegenstanders
drongen door een muur van agenten.Een
van hen wist een trap uit te delen aan
Wagensveld.De Pegida-leider en meerdere
agenten raakten gewond.

Burgemeester Marcouch had toestemming
gegeven voor de actie van Pegida omdat
die aan alle voorwaarden voldeed.Hij
vroeg tegendemonstranten te vertrekken.
"Ik heb begrip voor verdriet en emotie,
maar niet voor geweld",zei Marcouch.

Wagensveld is voorman van de radicaal-
rechtse groepering Pegida en werd
eerder veroordeeld tot een werkstraf
van 40 uur wegens groepsbelediging.
https://nos.nl/teletekst#110

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Moslims vallen een man en politie aan omdat die man uit komt voor zijn vrije meningsuiting.

Wanneer gaan die Blok-Pegida's nog eens iets organiseren in België ?

Hier zijn toch ook veel koran's om te verbranden ?

[Voltian]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Exponentiele groei, inderdaad.

Kijk, als een waterlelie elke week in oppervlakte verdubbelt, en je de eerste januari een lelietje van 10 dm2 hebt, wanneer is het meer van 10 km2 dan volgroeid ?

De eerste week is dus 0.1 m2 bedekt van de 10 miljoen m2 van het meer he.
Na 10 weken, dus 2^10 = 1024 laat ons zeggen 1000, is 100 m2 van de 10 miljoen m2 bedekt. Na nog eens 10 weken, zijn er 100 000 m2 bedekt. Ofte 1%. De patrick zegt aan de Voltian: oeioei, we moeten oppassen met die waterlelie, straks gaat die nog het gros van het meer bedekken.
En onze Voltian antwoordt: maar onnozele Patrick, we hebben het hier over 1 procentje he.

Awel, 3 weken later is er 8% van het meer bedekt. De Patrick zegt aan de Voltian: we gaan binnenkort gans het meer bedekt hebben met die smeerlapperij !
De Voltian: zeveraar ! 8% en daar maakt gij "gans het meer" van !
3 weken later is dan 64% van het meer bedekt he. En de Voltian stond daar beteuterd te kijken.

Op 26 weken is dat lelietje gegaan van een 100 miljoenste naar 64% van het meer he.

Of het voorbeeld van de graankorrel en het schaakbord. Da’s ook ne mooie.

Doe eens een deftige demografische projectie, die niet start van een simpele aangehouden exponentiële groei, maar evolutie in geboortecijfer en parameters voor verschillende cohorts + migratie.

Dan zal ik luisteren.

[Voltian]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Genocidair ten aanzien van ONS he. Het christendom (of beter, de karikatuur die de katholieke kerk geworden was) was uiteraard wel genocidair ten aanzien van anderen, zoals moslims dat zijn ten aanzien van ons.

Wat telt was het genocidaire ten aanzien van ONS. De kerk was niet genocidair ten aanzien van Europeanen, dat, in tegenstelling tot moslims. Dat is wat ik bedoelde. Iedereen is altijd genocidair geweest ten aanzien van vijandelijke volkeren he, tot een kliek halfzacht gekookte eieren het idee van universaliteit hadden bedacht, wat nu met het nieuwe ecologische paradigme weer naar de prullenmand kan.

Wie is die “ons” toch maar den hele tijd. Gij zijt niet bij mijn “ons” hoor

[Voltian]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Dat leek er toch op toen ze Komeini aan de macht brachten he. Maar kom, Iran was misschien een verkeerd afgelopen moslim vrijheidsmaatschappij. Gelukkig zijn er tientallen andere voorbeelden waar het wel allemaal vrijheid is. Afghanistan bijvoorbeeld. Of Mali. Of Soudan. Of Nigeria. Of ....

Kortom, overal waar er een moslim meerderheid is, is het gedaan met uw lijstje vrijheden waaronder uw sacrosante godsdienstvrijheid. En gij denkt dat als we van dat volk van ginder er hier 70% rondlopen hebben, dat nu eens anders gaat verlopen ? Einstein zegde: echte gekte dat is hetzelfde doen, en verwachten dat het resultaat anders zal zijn.

Tja, als ge de geschiedenis erbij neemt, dan waren de moslimlanden veel toleranter dan katholieke landen (inquisitie, houding tov de Joden,…)

De vermeende correlatie moslim - intolerantie zie ik toch niet. Mensen willen vrij zijn, atheist, jood, katholiek of moslim. Dat heeft niks met godsdienst te maken.

[Voltian]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Meer nog, wie zich ertegen wil verzetten wordt als een "vrijheidsberovende fascist" opzij gezet, en als een "islamofoob" schuldig bevonden.

Hier krijg ik dus het schijt van he.

Het is de reactie die ik afkeur. Ik zal dezelfde analogie gebruiken: als er sommige auto’s 150km/h door een woonkern rijden, dan is de oplossing een snelheidsbeperking en die afdwingen. De oplossing is NIET alle auto’s verbieden en alleen nog fietsen toelaten. Welnu, in de analogie, jij (en het VB) willen auto’s verbieden. Dat vind ik een veel te vrijheidsberovende ingreep (…zelf terwijl ik zelf niet met de auto rij!…)

[Voltian]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

De andere optie is niet stemmen. Het is gewoon moeilijk in Vlaanderen aangezien we hier niet op een liberale partij kunnen stemmen. Mijn stem zou dan ook puur strategisch zijn en uiteraard niet omwille van de standpunten. Die zijn immers vrij idioot

I agree, sadly…

[Voltian]

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

Is het waar dat "Els Ampe" op het politieke spelbord een eerder 'donkerblauwe' (misschien zelfs wel 'neo-liberale') positie inneemt?

Els Ampe is een dom wicht. Sorry.

Die weet ook niet wat liberaal betekent. Die is opportunistisch op zoek naar electoraal potentieel.

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door Voltian

Els Ampe is een dom wicht. Sorry.

Die weet ook niet wat liberaal betekent. Die is opportunistisch op zoek naar electoraal potentieel.

Uitstekend!

Hoe dommer de zoekende opportunist, hoe gemakkelijker die te manipuleren valt, nietwaar.



Eerder vroeg dan laat stuur ik haar onderstaande link door.

< DONALD TRUMP WARNS PRO-HAMAS SUPPORTERS IN AMERICA >

https://www.youtube.com/watch?v=WRWUPUOeJ1Q


Opdat ze - dom wicht zijnde - niet reeds zou afhaken bij het lezen van < Donald Trump > zal ik haar naar waarheid laten weten dat 'het filmpje' over véél méér gaat dan Donald Trump of zelfs de Pro-Hamas-betogers in de USA.

De maker ervan is Harris Sultan: een Pakistaanse ex-moslim die naar eigen zeggen een Bijzonder Dringende Boodschap heeft voor 'Westerlingen' in het algemeen en 'woke linkie-winkies' - die van 'liberalisme' niks willen weten - in het bijzonder.


Ik ben nu al benieuwd naar wat "Els Ampe" daar zo allemaal mee gaat aanvangen.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Voltian

Els Ampe is een dom wicht. Sorry.

Want ??

Oorspronkelijk geplaatst door Voltian

Die weet ook niet wat liberaal betekent.

Enkel die 7% weten dat ??

Oorspronkelijk geplaatst door Voltian

Die is opportunistisch op zoek naar electoraal potentieel.

Zoals elke politicus/ca

[Voltian]

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

Uitstekend!

Hoe dommer de zoekende opportunist, hoe gemakkelijker die te manipuleren valt, nietwaar.



Eerder vroeg dan laat stuur ik haar onderstaande link door.

< DONALD TRUMP WARNS PRO-HAMAS SUPPORTERS IN AMERICA >

https://www.youtube.com/watch?v=WRWUPUOeJ1Q


Opdat ze - dom wicht zijnde - niet reeds zou afhaken bij het lezen van < Donald Trump > zal ik haar naar waarheid laten weten dat 'het filmpje' over véél méér gaat dan Donald Trump of zelfs de Pro-Hamas-betogers in de USA.

De maker ervan is Harris Sultan: een Pakistaanse ex-moslim die naar eigen zeggen een Bijzonder Dringende Boodschap heeft voor 'Westerlingen' in het algemeen en 'woke linkie-winkies' - die van 'liberalisme' niks willen weten - in het bijzonder.


Ik ben nu al benieuwd naar wat "Els Ampe" daar zo allemaal mee gaat aanvangen.

Haha. Doen!

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door Voltian

Els Ampe is een dom wicht. Sorry.

Die weet ook niet wat liberaal betekent. Die is opportunistisch op zoek naar electoraal potentieel.

Ampe is burgerlijik ingenieur. In tegenstelling tot het diploma rechten krijg je dat niet bij een pak cornflakes. Een opportuniste is het wel. Daarom maakte ze ook de oberstap van SP.A naar die andere socialistische partij VLD. Ze is dus allesbehalve blauw en liberaal.

[Voltian]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Ampe is burgerlijik ingenieur. In tegenstelling tot het diploma rechten krijg je dat niet bij een pak cornflakes. Een opportuniste is het wel. Daarom maakte ze ook de oberstap van SP.A naar die andere socialistische partij VLD. Ze is dus allesbehalve blauw en liberaal.

Omg is die een burgie?! Wtf…

[Voltian]

Zeg maar, alle gekheid op een stokje, op Ampe ga in niet stemmen, maar die heeft toch zo’n coalitie van kleine partijtjes verzameld he, met uiteenlopende standpunten, right? Die gaan samenwerken in de hoop over de kiesdrempel te springen. Misschien is dat nog een optie. Eens uitzoeken

[epicurist_dirk]

Oorspronkelijk geplaatst door epicurist_dirk

Staatsschuld opgelopen tot 505 miljard euro eind 2023

De federale staatsschuld bedroeg eind vorig jaar 505,298 miljard euro, een stijging met 34,69 miljard euro op jaarbasis. Dat meldt het Federaal Agentschap van de Schuld vrijdag 12/01/2024.

Dit terwijl de mensen die leven in het sjoemel merk België verstikt worden door en met het betalen van de hoogste belastingen ter wereld + BTW + alle andere verdoken taksen .....

Wat duidelijk allemaal wordt opgesoupeerd aan niets.

MAD MAX maatschappij met alle horror van messentrekkers en co erbij.

Stem intensies was toch de vraag?

Man, man, man >>> Géén kat is blijkbaar verontrust door de enorme staatschuld van dit sjoemel merk België. Geen reactie gezien.

Terwijl de privé schulden en lassing toestanden eveneens torenhoog geworden zijn.

Tot het IMF of de EU hier gaan bepalen hoe we moeten leven en waar we nog geld mogen aan uitgeven. Wat we kunnen en mogen kopen. Dan zal het kot te klein zijn met schreeuwers die uit eindelijk niets meer doen dan de kop in het zand steken.

= geen geld geen leute

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Voltian

Hier krijg ik dus het schijt van he.

Het is de reactie die ik afkeur. Ik zal dezelfde analogie gebruiken: als er sommige auto’s 150km/h door een woonkern rijden, dan is de oplossing een snelheidsbeperking en die afdwingen. De oplossing is NIET alle auto’s verbieden en alleen nog fietsen toelaten. Welnu, in de analogie, jij (en het VB) willen auto’s verbieden. Dat vind ik een veel te vrijheidsberovende ingreep (…zelf terwijl ik zelf niet met de auto rij!…)

Ten eerste ben ik niet voor het *verbieden* van islam. Ik ben voor het *toelaten* van burgers om zelf moslims te vernietigen. Extra vrijheid voor eigen burgers.

Maar ten tweede is uw analogie kaduk: auto's hebben ook veel nuttige kanten voor eigen burgers. Moslims niet. De islam heeft geen enkel voordeel voor eigen burgers. Daar is niks positiefs aan. Het is een beetje alsof je voor de "vrijheid van tijgermuggen" pleit. Tijgermuggen hebben geen enkel voordeel, geen enkel nut voor ons. Zeggen dat wij vrijer zijn omdat tijgermuggen hun "rechten" beschermd worden is van de pot gerukt.

Auto's daarentegen, die hebben veel nut, en ook wat nadelen. Auto's verbieden is wel degelijk beperkend voor eigen volk.