Stem-intenties p.be JANUARI 2024

[gunter5148]

Oorspronkelijk geplaatst door Voltian

Ben ik nu echt de enige hier die dat een evidentie vindt, het recht op leven?

Zipper, gunter, muilkorf, daiwa,…?

Een mens heeft het recht op zelfverdediging.
Bovendien, ik begrijp dan dat jij tegenstander van abortus bent?

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door Voltian

Ik zal het gewoon nog eens herhalen; het is niet omdat je moslim bent dat he per definitie intolerant bent. Er zijn tolerante moslims, nu en in de geschiedenis.

U blijft dat maar herhalen als ware het een axioma. Hebt u daar ook een concreet (begin van) bewijs voor? Kent u bijvoorbeeld een land met een duidelijke moslimmeerderheid dat een democratische rechtsstaat is? Indien, welk bewijs hebt u wel voor uw stelling?

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

U blijft dat maar herhalen als ware het een axioma. Hebt u daar ook een concreet (begin van) bewijs voor? Kent u bijvoorbeeld een land met een duidelijke moslimmeerderheid dat een democratische rechtsstaat is? Indien, welk bewijs hebt u wel voor uw stelling?

Omdat een land geen democratische rechtstaat is, zijn daar géén tolerante moslims ? Rare theorie...

[De gemuilkorfde]

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

U blijft dat maar herhalen als ware het een axioma. Hebt u daar ook een concreet (begin van) bewijs voor? Kent u bijvoorbeeld een land met een duidelijke moslimmeerderheid dat een democratische rechtsstaat is? Indien, welk bewijs hebt u wel voor uw stelling?

Voltian is niet eens in staat om iets negatiefs te zeggen over het schorremorrie dat in Duitsland in een school de sharia wilde inplanten.
De bescherming die hij bepleit geldt maar in één richting: richting onderwerping aan islam.

[Voltian]

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

U blijft dat maar herhalen als ware het een axioma. Hebt u daar ook een concreet (begin van) bewijs voor? Kent u bijvoorbeeld een land met een duidelijke moslimmeerderheid dat een democratische rechtsstaat is? Indien, welk bewijs hebt u wel voor uw stelling?

Ja, eerder in de draad.

Maar ook hier geldt, maakt het iets uit wat ik aanbreng? Ligt uw oordeel niet al vast?

Dus, waarom zou ik nog maar proberen het (nog eens) uit te leggen.

Ach

[De gemuilkorfde]

Oorspronkelijk geplaatst door Voltian

Ja, eerder in de draad.

Dat moet ik dan gemist hebben.
Dus u beweert dat u een moslimstaat opgenoemd heeft die volledig democratisch werkt?
Eentje waar atheïsten dus niet vervolgd worden, waar LGBTQI+'ers veilig zijn, waar vrouwen gelijkwaardig behandeld worden aan mannen?
Ik ben benieuwd.
Zeg maar gewoon waar je dat gepost hebt, want "eerder in de draad" is natuurlijk een excellent excuus om dat land niet te hoeven noemen.

[Vette Pois(s)on]

Oorspronkelijk geplaatst door Voltian

Ja, eerder in de draad.

Maar ook hier geldt, maakt het iets uit wat ik aanbreng? Ligt uw oordeel niet al vast?

Dus, waarom zou ik nog maar proberen het (nog eens) uit te leggen.

Ach

grappig

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door Voltian

Heel dit gedoe weer.

Ik zal het gewoon nog eens herhalen; het is niet omdat je moslim bent dat he per definitie intolerant bent. Er zijn tolerante moslims, nu en in de geschiedenis. Er zijn intolerante christenen en atheïsten. Nu en vroeger. Claimen dat intolerantie eigen is aan islam als religie en dat niet zo zou zijn bij atheïsten of christenen is onnozel. Genoeg voorbeelden van het tegendeel.

Ugh why do i bother.

Stem VB en het komt wel goed

Prettig weekend!

Zo is het maar net, inderdaad. Behalve de voorlaatste zin.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door De gemuilkorfde

Dat moet ik dan gemist hebben.
Dus u beweert dat u een moslimstaat opgenoemd heeft die volledig democratisch werkt?
Eentje waar atheïsten dus niet vervolgd worden, waar LGBTQI+'ers veilig zijn, waar vrouwen gelijkwaardig behandeld worden aan mannen?
Ik ben benieuwd.
Zeg maar gewoon waar je dat gepost hebt, want "eerder in de draad" is natuurlijk een excellent excuus om dat land niet te hoeven noemen.

Kan ook het gevolg zijn van wanen, dat hij het zelf gelooft. Fanatisme treed altijd verwoestend op in het verstand.

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door De gemuilkorfde

Dat moet ik dan gemist hebben.
Dus u beweert dat u een moslimstaat opgenoemd heeft die volledig democratisch werkt?
Eentje waar atheïsten dus niet vervolgd worden, waar LGBTQI+'ers veilig zijn, waar vrouwen gelijkwaardig behandeld worden aan mannen?
Ik ben benieuwd.
Zeg maar gewoon waar je dat gepost hebt, want "eerder in de draad" is natuurlijk een excellent excuus om dat land niet te hoeven noemen.

Voor zover ik het kan beoordelen bestaat er geen tolerante moslimstaat. Moslimstaten van nu zijn nog steeds in hetzelfde bedje ziek als de christenstaten in de middeleeuwen. Niet vergeten: het soort tolerantie die wij nu kennen en hanteren is pas ontstaan door de Verlichting. Helaas, de islam kende nooit een Verlichting.

[Voltian]

Oorspronkelijk geplaatst door De gemuilkorfde

Dat moet ik dan gemist hebben.
Dus u beweert dat u een moslimstaat opgenoemd heeft die volledig democratisch werkt?
Eentje waar atheïsten dus niet vervolgd worden, waar LGBTQI+'ers veilig zijn, waar vrouwen gelijkwaardig behandeld worden aan mannen?
Ik ben benieuwd.
Zeg maar gewoon waar je dat gepost hebt, want "eerder in de draad" is natuurlijk een excellent excuus om dat land niet te hoeven noemen.

https://forum.politics.be/showpost.p...&postcount=409
https://forum.politics.be/showpost.p...&postcount=427

[De gemuilkorfde]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Voor zover ik het kan beoordelen bestaat er geen tolerante moslimstaat. Moslimstaten van nu zijn nog steeds in hetzelfde bedje ziek als de christenstaten in de middeleeuwen. Niet vergeten: het soort tolerantie die wij nu kennen en hanteren is pas ontstaan door de Verlichting. Helaas, de islam kende nooit een Verlichting.

Ze hebben wel 'hervormingen' gehad, maar die gingen steeds in de richting van meer intolerantie.
Maar het is grappig dat zij moeten tot de Middeleeuwen teruggaan om met 2024 in moslimstaten te vergelijken.
Bovendien was Mohammed zelf een gewelddadige figuur, een massamoordenaar, een struikrover, een pedofiel, ...

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Voor zover ik het kan beoordelen bestaat er geen tolerante moslimstaat. Moslimstaten van nu zijn nog steeds in hetzelfde bedje ziek als de christenstaten in de middeleeuwen. Niet vergeten: het soort tolerantie die wij nu kennen en hanteren is pas ontstaan door de Verlichting. Helaas, de islam kende nooit een Verlichting.

De verlichting? Zet daar eens een datum op.

[De gemuilkorfde]

Oorspronkelijk geplaatst door Voltian

https://forum.politics.be/showpost.p...&postcount=409
https://forum.politics.be/showpost.p...&postcount=427

U ging toch een moslimstaat noemen die democratisch is, en vrij van intolerantie tov LGBTQI+, en vrouwen niet discrimineert?
Daarna komt u als respons af met verhaaltjes over de Middeleeuwen, en het multiculturele sprookje van Granada honderden jaren geleden, wat zeker geen democratie betrof.
Zoals altijd belooft u één zaak, maar hetgeen u levert is uiteindelijk iets compleet anders.
Bait and switch...

[Voltian]

Oorspronkelijk geplaatst door De gemuilkorfde

U ging toch een moslimstaat noemen die democratisch is, en vrij van intolerantie tov LGBTQI+, en vrouwen niet discrimineert?
Daarna komt u als respons af met verhaaltjes over de Middeleeuwen, en het multiculturele sprookje van Granada honderden jaren geleden, wat zeker geen democratie betrof.
Zoals altijd belooft u één zaak, maar hetgeen u levert is uiteindelijk iets compleet anders.
Bait and switch...

Jouw uitgangspunt is: islam is in de grond, als basisleer, intolerant. Bewijs daarvoor is: er bestaat nu geen moslim-land dat tolerant is.

Mijn reactie is simpel: de correlatie islam-intolerant, alsof dat in hun bloed zou zitten, is ingebeeld. Dat is niet uniek aan Islam. Bewijs: zie de geschiedenis. Er zijn tal van vb.-en van moslimregimes die erg tolerant waren, zeker in vergelijking met christelijke regimes in dezelfde periode.

Ik nodig u uit om eens wat bij te lezen over Granada, en dan vooral uit te zoeken onder welk bestuur (katholiek of moslim) de joden daar al dan niet vervolgd werden. Verhelderend.

[De gemuilkorfde]

Oorspronkelijk geplaatst door Voltian

...Mijn reactie is simpel: de correlatie islam-intolerant, alsof dat in hun bloed zou zitten, is ingebeeld...

Neen, u beweerde dat u een moslimland ging noemen dat een echte tolerante democratie was, sterker nog, u beweerde dat u dat in een vorige post al genoemd had.
U loog dus weeral.

Het feit dat u zo'n land niet kunt noemen bewijst wel degelijk mijn gelijk.

Oorspronkelijk geplaatst door Voltian

Ik nodig u uit om eens wat bij te lezen over Granada, en dan vooral uit te zoeken onder welk bestuur (katholiek of moslim) de joden daar al dan niet vervolgd werden. Verhelderend.

Er waren ook pogroms tijdens de moslimbezetting van Granada.
Men doet ook graag alsof dat daar een multicultureel paradijs was, terwijl het wel degelijk de Middeleeuwen waren.
Hier, wat van de geneugten van uw o zo democratische regime...

Oorspronkelijk geplaatst door Wikipedia

Hoewel er in deze staat, zeker vlak na de verovering van Iberië, meer vrijheid van levensovertuiging was dan in middeleeuwse christelijke staten, vonden er soms pogroms plaats tegen joden en christenen, zoals de grote anti-joodse pogrom in Granada in 1066. Ook was het moslims verboden om hun geloof vaarwel te zeggen, met de executie als doodstraf. Ook intellectuelen van wie de denkbeelden buiten de soennitische orthodoxie lagen (zoals sjiisme, kharidjisme en ibadisme), wachtte dit lot.

(bron: https://nl.wikipedia.org/wiki/Al-Andalus)
Tot zover uw o zo vreedzame moslimstaat.
En waarom vlak na de verovering?
Eventjes de illusie geven dat het allemaal best meevalt, nadien weer harde repressie.
Herinner u hoe de Taliban ook deden alsof ze de Taliban 2.0 waren, en vrouwen weer rechten gingen krijgen.
Hoe lang heeft die komedie geduurd?

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Voltian

Jouw uitgangspunt is: islam is in de grond, als basisleer, intolerant. Bewijs daarvoor is: er bestaat nu geen moslim-land dat tolerant is.

Mijn reactie is simpel: de correlatie islam-intolerant, alsof dat in hun bloed zou zitten, is ingebeeld. Dat is niet uniek aan Islam. Bewijs: zie de geschiedenis. Er zijn tal van vb.-en van moslimregimes die erg tolerant waren, zeker in vergelijking met christelijke regimes in dezelfde periode.

Ik nodig u uit om eens wat bij te lezen over Granada, en dan vooral uit te zoeken onder welk bestuur (katholiek of moslim) de joden daar al dan niet vervolgd werden. Verhelderend.

Is ruimschoots voldoende om die perfide cultus te verwijderen uit onze vrije Westerse samenleving. Ik heb geen boodschap aan uw verhaaltjes uit een "ver verleden". Wat telt is het heden en de toekomst.

[Vette Pois(s)on]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Is ruimschoots voldoende om die perfide cultus te verwijderen uit onze vrije Westerse samenleving. Ik heb geen boodschap aan uw verhaaltjes uit een "ver verleden". Wat telt is het heden en de toekomst.

dikke vette 2

islam is pure bloedlustcultuur

[CUFI]

Oorspronkelijk geplaatst door Vette Pois(s)on

dikke vette 2

islam is pure bloedlustcultuur

De democratie ook.

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

De verlichting? Zet daar eens een datum op.

De Verlichting begint in de tijd van de Renaissance. Maar was niet overal even doorslaggevend. In de steden ging het sneller dan op het platteland. In onze streken was bij de doorsnee mens op het platteland gedurende een behoorlijke tijd maar weinig 'Verlichting' te merken. Maar het verlicht denken drong uiteindelijk door tot de overheden, de wetenschappers , het onderwijs, enz. Men maakte zich uiteindelijk los van het dogmatisch christelijk kerkelijk denken.

De islam heeft dit nooit gekend. De schuchtere pogingen van sommige islamitische denkers om de islam wat soepelder te gaan interpreteren werd onmiddellijk in de kiem gesmoord door de islamitische overheid. En zo komt het dat de islam een godsdienst is gebleven die uiterst dogmatisch is, geen ruimte biedt voor interpretaties en die in 2024 de hele tijd botst met de moderne opvattingen. De islam past niet in onze soort van maatschappij.

Daarom: islamieten die zich niet willen aanpassen aan onze maatschappij en aan onze manier van leven, aan onze waarden, en ja, zelfs in bepaalde gevallen, aan onze manier van kleden, moeten maar gaan leven in een islamitisch land.