Rousseau stopt er helemaal mee

[Vlad]

Rousseau wordt lijstduwer. Hij trekt het blijkbaar toch niet zonder belastinggeld.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Vlad

Rousseau wordt lijstduwer. Hij trekt het blijkbaar toch niet zonder belastinggeld.

De zoveelste pathetische "ik stop ermee"

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door Vlad

Rousseau wordt lijstduwer. Hij trekt het blijkbaar toch niet zonder belastinggeld.

Iedereen maakt fouten en voor mijn part mag hij gerust terugkomen. Maar is het waar? Indien het waar is en hij op de lijst staat als lijstduwer, dan gaat hij in ieder geval een pak stemmen halen.

[Skobelev]

T is ni waar zeker? We dachten er vanaf te zijn…
De kracht van de staatsuier…

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door Vlad

Rousseau wordt lijstduwer. Hij trekt het blijkbaar toch niet zonder belastinggeld.

Roddels gebaseerd of manifesterend denken van VRT Journalisten.

De hoogblonde kersverse Vooruit voorzitster gebruikt haar mediatentakels om de mythe van Conner Rousseau levend te houden zodat zijn fanclub aan Vooruit denkt in het stemhokje.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Iedereen maakt fouten en voor mijn part mag hij gerust terugkomen. Maar is het waar? Indien het waar is en hij op de lijst staat als lijstduwer, dan gaat hij in ieder geval een pak stemmen halen.

Die haalde hij niet eens voor zijn racistische en seksistische uitspattingen in de openbaarheid kwamen.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Iedereen maakt fouten en voor mijn part mag hij gerust terugkomen. Maar is het waar? Indien het waar is en hij op de lijst staat als lijstduwer, dan gaat hij in ieder geval een pak stemmen halen.

Vaneigens mag hij van jou terugkomen. Connard is wel een racist maar geen Blokker, hé.

In Hasselt, de hoofdstad van Limburg, trek Claeke, de voor corruptie veroordeelde secretaris-generaal van de NAVO, een rood-groene kartellijst.
Leuk hé, System?

[Vette Pois(s)on]

er zijn slechte racisten

en er zijn goede racisten

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Roddels gebaseerd of manifesterend denken van VRT Journalisten.

De hoogblonde kersverse Vooruit voorzitster gebruikt haar mediatentakels om de mythe van Conner Rousseau levend te houden zodat zijn fanclub aan Vooruit denkt in het stemhokje.

Dat de ex.voorzitter van de rooie racisten als lijstduwer wordt gebruikt is hoe dan ook veelzeggend. Armoe troef.
Connard wéét dat hij zich gedeisd moet houden omdat hij vijanden heeft gemaakt die in zijn leven zullen blijven wroeten.

In Hasselt is het eveneens armoe troef. Daar haalden de rooien een 85-jarige pianist uit zijn hol die als kopstuk van de NAVO veroordeeld werd voor corruptie. Van corrupte hebben de rooien ook nooit spel gemaakt.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Vlad

Rousseau wordt lijstduwer. Hij trekt het blijkbaar toch niet zonder belastinggeld.

?
Ik las dat hij noge een maand of zo heeft om te beslissen wat hij doet.

[Herr Flick]

Dit gaat de geschiedenis in, als de snelste come back ooit.

[StV]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Iedereen maakt fouten en voor mijn part mag hij gerust terugkomen. Maar is het waar? Indien het waar is en hij op de lijst staat als lijstduwer, dan gaat hij in ieder geval een pak stemmen halen.

Racistisch zijn is een foutje ? Zoals…oops maar vandaag is hij geen racist meer?

Met zo’n gedachtenkronkels kan men nog voor de “liberalen” stemmen natuurlijk

Misschien kan hij terug op de lijst na een paar sessies van conditioneren door de Ludovico’s techniek om de stoute “extreem” rechtse partijen terug te kunnen beschimpen met leugens en propaganda ?

[Herr Flick]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

?
Ik las dat hij noge een maand of zo heeft om te beslissen wat hij doet.

3 keer op de week naar Amsterdam, om daar "communicatie advies" te gaan geven, dat is werken zulle Dadee, alleen al het feit dat hij daar tussen het plebs op dien trein moet gaan zitten.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Flick

3 keer op de week naar Amsterdam, om daar "communicatie advies" te gaan geven, dat is werken zulle Dadee, alleen al het feit dat hij daar tussen het plebs op dien trein moet gaan zitten.

Je hebt er zo die daar bakken geld mee verdienen. Emsiekensie bijvoorbeeld. Die sturen pas afgestudeerden die dan aan mensen die al 30 jaar in het vak zitten uitleggen hoe het moet tegen 2000€ per uur.

[Skobelev]

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Flick

Dit gaat de geschiedenis in, als de snelste come back ooit.

Tut tut tut, Rutten is niet te kloppen.

[De gemuilkorfde]

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Flick

3 keer op de week naar Amsterdam, om daar "communicatie advies" te gaan geven, dat is werken zulle Dadee, alleen al het feit dat hij daar tussen het plebs op dien trein moet gaan zitten.

Het is vooral lachwekkend dat die schlemiel communicatieadvies geeft, en nog lachwekkender dat er mensen zijn die zo stom zijn om daarvoor te betalen.

Waaruit bestaat zijn advies dan?
"Drink wat minder, zodat je je racistische en seksistische praat voor jezelf houdt?"

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door StV

Racistisch zijn is een foutje ? Zoals…oops maar vandaag is hij geen racist meer?

Met zo’n gedachtenkronkels kan men nog voor de “liberalen” stemmen natuurlijk

Misschien kan hij terug op de lijst na een paar sessies van conditioneren door de Ludovico’s techniek om de stoute “extreem” rechtse partijen terug te kunnen beschimpen met leugens en propaganda ?

Ik zeg dan ook dat Rousseau fout zat. En dat hij dat ook zelf heeft ingezien. De taal die hij gebruikte (onder invloed) tegenover de Roma-gemeenschap was niet goed te keuren, zelfs al veroorzaakten bepaalde leden van de Roma meer dan waarschijnlijk een hoop overlast. Dat is nogal duidelijk. Maar hij bood dan ook zijn verontschuldigingen aan. Iets wat het VB nooit zal doen.

En nogmaals, hij zal goed stemmen halen, mocht hij op de lijst komen te staan als lijstduwer. Of hij dat laatste ook effectief gaat doen, heb ik toch nog niet gelezen.

[De gemuilkorfde]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Ik zeg dan ook dat Rousseau fout zat. En dat hij dat ook zelf heeft ingezien...

Dat heeft hij juist niet gedaan.
Eerst probeerde hij het met alle macht te verdoezelen, door eventjes bij de politie te gaan informeren, in de hoop het in de kiem te smoren.
Toen dat niet lukte, viel hij de media aan met eenzijdige verzoekschriften.
Hij loog over wat hij wel en niet wist op zijn eerste persconferentie.
Toen de woorden uitlekten die hij uitgesproken had, deed hij het nog eens af als "zattemansklap", alsof het dan OK is.
Maar echt verontschuldigen?
Neen, dat heb ik hem niet horen doen.
Hier nog eens het bewuste interview waarin hij zich "verontschuldigt", of iets dat er een beetje moet op lijken.
https://www.hln.be/video/productie/r...enschap-402697

Hij begint direct met excuses zoeken : "Ook al was het zattemansklap, ook al was het grappend...", dan klinken die zogenaamde excuses totaal niet terecht.
Dat is zoals zeggen: "Ja, ook al was ik zat, ook al had ik een slechte dag, ook al had ik net slecht nieuws ontvangen, ik had mijn vrouw niet mogen slaan."
Als je oprecht je excuses aanbiedt, ga je niet eerst je excuses opsommen die moeten goedpraten waarom je iets fout gedaan hebt.
Daarna zegt hij "ik ben zelf wel een beetje geschrokken van mezelf".
Dat is ook weer zo'n gemakkelijk excuus, zo lijkt het alsof de Conner die de persconferentie met zijn excuses heeft een heel andere Conner is dan de racist en seksist die hij was in dat café.
Pas na 11 seconden zegt hij "en het was gewoon fout".
Dus hij somt 11 seconden lang excuses en drogredenen op om zichzelf goed te praten, en dan pas geeft hij toe dat het gewoon fout was.
Hij liegt ook wanneer hij zegt dat hij zijn beklag gedaan heeft over individuen , en zegt dan dat hij een aantal uitspraken gedaan heeft over "een aantal mensen van de Roma gemeenschap".
Hij sprak over "bruin mannen", dat zijn geen individuen, dat is mensen van een bepaalde huidskleur als één groep aanspreken.
In zijn zattemansklap waren het geen namen van individuen, dus hij liegt gewoon vlakaf.
Een beetje zoals Pandareus om de haverklap het over 'blokkers' heeft, en dan zich zou excuseren voor zijn discriminerend gedrag door te zeggen dat hij het over een aantal individuen heeft, terwijl hij overduidelijk een hele groep viseert.
Dan zegt hij nog van "Aan de mensen die ik beledigd heb, en al de mensen die zich zouden beledigd voelen...", daarmee insinueert hij dat er een hele groep is die aan het zagen is, en zich inbeeldt van geviseerd geweest te zijn.
Opnieuw, niet iets dat overeenkomt met oprechte excuses.
En direct erna zegt hij weer van "ook al was het zattemansklap, ook al was het grappend, wat heel duidelijk op de beelden te zien is..."
Dus opnieuw na zijn nepexcuses, direct gevolgd door het herhalen van zijn excuses en drogredenen.
En de leugen dat het allemaal grappend bedoeld was, hij is de enige die dat zo interpreteerde.

Zo'n individuen die constant vlakaf liegen hoeven voor mij niet terug te komen.
Ik heb toen voorspeld dat Melissa Depraetere het niet zo slecht ging doen, dat ze moesten gebruik maken van de opportuniteit om het eindelijk eens over de inhoud te hebben, in plaats van het showgehalte van een Conner Rousseau tentoon te spreiden.
Ik heb weeral gelijk gekregen.

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door De gemuilkorfde

Dat heeft hij juist niet gedaan.
Eerst probeerde hij het met alle macht te verdoezelen, door eventjes bij de politie te gaan informeren, in de hoop het in de kiem te smoren.
Toen dat niet lukte, viel hij de media aan met eenzijdige verzoekschriften.
Hij loog over wat hij wel en niet wist op zijn eerste persconferentie.
Toen de woorden uitlekten die hij uitgesproken had, deed hij het nog eens af als "zattemansklap", alsof het dan OK is.
Maar echt verontschuldigen?
Neen, dat heb ik hem niet horen doen.
Hier nog eens het bewuste interview waarin hij zich "verontschuldigt", of iets dat er een beetje moet op lijken.
https://www.hln.be/video/productie/r...enschap-402697

Hij begint direct met excuses zoeken : "Ook al was het zattemansklap, ook al was het grappend...", dan klinken die zogenaamde excuses totaal niet terecht.
Dat is zoals zeggen: "Ja, ook al was ik zat, ook al had ik een slechte dag, ook al had ik net slecht nieuws ontvangen, ik had mijn vrouw niet mogen slaan."
Als je oprecht je excuses aanbiedt, ga je niet eerst je excuses opsommen die moeten goedpraten waarom je iets fout gedaan hebt.
Daarna zegt hij "ik ben zelf wel een beetje geschrokken van mezelf".
Dat is ook weer zo'n gemakkelijk excuus, zo lijkt het alsof de Conner die de persconferentie met zijn excuses heeft een heel andere Conner is dan de racist en seksist die hij was in dat café.
Pas na 11 seconden zegt hij "en het was gewoon fout".
Dus hij somt 11 seconden lang excuses en drogredenen op om zichzelf goed te praten, en dan pas geeft hij toe dat het gewoon fout was.
Hij liegt ook wanneer hij zegt dat hij zijn beklag gedaan heeft over individuen , en zegt dan dat hij een aantal uitspraken gedaan heeft over "een aantal mensen van de Roma gemeenschap".
Hij sprak over "bruin mannen", dat zijn geen individuen, dat is mensen van een bepaalde huidskleur als één groep aanspreken.
In zijn zattemansklap waren het geen namen van individuen, dus hij liegt gewoon vlakaf.
Een beetje zoals Pandareus om de haverklap het over 'blokkers' heeft, en dan zich zou excuseren voor zijn discriminerend gedrag door te zeggen dat hij het over een aantal individuen heeft, terwijl hij overduidelijk een hele groep viseert.
Dan zegt hij nog van "Aan de mensen die ik beledigd heb, en al de mensen die zich zouden beledigd voelen...", dat geeft zo wat de indruk dat er een hele groep is die aan het zagen is, en zich inbeeldt van geviseerd geweest te zijn.
Opnieuw, niet iets dat overeenkomt met oprechte excuses.
En direct erna zegt hij weer van "ook al was het zattemansklap, ook al was het grappend, wat heel duidelijk op de beelden te zien is..."
Dus opnieuw na zijn nepexcuses, direct gevolgd door het herhalen van zijn excuses en drogredenen.
En de leugen dat het allemaal grappend bedoeld was, hij is de enige die dat zo interpreteerde.

De verontschuldiging die Rousseau op het filmpje aanbiedt, kan niet duidelijker zijn. Voor mij is dit voldoende.

[De gemuilkorfde]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

De verontschuldiging die Rousseau op het filmpje aanbiedt, kan niet duidelijker zijn. Voor mij is dit voldoende.

Omdat jij een slippendrager van Vivaldi bent.
Die verontschuldigingen zijn niet oprecht, dat ziet iedereen.
Bovendien, als hij zich zo oprecht geëxcuseerd had, waarom moest hij dan toch nog opstappen?