abortus : CD&V blijft dwarsliggen

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Koenraad Noël

Misschien net wel! Ik herinner me het alleen niet meer.

Of is dit een soort abortion-survival of the fittest?

Wat U niet doodt, maakt U sterker he

[CUFI]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Nee, op mij mag moord niet. Enkel op anderen. Dat heb ik ook al uitgelegd. Mensen zijn niet gelijkwaardig, ik ben meer waard als anderen he.

En waarom is een ongeboren kind niets waard in deze wereld?

[gunter5148]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

De bedoeling van een dienstverlening moet de tevredenheid van de klant nastreven he.

Ik begrijp trouwens niet waar je het over hebt. Iemand die euthanasie wil voor zijn maagzweer ?

Of iemand die abortus wil ? Niemand zegt dat iemand die aan haar 23 jaar abortus wil, aan haar 28 geen kind wil he.

Hela, gij begon over ene met een maagzweer die om euthanasie komt vragen hé. en als die dat wil, dan is een correcte dienstverlening die sukkelaar daar gezwind en afdoend in te helpen.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door CUFI

En waarom is een ongeboren kind niets waard in deze wereld?

Waarom zou het iets waard zijn ? Waarde is wat je ervoor wil geven he.

Het is iets dat nog geen enkel contact gehad heeft, nog niks nuttigs gedaan heeft. Het is een last voor een vrouw die het in haar lijf zitten heeft. Die vrouw kan dat oftewel zinvol vinden, en dan heeft die kleine waarde voor haar. Oftewel niet, en dan heeft die kleine geen waarde voor haar. En voor de buitenwereld bestaat dat kind niet, he, het heeft nog nooit iemand ontmoet.

Kortom, dat kind bestaat enkel maar voor die moeder, en als die het waardeloos vindt dan is het waardeloos he.

Maar daar gaat het zelfs niet eens om. Het gaat erom dat die vrouw baas is over haar eigen lichaam en dus over leven en dood beschikt van alles wat van dat lijf afhankelijk is.

[gunter5148]

Oorspronkelijk geplaatst door CUFI

Ze bestaan dus echt he?
https://melissaohden.com/

En ze organiseerden zich en werden een zeer luide stem binnen pro life.

Ik heb nog geen enkele getuigenis gezien van zulke overlevers die pro death zijn. Maar ik sta open bij te leren.

euhm, een voltrokken abortus, dus een ongeboren mens die afgedreven werd, en in de vuilbak werd gegooid, dat kunt ge overleven?
Ik bedoel, er zijn mensen die de doodstraf overleven, omdat, ik weet niet, de stroom niet sterk genoeg was, of omdat de covidvax vervallen was, maar het woord "abortus" betekent toch "dat het gebeurd/afgelopen/terminé" is met die ongeboren mens hé?

Dat is iets anders dan een "poging tot abortus" overleven hé. Niet?
Een moord kunt ge niet overleven hé, want dan is het geen moord. Een poging tot moord kunt ge overleven....

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door gunter5148

Hela, gij begon over ene met een maagzweer die om euthanasie komt vragen hé. en als die dat wil, dan is een correcte dienstverlening die sukkelaar daar gezwind en afdoend in te helpen.

Ge begrijpt toch goed dat die dokter die patient gemanipuleerd heeft he, dat was gans de bedoeling van mijn sketchke. Het is juist om dat soort manipulatie tegen te gaan dat die patient wat bedenktijd heeft, om daar eens over te spreken met iemand anders of zo, even na te denken over wat die dokter aan het lullen was en zo.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door gunter5148

euhm, een voltrokken abortus, dus een ongeboren mens die afgedreven werd, en in de vuilbak werd gegooid, dat kunt ge overleven?
Ik bedoel, er zijn mensen die de doodstraf overleven, omdat, ik weet niet, de stroom niet sterk genoeg was, of omdat de covidvax vervallen was, maar het woord "abortus" betekent toch "dat het gebeurd/afgelopen/terminé" is met die ongeboren mens hé?

Dat is iets anders dan een "poging tot abortus" overleven hé. Niet?

Inderdaad, de uitspraak zelf is onnozel. Dat is zoals een moord overleven. Als ge het overleeft was het geen moord.

"foefelen in de foef" overleven, misschien. Maar een abortus overleven dat gaat per definitie niet.

[gunter5148]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Ge begrijpt toch goed dat die dokter die patient gemanipuleerd heeft he, dat was gans de bedoeling van mijn sketchke. Het is juist om dat soort manipulatie tegen te gaan dat die patient wat bedenktijd heeft, om daar eens over te spreken met iemand anders of zo, even na te denken over wat die dokter aan het lullen was en zo.

Neeeneeneenee, ge haalt een stom voorbeeld aan, en tracht uw eigen er uit te lullen.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door gunter5148

Neeeneeneenee, ge haalt een stom voorbeeld aan, en tracht uw eigen er uit te lullen.

Ik gaf dat voorbeeldje van nen dokter die gewoon direct ingaat op een patient om die razendsnel een irreversiebele ingreep voor te stellen, effe een ja-woord te krijgen en die uit te voeren, zoals ne canape verkoper he.

[gunter5148]

Oorspronkelijk geplaatst door CUFI

En waarom is een ongeboren kind niets waard in deze wereld?

"Waarde" is een menselijk begrip. En het zijn net die mensen die geen waarde toekennen aan "dat hoopje cellen in de buik van de moeder."

De natuur is "waardeloos." Maar de natuur heeft altijd gelijk.

Lang nadat "de mens" iedereen en alles heeft trachten uit te roeien, zal de natuur overleven.

[gunter5148]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Ik gaf dat voorbeeldje van nen dokter die gewoon direct ingaat op een patient om die razendsnel een irreversiebele ingreep voor te stellen, effe een ja-woord te krijgen en die uit te voeren, zoals ne canape verkoper he.

Vaneigens, en anders gade naar nen anderen doktoor hé.

Te laat pé....

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door CUFI

Mag ik u dan komen vermoorden?
...

U mag het altijd komen proberen, hier in het Hellhole van Europa.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door gunter5148

Vaneigens, en anders gade naar nen anderen doktoor hé.

Voila. En dat kan die mens met die maagzweer nie meer he

[gunter5148]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Voila. En dat kan die mens met die maagzweer nie meer he

als die eerste zijn job correct uitvoerde niet nee. Maar dat is dan ook niet meer nodig hé.
En de wereld werd weeral een beetje minder vol!

[CUFI]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Waarom zou het iets waard zijn ? Waarde is wat je ervoor wil geven he.

Het is iets dat nog geen enkel contact gehad heeft, nog niks nuttigs gedaan heeft. Het is een last voor een vrouw die het in haar lijf zitten heeft. Die vrouw kan dat oftewel zinvol vinden, en dan heeft die kleine waarde voor haar. Oftewel niet, en dan heeft die kleine geen waarde voor haar. En voor de buitenwereld bestaat dat kind niet, he, het heeft nog nooit iemand ontmoet.

Kortom, dat kind bestaat enkel maar voor die moeder, en als die het waardeloos vindt dan is het waardeloos he.

Maar daar gaat het zelfs niet eens om. Het gaat erom dat die vrouw baas is over haar eigen lichaam en dus over leven en dood beschikt van alles wat van dat lijf afhankelijk is.

Ze is enkel baas over buik als ze een ongewenste zwangerschap weet te voorkomen.
Dat argument telt dus niet.

[CUFI]

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

U mag het altijd komen proberen, hier in het Hellhole van Europa.

Ik probeer dat bij niemand, tenzij iemand zegt dat er niets mis met moord is.
Plots is er dan wel iets mis met moord.

En als ik helemaal naar Brussel moet komen voor u, laat ik u liever het licht zien.

[CUFI]

Oorspronkelijk geplaatst door gunter5148

euhm, een voltrokken abortus, dus een ongeboren mens die afgedreven werd, en in de vuilbak werd gegooid, dat kunt ge overleven?
Ik bedoel, er zijn mensen die de doodstraf overleven, omdat, ik weet niet, de stroom niet sterk genoeg was, of omdat de covidvax vervallen was, maar het woord "abortus" betekent toch "dat het gebeurd/afgelopen/terminé" is met die ongeboren mens hé?

Dat is iets anders dan een "poging tot abortus" overleven hé. Niet?
Een moord kunt ge niet overleven hé, want dan is het geen moord. Een poging tot moord kunt ge overleven....

Ja ze is gered door een verpleegster.
Abortus is het beëindigen van de zwangerschap, als het kind dan levend ter aarde komt (hetzij vroeger) is de abortus niet mislukt. De intentie om het te doden wel.

[gunter5148]

Oorspronkelijk geplaatst door CUFI

Ze is enkel baas over buik als ze een ongewenste zwangerschap weet te voorkomen.
Dat argument telt dus niet.

Hij die de ongewenste zwangerschap veroorzaakt moet gestraft worden. Niet de mens die daar ongewild de vrucht van is.

[gunter5148]

Oorspronkelijk geplaatst door CUFI

Ja ze is gered door een verpleegster.
Abortus is het beëindigen van de zwangerschap, als het kind dan levend ter aarde komt (hetzij vroeger) is de abortus niet mislukt. De intentie om het te doden wel.

Ik wil niet in semantiek vervallen, maar dan is het een mislukte poging tot abortus.

[CUFI]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Inderdaad, de uitspraak zelf is onnozel. Dat is zoals een moord overleven. Als ge het overleeft was het geen moord.

"foefelen in de foef" overleven, misschien. Maar een abortus overleven dat gaat per definitie niet.

Abortus = afbreken.
Het afbreken van de zwangerschap betekent niet altijd het kind doden. Dus zelfs al overleeft een kind een afgebroken zwangerschap; is het nog steeds abortus.