Crowdfunding ACID-klasse justitie, nu al meer dan 95.000.-€

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Je weet toch nog dat over wat er zich in Leuven afspeelde niet geoordeeld of in rekening gebracht mocht worden.

Degene die de strafklacht opstelde zette erin dat het ging over de feiten in Vorselaar. Dat was ofwel een criminele beginnersfout ofwel een zeer sluwe en doordachte truuk om de feiten te minimaliseren.

Gezien het hier o.a. een zoon van een rechter betrof, denk ik dat "beginnersfout" kan geschrapt worden he

Het is een geniale truuk, niewaar. Bij het volgende kruisbranden van een neger doen we die dood in Leuven, en hangen we het lijk aan een kruis in Vorselaar

Maar goed, het is spijtig dat die aanklager geen tikfout heeft gemaakt in de naam. Stel U voor dat hij geschreven had "de feiten in Vorssellaar" dan waren er totaal geen feiten

De mop is dat er hier nog mensen zijn die het VERNOEMEN VAN DIE DINGEN en daarover GESCHANDALISEERD ZIJN veel erger vinden dan de dingen zelf

Stel U voor zeg, er zou wel eens iemand een tafel minder kunnen reserveren ...

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Dat lijkt me bruikbaar voor pakweg Sihame El Kaouakibi. Die is nog niet eens veroordeeld en is al op alle mogelijke manieren gematrakkeerd voor ocharme het mogelijk achteroverdrukken van wat geld.

Oh, u kan 1 van uw troetels uit de wind zetten. Geniaal.

[dalibor]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Oh, u kan 1 van uw troetels uit de wind zetten. Geniaal.

Gebruik je verstand, bonzo.

Mijn argument is dat het in beide gevallen moet kunnen om die mening WEL te uiten in het openbaar.

Ik zet niemand uit de wind maar wijs op inconsequentie.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Gebruik je verstand, bonzo.

Koosnaampjes brengen niet veel bij, maar als u dat wil, ik heb er wel een paar.

Mijn argument is dat het in beide gevallen moet kunnen om die mening WEL te uiten in het openbaar.

Dus mijn mening dat moslim zijn een psychische lobotomie is, mag ik wel publiek maken zonder gevolgen?

Ik zet niemand uit de wind maar wijs op inconsequentie.

Het is wel mijn interpretatie van uw schrijven. Noem het een mening, en daar is geen koosnaampje voor nodig.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Je weet toch nog dat over wat er zich in Leuven afspeelde niet geoordeeld of in rekening gebracht mocht worden.

Degene die de strafklacht opstelde zette erin dat het ging over de feiten in Vorselaar. Dat was ofwel een criminele beginnersfout ofwel een zeer sluwe en doordachte truuk om de feiten te minimaliseren.

Als de burgerlijke partij daar geen bijkomend onderzoek in eist, dan zijn het mensen die het niet willen weten of wel aan de kant van de daders staan.

Welke advocaat had de burgerlijke partij?

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Koosnaampjes brengen niet veel bij, maar als u dat wil, ik heb er wel een paar.


Dus mijn mening dat moslim zijn een psychische lobotomie is, mag ik wel publiek maken zonder gevolgen?


Het is wel mijn interpretatie van uw schrijven. Noem het een mening, en daar is geen koosnaampje voor nodig.

Uiteraard, je hebt het juist gedaan.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Uiteraard, je hebt het juist gedaan.

Omdat ik redelijk anoniem op een veilige lokatie zit.

Als ik dat in't publiek zou zeggen, waar een woke figuurtje het hoort, heb ik een aanklacht wegens racisme aan mijn broek.

[dalibor]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Koosnaampjes brengen niet veel bij, maar als u dat wil, ik heb er wel een paar.


Dus mijn mening dat moslim zijn een psychische lobotomie is, mag ik wel publiek maken zonder gevolgen?


Het is wel mijn interpretatie van uw schrijven. Noem het een mening, en daar is geen koosnaampje voor nodig.

Qua naast de kwestie leuteren kan dat tellen.

Het gaat hier specifiek over het misdrijf belaging.

Geen idee wat een discussie over racisme daar mee te maken heeft.

Wellicht uw neiging om in een discussie over iets anders wat geneuzel over racisme te komen neerpoeffen. Omdat je in wezen alleen daaraan denkt.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Qua naast de kwestie leuteren kan dat tellen.

Het gaat hier specifiek over het misdrijf belaging.

Geen idee wat een discussie over racisme daar mee te maken heeft.

Wellicht uw neiging om in een discussie over iets anders wat geneuzel over racisme te komen neerpoeffen. Omdat je in wezen alleen daaraan denkt.

Als slachtoffer ervan mag ik dat toch?

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Omdat ik redelijk anoniem op een veilige lokatie zit.

Als ik dat in't publiek zou zeggen, waar een woke figuurtje het hoort, heb ik een aanklacht wegens racisme aan mijn broek.

Daar zou ik niet van uit gaan, het zou me verbazen als de Belgische Stasi, in hun immer voortdurende onderzoek naar extreemrechts, al niet iedereen nagekeken heeft op dit forum.
Zelfs als je VPN gebruikt.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Daar zou ik niet van uit gaan, het zou me verbazen als de Belgische Stasi, in hun immer voortdurende onderzoek naar extreemrechts, al niet iedereen nagekeken heeft op dit forum.
Zelfs als je VPN gebruikt.

Oh, maar die houden me al in de gaten sinds 1992 hoor.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Oh, maar die houden me al in de gaten sinds 1992 hoor.

Iedereen hier wordt gecontroleerd, zonder twijfel.

[Universalia]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Oh, maar die houden me al in de gaten sinds 1992 hoor.

Hopelijk ligt u er niet van wakker.

p.s.

Mocht dat zo zijn dan zoek je toch het Internet even af...

Zo ga je stalkers tegen die jou via jouw apparaten in de gaten houden

In de meeste gevallen plaatst men dat onder de noemer: stalkers

Cookies: stalkers of trackers?

Als men niets verkeerd doet...

Mocht men daar daadwerkelijk werk van maken van dat gegluur dan is dat wel de doodsteek voor de meeste fora, chat software en andere...

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Iedereen hier wordt gecontroleerd, zonder twijfel.

God ziet U ook overal

[Universalia]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

God ziet U ook overal

Grootmoemoe zal de volgende nog voorgehad hebben den ik...

[dalibor]

En zo is dit topic weer verworden tot het zoveelste rondje zelfbeklag van blokkertjes.

Terwijl het daar niet over gaat.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

En zo is dit topic weer verworden tot het zoveelste rondje zelfbeklag van blokkertjes.

Terwijl het daar niet over gaat.

dit topic toont eigenlijk duidelijk hoe een "internet-influencer" gemakkelijk rijk wordt.

[dalibor]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

dit topic toont eigenlijk duidelijk hoe een "internet-influencer" gemakkelijk rijk wordt.

Dat wel. Dat is een relevante dimensie van het verhaal.

Het zegt ook iets over hoe de jonge generatie met nieuws en opinies omgaat. Eerlijk gezegd vind ik dat allemaal wat ongestructureerd en teveel op perceptie gericht. Maar we gaan ermee moeten leven.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Als de burgerlijke partij daar geen bijkomend onderzoek in eist, dan zijn het mensen die het niet willen weten of wel aan de kant van de daders staan.

Welke advocaat had de burgerlijke partij?

Ik vind het raar dat daar zo los over gegaan werd. Kon men niet zeggen: sorry er is een fout begaan, we herbeginnen?

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

dit topic toont eigenlijk duidelijk hoe een "internet-influencer" gemakkelijk rijk wordt.

Ha, daar ook: velen zijn geroepen, weinigen uitverkoren. Zoals stervoetballers, zangers, TV sterren en zo he. Vandaar dat die Acid vrij goed is in zijn business.
Als je een zaak hebt, moet je de neus hebben als er zich opportuniteiten voordoen he.

Maar mocht je weten hoeveel jonge gastjes hun "channel" hebben op Youtube, die daar niet veel mee binnen rijven, dan moet je nageven aan de mensen die het in die business maken, dat ze zoals overal, een combinatie van zakenflair, geluk en kunde hebben.

Wat je van die youtubers tenminste kan zeggen is dat het selfmade mensen zijn, een puur product van de vrije markt he. Ze hebben het helemaal zelf gedaan.