Nieuwste peiling: VLD en Groen zijn hekkensluiters, Vlaams Belang en N-VA aan de top

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Witte Kaproen

De enige manier om de migratie te beheersen is de Vlaamse onafhankelijkheid.

Want de Franstaligen zijn altijd al voorstander geweest van open grenzen ,juist om de Vlaamse meerderheid te breken met anderstalige migranten .

Iedereen, zelfs het VB en de N-VA weten dat migratie bepaald wordt in Europa.
Wij kunnen in Europa wel op de tafel kloppen, maar als land kunnen we momenteel niets.

[De gemuilkorfde]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Bart heeft gewoon gezegd dat ze, en ik citeer: "Dan moeten ze niet op de N-VA rekenen voor de Vlaamse regering".

Wat anderen daar van maken is voor de rekening van de anderen.

Ja, het feit dat het niet duidelijk is wat daarmee bedoeld wordt, betekent dat het slechte communicatie is.
De kiezer weet niet wat hij ermee bedoelt.
Een politicus moet klaarheid scheppen, niet spreken als een sfinx.

[De gemuilkorfde]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

U lult wel vaker.
Ik zeg gewoon wat de realiteit is van de peiling van VTM, HLN, en ...

Jij bent degene die lult en naast de kwestie spreekt.
Jij reageerde op mij, en ik had het op die 50,01%.
Dat staat er duidelijk te lezen, en het was een reactie op Witte Kaproen.
Blijkbaar ben je erg ontgoocheld dat ik deze keer niet warm loop voor de strategie en woorden van BDW...

[De gemuilkorfde]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

U heeft dus niets begrepen van hetgeen wij al maanden zeggen of waar we al maanden voor pleiten?

Wat doet u eigenlijk op dit politiek forum?

Jij gaat mij niet vertellen wat ik moet zeggen of denken.
Ik loop nergens in het gelid.
Eén keer om de 5 jaar moet/mag ik stemmen.
Ik heb sympathieën voor bepaalde personen en bepaalde partijen, maar ik heb nergens trouw gezworen en ik heb geen partijlidkaart.
Ik hoef dus niet alles logisch en goed te vinden dat N-VA of VB zegt.
En deze keer vind ik de strategie en het verhaal van N-VA totaal ongeloofwaardig.

En wat dat 'laatste maanden' betreft: ik heb BDW om het even wat weten zeggen: wel met het VB, niet met het VB, een miniregering, een zakenkabinet, hij wil premier worden, maar eigenlijk met tegenzin, maar ook burgemeester van Antwerpen blijven, noem maar op.
Ik denk dat niemand het nog begrijpt, want er is geen duidelijke strategie meer.
Het is in alle richtingen iets roepen in de hoop dat elke kiezer, van welke strekking ook, iets zal gehoord hebben dat hem bevalt.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Iedereen, zelfs het VB en de N-VA weten dat migratie bepaald wordt in Europa.
Wij kunnen in Europa wel op de tafel kloppen, maar als land kunnen we momenteel niets.

En waarom ??? Omdat de lidstaten dat toelaten. En wie zich daartegen verzet is het zwarte schaap (Hongarije, Polen)

[Skobelev]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Iedereen, zelfs het VB en de N-VA weten dat migratie bepaald wordt in Europa.
Wij kunnen in Europa wel op de tafel kloppen, maar als land kunnen we momenteel niets.

Waarom zouden we niets kunnen? De Denen kunnen het wel. En de Polen, Hongaren…
Begin eens met illegalen actief op te sporen en uit te zetten of op te sluiten.
Als land kan dat perfect.
Neen, uw partij WIL er niets aan doen. Genoeg gezien toen Theo aan het roer stond.

[De gemuilkorfde]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

De ministers blijven inderdaad op post zo lang er geen nieuwe regering is.
Net daarom wilt Bart een kleine regering vormen, onmiddellijk na de verkiezingen.
Dit geeft extra druk op de huidige politiekers die nu de regeringk vormen, niet vergeten dat de federale 20 excellenties heeft, TWINTIG

Allemaal mooi, wat mij betreft, zetten ze in de wet dat er maximaal 7 federale ministers en staatssecretarissen (en andere functies, voor het geval een slimmerik weer met een nieuwe naam uitkomt om de limiet te omzeilen) mogen zijn.
Maar welk drukkingsmiddel heeft hij daarvoor?
Juist, geen.

Er zijn ook heel veel zaken die ik wil, maar als je nergens een manier hebt om ze door te drukken blijft het bij vrome wensen.
Ik denk dat je toch wel voelt dat de anderen niet geneigd zijn Bart veel te gunnen.
De N-VA zal waarschijnlijk incontournable zijn op Vlaams niveau, maar er zullen nog van die partijen zijn.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Het Vlaams parlement gaat dat uitroepen! Meent u dat echt?

Twijfel je daar dan aan ?

Ik hoor hem dat al meer dan tien jaar lang, meestal meerdere keren per dag, herhalen hier.

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door De gemuilkorfde

En wat dat 'laatste maanden' betreft: ik heb BDW om het even wat weten zeggen: wel met het VB, niet met het VB, een miniregering, een zakenkabinet, hij wil premier worden, maar eigenlijk met tegenzin, maar ook burgemeester van Antwerpen blijven, noem maar op.
Ik denk dat niemand het nog begrijpt, want er is geen duidelijke strategie meer.
Het is in alle richtingen iets roepen in de hoop dat elke kiezer, van welke strekking ook, iets zal gehoord hebben dat hem bevalt.

En precies die onduidelijkheid, het ontbreken van een werkbaar doel en plan om het te bereiken, is imho verantwoordelijk voor de steile afgang van de N-VA in de peilingen.

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Het is niet omdat men het zon begrijpt dat het dan ook zo is.

Het lijkt mij allemaal nogal wat raadselachtig. En Bart De Wever is duidelijk een expert in de kunst van wat ik “het enigma-taalgebruik” zou kunnen noemen. Het bestaat er in om een raadselachtige hypothese te formuleren en tegelijkertijd uit die hypothese een conclusie te af te leiden die feitelijk op zichzelf óók een raadsel is.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

En precies die onduidelijkheid, het ontbreken van een werkbaar doel en plan om het te bereiken, is imho verantwoordelijk voor de steile afgang van de N-VA in de peilingen.

2

[Witte Kaproen]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Het Vlaams parlement gaat dat uitroepen! Meent u dat echt?

Natuurlijk.
Wie zal ons tegen houden als we de democratische meerderheid hebben.

[Witte Kaproen]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Iedereen, zelfs het VB en de N-VA weten dat migratie bepaald wordt in Europa.
Wij kunnen in Europa wel op de tafel kloppen, maar als land kunnen we momenteel niets.

We kunnen wel de lijn van Denemarken en Nederland volgen en de nieuwkomers wat minder in de watten leggen.

Nu werken er amper 20 % van de Oekraïners hier terwijl in Nederland 85% van de Oekraïners werken.


Hier is het verschil tussen de laagste lonen en de vervanglonen veel te klein.Maar dat moet zo van de PS,want de werklozen zijn hun kiespubliek en die moeten gepamperd worden.

In een onafhankelijk Vlaanderen hoeven we niet meer naar de pijpen van de PS te dansen.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Is het niet praktischer om naar het Vlaams parlement te trekken in Antonio Tejero stijl ? Met 200 gewapende militieleden het parlement innemen en de republiek uitroepen ?

Aub, neen. Onze psychiatrische instellingen zitten nu al vol.

[De gemuilkorfde]

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

En precies die onduidelijkheid, het ontbreken van een werkbaar doel en plan om het te bereiken, is imho verantwoordelijk voor de steile afgang van de N-VA in de peilingen.

Inderdaad, toen N-VA het VB leegzoog, was de analyse van de politieke commentatoren dat N-VA een aanbodpartij was, die een duidelijk aanbod deed naar de kiezer.
Helaas hebben ze dat op het cruciale moment aan de kant geschoven om te kunnen deelnemen aan de macht (regering Michel: confederalisme in de koelkast).
Daarmee is het vertrouwen weggevallen, en is de terugtocht van kiezers naar het VB begonnen.
De kiezer is niet dom, en ziet dat de kans dat dat confederalisme gerealiseerd wordt, bijzonder klein is, en de kans dat Bart dit voor een tweede maal in de koelkast steekt, om toch maar te kunnen regeren, vele malen groter is.
De ontevredenheid over het politiek bestel blijft echter, dus kun je met je stem enkel naar VB of PVDA, en dan kom je als (eerder) rechtse kiezer bij VB uit.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Aub, neen. Onze psychiatrische instellingen zitten nu al vol.

Nadat de insurrectionists zouden zijn aangehouden door de militaire politie die instaat voor de bewaking van de parlementen, is het aan de magistratuur om te bepalen wat er met hen zal gebeuren. Dat zal wellicht gevangenis worden. Psychiatrie kan pas nadat ze ontoerekeningsvatbaar zouden zijn.

Maar je hebt gelijk : dat gaat een probleem worden.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door De gemuilkorfde

Vergeet niet dat in de eerste fase het Tom Van Grieken zal zijn die de dans leidt.
De vorige keer heeft N-VA een hele tijd gepraat met VB.
Als deze keer VB als grote overwinnaar uit de bus komt, kan De Wever het moeilijk maken om direct af te haken, zeker nadat hij zo warm en koud geblazen heeft over die partij.
CD&V kan dat natuurlijk wel, maar vraag is of ze dat ook zo direct gaan doen, of eerst een paar keer gaan luisteren, en dan zeggen dat er niets veranderd is, en ze daarom niet meedoen.

BDW heeft helemaal niets warm en koud geblazen over het VB. Hij zei, zonder N-VA op federaal is zonder N-VA op Vlaams niveau.

Natuurlijk, dat is maar een dreigement dat hij uit krom van frustratie omdat het zelfs hem nu duidelijk is dat hij de Messias niet is, als het er op aankomt, dan vormt hij mee vivaldi op Vlaams en federaal niveau, "voor de mensen".

Of hij wordt afgezet, gezien zijn tijd nu wel gepasseerd is zonder resultaat. De N-VA breekt dan uiteen zoals de VU het hen voor deed.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Het is niet omdat men het zon begrijpt dat het dan ook zo is.

Precies, nooit met de grootste partij van Vlaanderen.

Daarentegen wel met de anti-Vlaamse mini partijen zoals o.a. Vooruit, OVLD en CD&V.

Het enige geluk dat de Vlaming heeft, dat is dat de Belgische krachten zichzelf en Belgie kapotmaken, eender hoe hard de N-VA het probeert te vermijden.

Tallyrand zei al woorden van die strekking lang geleden, het zal niet blijven duren.

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door De gemuilkorfde

Ja, en hier redeneren ze ook vanuit het standpunt dat als iets één keer mislukt is, dat een concept voorgoed moet opgeborgen worden.
Er was de Koningskwestie, dus mag er nooit nog een bindend referendum komen.
Het is vreemd dat er auto's rondrijden, met dit soort redeneringen zou er na het eerste auto-ongeval beslist worden om nooit nog autoverkeer toe te laten.

Je hebt dus gedoogsteun als methode om sneller vooruit te gaan, maar er zijn nog redenen waarom de regeringsformatie hier veel te lang duurt.
Kijk eens naar landen als Spanje, hoogstens 2-3 dagen na de verkiezingen neemt de partijleider van de verliezende partij de nederlaag op zich.
Hij of zij treedt af, en er komen nieuwe voorzittersverkiezingen.
Hoe gaat dat hier?
Je hoort dan Johny Vansevenant op de radio zeggen dat de partijen die verloren hebben in zak en as zitten, dat er tijd nodig is, dat ze gekwetst zijn, enz.
En daarna vinden er geen vervroegde voorzittersverkiezingen plaats.
De vorige keer waren er verkiezingen op 26 mei 2019, Joachim Coens werd verkozen tot CD&V voorzitter op... 20 oktober 2019, dus 5 maand na de verkiezingen.
Tussendoor was Wouter Beke aangeschoten wild, wat zeker de regeringsformatie niet ten goede kwam.
Nog straffer waren de voorzittersverkiezingen bij Open-VLD, waar Lachaert pas op 22 mei 2020 de nieuwe voorzitter werd, bijna 1 jaar na de verkiezingen!
Tussendoor hoorde je heel de tijd dat het niet duidelijk was welke koers er zou gevolgd worden, de paars-groene, die uiteindelijk Vivaldi zou worden of de paars-gele met N-VA.
Alles zou afhangen van die voorzittersverkiezingen.
Als Ongenae dus afkomt dat er geen tijd mag verloren worden met in een kasteel te zitten, dan spreekt hij met een gespleten tong, want al die partijen hebben hun voorzittersverkiezingen eindeloos laten aanslepen, en daardoor de regeringsvorming vertraagd.
VLD was daarin dan nog de ergste, want er waren 2 concurrerende strekkingen actief.

Ik heb echter nog nooit één journalist over die praktijk horen spreken.
Als men in andere landen direct na de verkiezingen zijn conclusies kan trekken en nieuwe voorzittersverkiezingen houden, waarom kan of wil men dat hier niet?
Dat toont aan dat partijbelangen voorop gaan op het belang van het land en zijn burgers.

Hier vinden de belgicisten het blijkbaar beneden hun waardigheid om eens hun licht op te steken bij succesvolle geplogendheden in de directe buurlanden.

[Witte Kaproen]

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

En precies die onduidelijkheid, het ontbreken van een werkbaar doel en plan om het te bereiken, is imho verantwoordelijk voor de steile afgang van de N-VA in de peilingen.

Inderdaad we moeten terug duidelijker zeggen waarvoor we staan.

Ons eigen programma terug naar voor schuiven;

de Vlaamse onafhankelijkheid op een democratische manier bekomen

in het Vlaams Parlement.

De kiezers zullen dan wel volgen want de Vlamingen zijn het beu

naar de pijpen van de PS te dansen in de Belgische staatsstructuur.