Nieuwste peiling: VLD en Groen zijn hekkensluiters, Vlaams Belang en N-VA aan de top

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Er komt in elk geval een vivaldi 2. Eventueel maakt de N-VA daar deel van uit.

Dan zal BDW een gigantische bocht moeten maken.

[De gemuilkorfde]

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Dan zal BDW een gigantische bocht moeten maken.

Zo moeilijk is dat niet.
Enkele sleutelwoorden:


* belang van de Vlaming
* rijkdom van de Vlaming staat op het spel
* dreigen het Griekenland aan de Noordzee te worden
...

en dan is "het offer" om in een soort Vivaldi II te stappen.

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

https://www.youtube.com/watch?v=N6zKVrSx6Y8

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Terwijl het evengoed mogelijk is: jullie met jullie meerderheid op federaal niveau, kunnen nu evengoed een meerderheid vormen op Vlaams niveau, door de pvda erbij te nemen. Bonne chance. Bonne chance met jullie budget. Met jullie arbeidswetgeving. Met de munt. Met de economie. Met Europa. Met de milieuwetgeving. Met justitie. Met defensie. Met het onderwijs. Met welzijn. En met de betaling van die dingen.

Het komt er dus op neer dat N-VA niet in een Vlaamse regering stapt als ze federaal er niet bij zijn.

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Binnen de beperkingen van de Grondwet uiteraard.

De grondwet is een vodje papier die men al dan niet naleeft naargelang hun dat best uitkomt.
Voorbeelden genoeg.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Van Overtveldt zie ik dat alleszins niet doen.
Europees moet er zo radicaal mogelijk gestemd worden, zodanig dat die EU-commissie doorheen geschud wordt.

Is dat zo?
Wie stemt eigenlijk de Europese wetten i.v.m. migratie?

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Witte Kaproen

De stemmen die de N-VA zal verliezen ,zal het VB winnen dus Bart zal het VB nodig hebben om nog burgemeester te kunnen blijven .Daar Vooruit ,Open-VLD,Groen en CD&V in Antwerpen aan het wegsmelten zijn.

Onder het nieuwe decreet zal diegene - binnen de meerderheid - die het meeste stemmen haalt, de volgende burgemeester worden.

Dan kan PhDW de volgende burgemeester worden, als N-VA met de Bruine partij een meerderheid vormt.

Gaat hij (Bart) daar happy van worden ?

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door De gemuilkorfde

Als het zo duidelijk ware geweest, dan zouden niet al die commentatoren het 'verkeerd' begrepen hebben.
En het is ook niet de eerste keer dat Dewever onduidelijk is in zijn communicatie.
Hier bijv. Liesbeth van Impe, over de Waalse lijsten van N-VA:

https://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20231207_94984704

De laatste tijd is de communicatie van N-VA totaal niet meer duidelijk.
Dat zegt quasi iedereen, maar ik begrijp dat het anders op jouw debatfiches staat...

Tja, wij kunnen er ook niets aan doen dat zij niet bekwaam zijn om te schrijven wat er gezegd werd. Zij schrijven wat ze hoopten dat er gezegd werd.
Ik denk dat Bart zeer duidelijk geweest is over een eventuele samenwerking met het VB.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door De gemuilkorfde

Ik wou je gewoon maar eens duidelijk maken dat ik geen partijslaafje bent.
En voor de rest is het gevoel wederzijds.

Ik bent! serieus?

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door De gemuilkorfde

Maar dat is nonsens, vermits het vormingstempo van een Vlaamse regering compleet anders is dan dat van een federale.
Eens die Vlaamse gevormd, kan het nog makkelijk 6 maanden duren tegen dat er een federale is.
Wat ga je dan doen?
Snel een akkoordje sluiten met VB, en de andere regeringsleden dan weer buitengooien?
Complete politieke science-fiction.
Compleet ongeloofwaardig.

Hoe zou het komen, denk je, dat in dat debat de andere partijen totaal niet onder de indruk waren van het dreigement?
Het is simpel.
Het moment dat De Wever ziet dat hij federaal buiten spel staat, zal de Vlaamse regering al maanden daarvoor gevormd zijn.
Je kunt niet chanteren met zaken die in het verleden liggen.
Wat begrijp je daar niet aan?

Dat kan allemaal, maar moet niet.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Men kan ook Europa verlaten. Of men kan de Europese regels op dat vlak aan zijn botten lappen en makakken beginnen aflappen he.

Dat zou momenteel wel heel debiel zijn

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Men kan ook Europa verlaten. Of men kan de Europese regels op dat vlak aan zijn botten lappen en makakken beginnen aflappen he.

We zouden dan wel het risico lopen dat Europa verdwijnt uit België. Europa brengt nog steeds veel geld in het laatje hé.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

De Denen zijn zo intelligent geweest om bij hun toetreding een expliciete opt-out clausule aan hun lidmaatschap te koppelen.

Dat is iets dat België, gezien we bij de oprichters horen, niet kan / kon.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Witte Kaproen

Maar de zetels van N-VA en VB in de peilingen zijn > 50%.

En het zijn de zetels die tellen .

Dat klopt helemaal.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door De gemuilkorfde

Is er bij die laatste peiling een geprojecteerde zetelverdeling geweest?
Ik weet niet of ze werkelijk die 50% van de zetels halen.

46% van de stemmen kan een meerderheid aan zetels opleveren.
Veel ligt aan de blanco en ongeldige stemmen.
Ook de verdeling speelt een rol.

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

BDW heeft helemaal niets warm en koud geblazen over het VB. Hij zei, zonder N-VA op federaal is zonder N-VA op Vlaams niveau.

Natuurlijk, dat is maar een dreigement dat hij uit krom van frustratie omdat het zelfs hem nu duidelijk is dat hij de Messias niet is, als het er op aankomt, dan vormt hij mee vivaldi op Vlaams en federaal niveau, "voor de mensen".

Of hij wordt afgezet, gezien zijn tijd nu wel gepasseerd is zonder resultaat. De N-VA breekt dan uiteen zoals de VU het hen voor deed.

Dat heeft hij inderdaad gezegd.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Maar waarom zou die Vlaamse regering gevormd zijn ? BDW kan toch perfect zeggen: ik doe niet mee op Vlaams vlak zolang ik er niet bij ben op federaal vlak. En voor de rest dus nergens meer over spreken op Vlaams vlak. Als andere partijen een Vlaamse regering vormen, waarom niet. Maar je kan een partij toch niet verplichten om aan een coalitie deel te nemen ? N-VA kan toch gewoon weigeren van op Vlaams vlak mee te doen ?

Als dat 3 jaar moet duren, duurt dat 3 jaar he. En als ze er federaal niet bij zijn, dan doet N-VA gewoon niet mee op Vlaams vlak, punt.

N-VA heeft toch perfect het recht om te zeggen dat ze in Vlaanderen een oppositie kuur doen ?

Zo simpel is het.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Maar de dag dat een Vlaamse stevige meerderheid zichzelf onafhankelijk verklaart, is dat ook zo. Alleen is die stevige Vlaamse meerderheid er niet. Ik begrijp zelf niet waarom, maar 't is zo.

Een volk heeft uiteraard geen betutteling nodig om haar eigen onafhankelijkheid uit te roepen, maar het moet dat wel doen met een aantoonbaar grote meerderheid binnen de groep die onafhankelijk wil worden.

Vanaf dat ogenblik speelt de originele legale omkadering van het vroegere bezitsland geen rol meer natuurlijk, maar is het de internationale gemeenschap die wikt en weegt in hoeverre hier een zelfbeschikkingsrecht van een volk speelt. En daarom moet het gebeuren met een heel grote meerderheid van dat volk. Meerderheid die op dit ogenblik niet bestaat.

Maar mocht 70% of 80% van de Vlamingen zich uitspreken voor een onafhankelijk Vlaanderen, dan is dat geen enkel probleem om dat uit te roepen, totaal onafhankelijk van enige Belgische geplogenheden.

Met 52% of erger, met 45% van de Vlamingen gaat dat natuurlijk niet lukken.

Tja... en als onze eigenste Vlaamse MP Jan Jambon, lid van de Vlaamse vendelierspartij, oud voorzitter van de VVB, in de pers zegt dat dit dromerij is en dat er zelfs breed gemeten maar max 20% vlamingen het land willen splitsen dan doet onze enthousiaste splitser Kaproen alsof hij dat niet hoorde.

De kracht van Het Geloof is heeel sterk binnen liturgische en cenobiete leefgemeenschappen.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door De gemuilkorfde

Het recht hebben ze, maar het is niet realistisch om dat ook effectief zo uit te voeren.
Als BDW 3 jaar weigert constructief mee te werken, denk ik niet dat hij en zijn partij daar beter van zullen worden.
Je kunt dan wel zeggen dat de volgende verkiezingen op het einde van die 3 jaar dan nog 2 jaar verwijderd zullen zijn, maar ik denk niet dat een partij dat dan nog te boven komt.
De anderen kunnen ook moeilijk beloven dat hij er sowieso zal bij zijn federaal, zonder te weten wat onderhandelingen gaan opleveren.

Maar vraag is ook of dit voor mij als kiezer voldoende is om voor De Wever te stemmen.
Stel dat de keuze wordt tussen de huidige Vivaldi regering, aangevuld met Les Engagés, en anderzijds de huidige Vivaldi regering zonder Ecolo, maar met N-VA, dan vraag ik mij af of dat verschil zo gigantisch zou zijn qua gevoerde politiek.
N-VA zal dan een middelgrote partij zijn binnen een kabinet dat gedomineerd wordt door de socialisten, met Paul Magnette als premier.
De Wever en N-VA zijn er dan bij, maar het is niet iets waar ik als kiezer voor warm loop.

Geloofd u heus dat de mini's drie jaar gaan wachten?
Als we op Vlaams niveau geen akkoord krijgen, dan kunnen we mss beginnen te denken aan een beperkte regeringk.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Heb jij de personen kunnen zien aan wie Theo zijn humanitaire visa heeft uitgereikt ?

Altijd hetzelfde gezaag.
Theo is hierover vrijgesproken, hierover doordrammen is eerroof.