Doe de stem test

[CUFI]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

En dat is wat ik betreur, ik kan op geen enkele maar werkelijk geen enkele partij stemmen.

Dus doe de stem test: waar is het standpunt over medicinale cannabis? De liberalen bekenden al kleur en verwezen ouders door naar Nederland. Maar willen wel de wet voor kindermoord aanpassen zodat die niet meer naar Nederland moeten.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door CUFI

Maar ook, en zeker door, de NVA. Vergeet het niet tijdens de verkiezingen!
Zij hebben de asielkraan met Duitsland opengedraaid. Ze verkozen een collaboratie met Duitsland (wereldrijkers) boven die van met nationalisten.µ

Omvolking en Duitsland zijn 2 handen op 1 buik.

Wat een gezaag.

[CUFI]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Wat een gezaag.

Dat is omdat u nva’er bent en ik gelijk heb. En daardoor is VB wederom de grootste geworden. Schuld van den NVA. De nieuwe Vlaamse antithese.
Mensen horen liever comfortabele leugens en dan ben ik de zagehent er aan te herinneren. Maar ik vergeef het u.

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door CUFI

Kunt u mij concrete voorbeelden geven?

- de plicht om niet-gelovigen te bekeren (islam en vroeger ook christendom)
- het verbod om met afvalligen om te gaan (Getuigen van Jehovah)
- onverdoofd slachten (islam)
- het verbod om religieuze figuren af te beelden (islam, vroeger ook de christelijke protestanten)
- vrouwen zijn niet gelijkwaardig aan mannen (islam, vroeger ook christendom)
- volgens jou ook: de plicht voor vrouwen om een hoofddoek of brievenbuskleed te dragen (islam)
- homo's moeten van het hoogste gebouw geworpen worden

Etc. etc. etc.

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Westerse waarden en normen hebben geen bal te maken met die invasieve exoot.

Dat is vanzelfsprekend het licht van de zon ontkennen.

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Ik begrijp dat u wenst weg te kijken van het immense Islamprobleem, maar niet iedereen hanteert dezelfde struisvogelpolitiek

Als ge het mij vraagt is het dragen van levensbeschouwelijke kenmerken aan een overheidsloket en de Islamtsunami, zoals wij hem nu meemaken, toch niet vergelijkbaar. Het eerste is hoogstens een gevolg van het tweede, maar als er een probleem is, dan is het wel het tweede, niet het eerste.
Stel daarom een vraag over het tweede, niet over het eerste.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Dat is vanzelfsprekend het licht van de zon ontkennen.

doet hij wel meer.

[CUFI]

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

- de plicht om niet-gelovigen te bekeren (islam en vroeger ook christendom)
- het verbod om met afvalligen om te gaan (Getuigen van Jehovah)
- onverdoofd slachten (islam)
- het verbod om religieuze figuren af te beelden (islam, vroeger ook de christelijke protestanten)
- vrouwen zijn niet gelijkwaardig aan mannen (islam, vroeger ook christendom)
- volgens jou ook: de plicht voor vrouwen om een hoofddoek of brievenbuskleed te dragen (islam)
- homo's moeten van het hoogste gebouw geworpen worden

Etc. etc. etc.

https://forum.politics.be/showthread...1#post10343208

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

Als ge het mij vraagt is het dragen van levensbeschouwelijke kenmerken aan een overheidsloket en de Islamtsunami, zoals wij hem nu meemaken, toch niet vergelijkbaar. Het eerste is hoogstens een gevolg van het tweede, maar als er een probleem is, dan is het wel het tweede, niet het eerste.
Stel daarom een vraag over het tweede, niet over het eerste.

Nope, geen gevolg. Het faciliteren van de Islam zorgt immers voor die tsunami. Als je Islamieten verplicht om te assimileren werp je een dijk op. Elke Islamfaciliteit zoals lokethoofddoeken, Moskeeen, subsidies, onverdoofd slachten, organiseren van Iftars in de openbare ruimte, halal eten in schoolkantines, Islamlessen in het onderwijs dienen simpelweg te verdwijnen. In plaats daarvan dienen inburgeringstrajecten een prominente rol te spelen om de Islam in dit land te vernietigen.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Nope, geen gevolg. Het faciliteren van de Islam zorgt immers voor die tsunami. Als je Islamieten verplicht om te assimileren werp je een dijk op. Elke Islamfaciliteit zoals lokethoofddoeken, Moskeeen, subsidies, onverdoofd slachten, organiseren van Iftars in de openbare ruimte, halal eten in schoolkantines, Islamlessen in het onderwijs dienen simpelweg te verdwijnen. In plaats daarvan dienen inburgeringstrajecten een prominente rol te spelen om de Islam in dit land te vernietigen.

Amen !!

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Amen !!

2 !

[CUFI]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Nope, geen gevolg. Het faciliteren van de Islam zorgt immers voor die tsunami. Als je Islamieten verplicht om te assimileren werp je een dijk op. Elke Islamfaciliteit zoals lokethoofddoeken, Moskeeen, subsidies, onverdoofd slachten, organiseren van Iftars in de openbare ruimte, halal eten in schoolkantines, Islamlessen in het onderwijs dienen simpelweg te verdwijnen. In plaats daarvan dienen inburgeringstrajecten een prominente rol te spelen om de Islam in dit land te vernietigen.

Maar faciliteer dat gecontroleerd? Begin met hun eigen scholen zoals Joden hun eigen scholen hebben?
Wat doen moslims op christelijke scholen bv?

Diversiteit werkt niet zonder segregatie.

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door CUFI

Maar faciliteer dat gecontroleerd? Begin met hun eigen scholen zoals Joden hun eigen scholen hebben?
Wat doen moslims op christelijke scholen bv?

Diversiteit werkt niet zonder segregatie.

Diversiteit is dan ook niet gewenst. De multiculturele samenleving is een illusie. Het is assimilatie of oprotten.

[CUFI]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Diversiteit is dan ook niet gewenst. De multiculturele samenleving is een illusie. Het is assimilatie of oprotten.

Good luck with that
De multiculturele samenleving is nu eenmaal feit geworden, maar je lost dat niet op door alles en iedereen op 1 hoop te smijten en integratie af te dwingen.

Segregatie is de oplossing. Moslims bij moslims, Joden bij Joden, christenen bij christenen, seculieren bij seculieren.

Diversiteit is ook dat moslims moslims kunnen zijn, maar moeten ze dat in westerse intstituen doen onder het mom van integratie? Neen, geef ze hun eigen instituten en zie dat onze jeugd niet langer de dupe is van die "diversiteit".

[De gemuilkorfde]

Oorspronkelijk geplaatst door CUFI

Good luck with that
De multiculturele samenleving is nu eenmaal feit geworden, maar je lost dat niet op door alles en iedereen op 1 hoop te smijten en integratie af te dwingen...

Hoe kun je nu van samenleving spreken als je tegelijk voor segregatie pleit?
Dat is gewoon naast elkaar leven wat jij bepleit.

[CUFI]

Oorspronkelijk geplaatst door De gemuilkorfde

Hoe kun je nu van samenleving spreken als je tegelijk voor segregatie pleit?
Dat is gewoon naast elkaar leven wat jij bepleit.

Ja en dat is toch het beste? Waarom ondervinden wij minder last met Joden dan met moslims? Omdat Joden hun eigen scholen hebben o.a.
Die leven toch ook naast ons en beleven toch ook hun cultuur apart van ons?

Zie het probleem rond halal op de school, hoe zou dat anders zijn dan bv koosjer op school? Ge hebt gewoon geen last van het laatste door de bovenstaande reden.

[De gemuilkorfde]

Oorspronkelijk geplaatst door CUFI

Ja en dat is toch het beste? Waarom ondervinden wij minder last met Joden dan met moslims? Omdat Joden hun eigen scholen hebben o.a...

Neen, omdat joden hun godsdienst zo niet opdringen.

[CUFI]

Oorspronkelijk geplaatst door De gemuilkorfde

Neen, omdat joden hun godsdienst zo niet opdringen.

Omdat ze hun godsdienst APART van ons kunnen beleven.
Als gij Joden hun onderwijs zou verbieden en tussen onze jeugd naar school zou laten gaan, zouden zij ook opdringen naar hun geloof te kunnen leven en onderwijzen he.

[De gemuilkorfde]

Oorspronkelijk geplaatst door CUFI

Omdat ze hun godsdienst APART van ons kunnen beleven.
Als gij Joden hun onderwijs zou verbieden en tussen onze jeugd naar school zou laten gaan, zouden zij ook opdringen naar hun geloof te kunnen leven en onderwijzen he.

Nonsens.
Moslims geloven dat de regels van hun godsdienst voor iedereen gelden, of die nu in allah geloven of niet.
Bovendien staat in hun regels dat ze andersgelovigen moeten bestrijden.

Leg anders maar eens uit waarom iemand anderen onthoofdt omdat die een cartoon van hun profeet maakt.
Die andere is geen moslim, dus hoeft die zich niet aan de regels van moslim te houden.
Dat zou zo zijn, als zij het principe zouden huldigen dat anderen leven volgens dat zij willen.
Ander voorbeeld: sjiieten en soennieten staan elkaar naar het leven, plegen bomaanslagen op elkaars heiligdommen, dus zelfs binnen islam zijn ze niet verdraagzaam voor andere opvattingen.
Ik hoor daarentegen niet van orthodoxe joden die andere joden aanvallen, omdat ze niet de 'juiste' interpretatie van het geloof hebben.

[Lukkas]

Oorspronkelijk geplaatst door De gemuilkorfde

Nonsens.
Moslims geloven dat de regels van hun godsdienst voor iedereen gelden, of die nu in allah geloven of niet.
Bovendien staat in hun regels dat ze andersgelovigen moeten bestrijden.

Leg anders maar eens uit waarom iemand anderen onthoofdt omdat die een cartoon van hun profeet maakt.
Die andere is geen moslim, dus hoeft die zich niet aan de regels van moslim te houden.
Dat zou zo zijn, als zij het principe zouden huldigen dat anderen leven volgens dat zij willen.
Ander voorbeeld: sjiieten en soennieten staan elkaar naar het leven, plegen bomaanslagen op elkaars heiligdommen, dus zelfs binnen islam zijn ze niet verdraagzaam voor andere opvattingen.
Ik hoor daarentegen niet van orthodoxe joden die andere joden aanvallen, omdat ze niet de 'juiste' interpretatie van het geloof hebben.

2!