De extreme ideeën van VB-strateeg Vandendriessche Iedereen kende zijn reputatie

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

En het schoonste van alles is dat Maria geen enkele rol van betekenis heeft gespeeld in het vroege christendom. Ze wordt trouwens nauwelijks vernoemd in het Nieuwe Testament.

De Nestoriaanse kerk, o.a., die gruwelden van het gegeven dat Maria de moeder Gods was.
Anderen dan weer, zoals de Roomse kerk, die sloegen anderen in de ban omdat ze net dat ontkenden. Maria was ontegensprekelijk de moeder Gods. Zelfs, als ik het me goed herinner, Tertulianus - één van de grondleggers en zowat één van de grootste kerkvaders die de Roomse kerk heeft gekend - moest er op de duur aan geloven. Zijn lot was excommunicatie, hij stapte over naar de Montanisten. - ook hier, als ik het me juist herinner.

Al die verschillende houdingen ten opzichte van God en alle zaken daarrond worden bepaald door het individuele, subjectieve psychologisch type van de mens.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Er bestaat geen enkel verbod op beleving van religie in België. En toch zie je dat het IRL nauwelijks tot helemaal geen enkele rol meer speelt inzake maatschappelijke sturing.

Het is gewoon een traditie van vroeger.

Dat een klein deel van de bevolking daar anno 2024 veel waarde aan hecht is overigens niets mis mee en ik heb daar op zich geen kritiek op. De angel is eruit, de dominantie van het katholiek juk is gebroken. Daar gaat het om. Niet om het katholicisme als maatschappelijk fenomeen te verbieden. (waar ik om duidelijk te zijn ab-so-luut niet voor pleit)

Uw negationisme is zo stilaan meelijwekkend. Het linkse oog is echt wel blind voor een bepaald spectrum in de maatschappij.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Wat als ze ergens, op één of ander niveau, een absolute meerderheid halen? Een staatsgreep? Verkiezingen vervalsen?

De Waalse "Ta gueule" einsatzgruppen komen dan langs.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Dat is allemaal niet nodig. België heeft zijn katholiek juk in minder dan een halve eeuw weten af te werpen, zonder enige dwang, zonder revoluties en zonder externe druk. De katholieke dominantie in België is verleden tijd, wat niet wil zeggen dat het geen blijvende sociale rol zal blijven spelen omdat het nu eenmaal deel uitmaakt van ons cultureel erfgoed.

Ook de atheïst die ik ben doet bv jaarlijks de Fiertel mee, wat in essentie een bedevaart is maar in bredere culturele beschouwing gewoon een jaarlijks volksfeest & gewaardeerde traditie is voor de Ronsenaars.

https://www.ronse-door-de-eeuwen.be/...n-het-parcour/


Keuzes maken kun je maar in vrijheid, iets dat in de kern van het ex-sovjet blok (rusland) eigenlijk nog altijd niet bestaat anno 2024. En trouwens, ook in het sovjet imperium ging men daar heel hybride mee om : Stalin was zelf een product van vijf jaar seminarie.

Een gevoelige en Jezuïtisch getrainde, Georgische knaap was hij toen nog, heeft toen verschillende prijzen gewonnen met zijn gedichten.

[k9]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Dat is het belangrijkste voor Belgie, de strijd tegen het VB. Ondertussen zakken we dieper en dieper weg in het financiële moeras.

langs geen kanten, dat verkoopt wat kranten vlak na de verkiezeingen en dan gaat de wereld gewoon door en valt het VB weer voor 5 jaar weg.

Dat zal het einde van Belgie meebrengen, zonder dat het VB aan de macht is gekomen.
Ik juich uw en de staat haar strijd tegen het VB en alle zaken Vlaams, alleen maar toe.

LOL altijd het eeuwige slachtoffer. En neen einde van belgie komt er niet aan maar wie weet als die vb kiezers ooit eens terug wat verstand krijgen kan belgie verder ontmanteld worden.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door k9

langs geen kanten, dat verkoopt wat kranten vlak na de verkiezeingen en dan gaat de wereld gewoon door en valt het VB weer voor 5 jaar weg.


LOL altijd het eeuwige slachtoffer. En neen einde van belgie komt er niet aan maar wie weet als die vb kiezers ooit eens terug wat verstand krijgen kan belgie verder ontmanteld worden.

Juist ja, er zijn geen financiële problemen.

Het IMF, Bloomberg, de ratingbureaus, het OESO, de EU, de ECB, en zelfs de Belgische Nationale Bank die liegen allemaal.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Blijkbaar niet. Alles wijst erop dat mensen steeds op zoek gaan spiritualiteit, religieuze beleving... ook al wordt het verboden of bijzonder moeilijk gemaakt.

Die spiritualiteit of religieuze beleving, vallen horoscopen in HLN of damesbladen daar ook onder?

Vertel ons ook eens concreet over welke verboden je het hebt. En wat precies bijzonder moeilijk gemaakt wordt?

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Nee ?

Waarom zit je dan dat mariabeeld dat de Blokkers promoten te verdedigen tg dadee ?

Waar haal je dat nu vandaan dat ik “de Blokkers” hun Mariabeeld “promoot”???
Het wordt met jou nu toch wel een beetje erg hoor. Als je zo voortdoet wordt het paranoia.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Die spiritualiteit of religieuze beleving, vallen horoscopen in HLN of damesbladen daar ook onder?

Vertel ons ook eens concreet over welke verboden je het hebt. En wat precies bijzonder moeilijk gemaakt wordt?

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Er zijn altijd mensen die niets leren uit de geschiedenis. Religieuze en spirituele beleving zijn eigen aan de mens. Je mag nog zoveel zwaaien met verboden en straffen, je maakt de mens daarmee niet maakbaar. In het communistische landen heeft men het geprobeerd. Lenin dacht met zwaar geweld het geloof op de knieën te krijgen. Hoxha deed er in Albanië nog een schepje bovenop. Al hun pogingen zijn vruchteloos gebleken.

Het wapen hanteren van het verbod toont trouwens ook een eigen gebrek aan ruggengraat, van schrik om de confrontatie aan te geven met mensen die anders denken.

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

U gooit hier dan ook duidelijk twee zaken door elkaar, geloof en instituut, geloofsbeleving en maatschappelijke invloed van een Kerk. Dat zijn onderscheiden. Onze beste vriend Herr Flick had het niet over het wegwerken van de maatschappelijke dominantie van een instituut, maar over het verbieden van geloof. Je kan misschien een religieus instituut kapot maken, maar geloof kan je niet verbieden. Het behoor tot de wereld van de ideeën, tot de menselijke beleving. Je zou het alleen kunnen door de mens net fundamenteel te ontmenselijken.

[De schoofzak]

Godsdienstvrijheid kan eigenlijk niet afgeschaft worden.
Want het zal altijd perfect blijven vallen onder de vrije meningsuiting, de vrijheid van vereniging en wellicht nog een paar zaken.
En dat is maar goed ook.

Ik ben wel voorstander om de scheiding van kerk en staat meer uit te diepen. Tot op de bodem dus.
- geen erkenning van godsdiensten, en geen betaling van hun bedienaren
- waardevolle historische kerken kunnen overgenomen/gekocht worden, en door de staat uitgebaat als musea; de rest mogen de religieuzen zelf uitbaten en zelf bekostigen.
- het katholiek onderwijs wordt "opgeslorpt" door het gemeenschapsonderwijs, en alle lessen godsdienst worden afgeschaft. Ouders die zo'n lessen wensen voor zichzelf of voor hun kinderen, kunnen deze zelf betalen, rechtstreeks aan pastoor, imam, of wie dan ook.
- nog iets ... ??

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Juist ja, er zijn geen financiële problemen.

Het IMF, Bloomberg, de ratingbureaus, het OESO, de EU, de ECB, en zelfs de Belgische Nationale Bank die liegen allemaal.

Die kennen er niets van.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door k9

https://www.standaard.be/cnt/dmf20240524_97314459




Dit is gewoon waar VB nog voor staat, gelijk welk gezicht van grieken opzet.
Het is nog steeds dezelfde ranzige club die volop dwepen met fascisme en die nog steeds de kantjes van racisme en discriminatie opzoeken.

Zelfs al zet je de dewinters buiten, de rest van de partij is net zo slecht.

Ik zie wel wat tegenstelling. Meneerke Dries zou veel invloed hebben op Van Grieken, maar Van Grieken zegt wel: "homo-rechten zijn verworven".

Meneerke Dries mag verder zijn ideeën hebben. Ik heb er nog geen enkel gezien dat strafbaar is (in zijn uitvoering dan, want ideeën ....) Ik vind zijn meningen dom, oerdom, afgrijselijk ouderwets ... maar hij mag ze hebben. Hij mag ze "roepen". Hij roept toch maar in de woestijn.

Ik las anderzijds vandaag nog op twitter van een sos die "verwittigt" dat het VB holebi-rechten wenst terug te schroeven.
Wat dus een leugen is. Bangmakerij.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Godsdienstvrijheid kan eigenlijk niet afgeschaft worden.
Want het zal altijd perfect blijven vallen onder de vrije meningsuiting, de vrijheid van vereniging en wellicht nog een paar zaken.
En dat is maar goed ook.

Ik ben wel voorstander om de scheiding van kerk en staat meer uit te diepen. Tot op de bodem dus.
- geen erkenning van godsdiensten, en geen betaling van hun bedienaren
- waardevolle historische kerken kunnen overgenomen/gekocht worden, en door de staat uitgebaat als musea; de rest mogen de religieuzen zelf uitbaten en zelf bekostigen.
- het katholiek onderwijs wordt "opgeslorpt" door het gemeenschapsonderwijs, en alle lessen godsdienst worden afgeschaft. Ouders die zo'n lessen wensen voor zichzelf of voor hun kinderen, kunnen deze zelf betalen, rechtstreeks aan pastoor, imam, of wie dan ook.
- nog iets ... ??

Dat is geen "uitdieping" van de scheiding van Kerk en Staat, maar het beperken van de grondwettelijke vrijheden. Het dwangmatig laten opgaan van confessioneel onderwijs in het gemeenschapsonderwijs gaat voluit in tegen het initiatiefrecht, tegen het recht op vrije vereniging, tegen de godsdienstvrijheid en tegen de vrijheid van onderwijs.

In België zijn er heel veel historische kerken. Het lijkt me beter om deze te laten gebruiken door een religieuze gemeenschap in overeenstemming met het doel waarmee die gebouwen zijn gezet. Gebouwen in gebruik doen het beter, dan ze leeg staan.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Dat is het belangrijkste voor Belgie, de strijd tegen het VB.

Dat is het belangrijkste voor de democratie, en dus ook voor België. Dat klopt.

Ondertussen zakken we dieper en dieper weg in het financiële moeras.

Dat zal het einde van Belgie meebrengen, zonder dat het VB aan de macht is gekomen.

Oei... hoe komt het dat geen enkele ernstige politieke partij ons waarschuwt dat er blijkbaar een gevaar zou bestaan voor ons land ?

Zelfs de Vlaams-nationalisten (N-VA) zijn keihard aan het werken om er de volgende keer federaal terug bij te kunnen zijn zodat ze het schip terug op de goede koers kunnen zetten.

Ik juich uw en de staat haar strijd tegen het VB en alle zaken Vlaams, alleen maar toe.

Dank U Xeno, het is idd een roeping, een taak die soms zwaar weegt maar desalniettemin erg belangrijk is : de strijd tegen extreem-rechts vraagt inspanning en offers.

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Dat is het belangrijkste voor de democratie, en dus ook voor België. Dat klopt.




Oei... hoe komt het dat geen enkele ernstige politieke partij ons waarschuwt dat er blijkbaar een gevaar zou bestaan voor ons land ?

Zelfs de Vlaams-nationalisten (N-VA) zijn keihard aan het werken om er de volgende keer federaal terug bij te kunnen zijn zodat ze het schip terug op de goede koers kunnen zetten.




Dank U Xeno, het is idd een roeping, een taak die soms zwaar weegt maar desalniettemin erg belangrijk is : de strijd tegen extreem-rechts vraagt inspanning en offers.

En gas?

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Oei... hoe komt het dat geen enkele ernstige politieke partij ons waarschuwt dat er blijkbaar een gevaar zou bestaan voor ons land ?

Ik weet niet of u het al gemerkt had maar volgende week zijn er verkiezingen.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Ik weet niet of u het al gemerkt had maar volgende week zijn er verkiezingen.

...en dat gaat mee bepalen wie België mag mee besturen !

Ook de ambities van N-VA zijn heel hoog op dat vlak. Bartje is regeringsgeil.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Dat is het belangrijkste voor de democratie, en dus ook voor België. Dat klopt.




Oei... hoe komt het dat geen enkele ernstige politieke partij ons waarschuwt dat er blijkbaar een gevaar zou bestaan voor ons land ?

Zelfs de Vlaams-nationalisten (N-VA) zijn keihard aan het werken om er de volgende keer federaal terug bij te kunnen zijn zodat ze het schip terug op de goede koers kunnen zetten.




Dank U Xeno, het is idd een roeping, een taak die soms zwaar weegt maar desalniettemin erg belangrijk is : de strijd tegen extreem-rechts vraagt inspanning en offers.

Je bent nog vergeten vermelden dat er in Belgie geen financiële problemen zijn.

[Vlad]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Godsdienstvrijheid kan eigenlijk niet afgeschaft worden.
Want het zal altijd perfect blijven vallen onder de vrije meningsuiting, de vrijheid van vereniging en wellicht nog een paar zaken.
En dat is maar goed ook.

Ik ben wel voorstander om de scheiding van kerk en staat meer uit te diepen. Tot op de bodem dus.
- geen erkenning van godsdiensten, en geen betaling van hun bedienaren
- waardevolle historische kerken kunnen overgenomen/gekocht worden, en door de staat uitgebaat als musea; de rest mogen de religieuzen zelf uitbaten en zelf bekostigen.
- het katholiek onderwijs wordt "opgeslorpt" door het gemeenschapsonderwijs, en alle lessen godsdienst worden afgeschaft. Ouders die zo'n lessen wensen voor zichzelf of voor hun kinderen, kunnen deze zelf betalen, rechtstreeks aan pastoor, imam, of wie dan ook.
- nog iets ... ??

Sekten kunnen wel verboden worden en welke sekte is er zieker en gevaarlijker dan de islam. Het is niet omdat ze zo groot is dat ze een religie zou zijn en geen sekte. Op leiderschap na heeft de islam alle kenmerken van een sekte, dikwijls in het extreme zelfs.

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Oei... hoe komt het dat geen enkele ernstige politieke partij ons waarschuwt dat er blijkbaar een gevaar zou bestaan voor ons land ?

Politiekers die verantwoordelijk zijn voor de desastreuse toestand die zouden toegeven dat ze schuld treffen. Grapjas. Het is niet dat De Croo plots campagne gaat beginnen voeren met de zinssnede "Stem op mij, dan zorg ik ervoor dat jullie later nog wat zwaarder in de miserie zitten"