De extreme ideeën van VB-strateeg Vandendriessche Iedereen kende zijn reputatie

[k9]

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Griekenland bestaat niet uit twee volkeren die al twee eeuwen uit elkaar aan het drijven zijn. De vraag is of de wankele Belgische structuur een drama als in Griekenland overleeft.

Waarom zou wallonie vlaazneren loslaten als de EU normen oplegt? Dat is juist reden om zich wanhoipig aan vlaanderen vast te klampen.

Dat zie je zelf toch ook als je 2 seconden nadenkt?

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door k9

Waarom zou wallonie vlaazneren loslaten als de EU normen oplegt? Dat is juist reden om zich wanhoipig aan vlaanderen vast te klampen.

Dat zie je zelf toch ook als je 2 seconden nadenkt?

Maar wat zou er in Vlaanderen gebeuren als de druk zo hoog wordt opgevoerd dat miljoenen mensen verarmen? Welk discours zal dan aan kracht winnen, denk je?

[k9]

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Maar wat zou er in Vlaanderen gebeuren als de druk zo hoog wordt opgevoerd dat miljoenen mensen verarmen? Welk discours zal dan aan kracht winnen, denk je?

Vlaanderen kan nooit op zichzelf legaal onafhankelijk worden.

Je zal altijd een onderhandelde oplossing moeten hebben.

Ik zie eerder iets als confederalisme erdoor geraken: je belooft de walen dat de lasten die de EU opleggen meer door vlaanderen gedragen zullen worden in ruil voor zo goed als alles splitsen.

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door k9

Vlaanderen kan nooit op zichzelf legaal onafhankelijk worden.

Je zal altijd een onderhandelde oplossing moeten hebben.

Ik zie eerder iets als confederalisme erdoor geraken: je belooft de walen dat de lasten die de EU opleggen meer door vlaanderen gedragen zullen worden in ruil voor zo goed als alles splitsen.

Interessant idee. Maar het antwoordt niet op mijn vraag.

[vanderzapig]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Dat is Vlaams Blok bullshit, agitprop van de extreem-rechtse club.

Als dat dreigende islamitische juk zo'n bullshit is volgens jou, waarom ben je dan zo'n hevig voorstander van een verbod op kopvodden?

Toen de SP.A daaromtrent een liberaal standpunt innam, ruilde jij die partij in voor de "liberalen":

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Bruno Tobback is een klootzak, het is onder zijn totaal ontspoorde voorzitterschap dat het infame hoofddoekenstandpunt van SP.A tot stand is gekomen. Indertijd noemde hij dat met misplaatste trots 'zijn vadermoord'. http://www.knack.be/nieuws/belgie/sp...mal-90864.html Hij heeft toen de Janssens doctrine op vlak van levensbeschouwelijke tekenen in overheidsdienst op de schop gezet. Vanaf dat moment heb ik mijn lidkaart weggesmeten en dat ook lokaal laten weten. En ik zal nooit nog op die partij stemmen zolang dat standpunt geldig blijft.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Dat is geen "uitdieping" van de scheiding van Kerk en Staat, maar het beperken van de grondwettelijke vrijheden. Het dwangmatig laten opgaan van confessioneel onderwijs in het gemeenschapsonderwijs gaat voluit in tegen het initiatiefrecht, tegen het recht op vrije vereniging, tegen de godsdienstvrijheid en tegen de vrijheid van onderwijs.

In België zijn er heel veel historische kerken. Het lijkt me beter om deze te laten gebruiken door een religieuze gemeenschap in overeenstemming met het doel waarmee die gebouwen zijn gezet. Gebouwen in gebruik doen het beter, dan ze leeg staan.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Dat is het belangrijkste voor de democratie, en dus ook voor België. Dat klopt.




Oei... hoe komt het dat geen enkele ernstige politieke partij ons waarschuwt dat er blijkbaar een gevaar zou bestaan voor ons land ?

Zelfs de Vlaams-nationalisten (N-VA) zijn keihard aan het werken om er de volgende keer federaal terug bij te kunnen zijn zodat ze het schip terug op de goede koers kunnen zetten.




Dank U Xeno, het is idd een roeping, een taak die soms zwaar weegt maar desalniettemin erg belangrijk is : de strijd tegen extreem-rechts vraagt inspanning en offers.

There are no Americans in Bagdad.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

...en dat gaat mee bepalen wie België mag mee besturen !

Ook de ambities van N-VA zijn heel hoog op dat vlak. Bartje is regeringsgeil.

De ambities van de vld zijn wat lager. Men houdt rekening met het gegeven dat er mogelijks in twee provincies geen kiesdrempel bereikt wordt.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door CUFI

En ziet, ge zijt nog geen honderd jaar gescheiden en de islam heeft hier al veel grond gewonnen. Nog maar te zwijgen over de dwaalleren van die eugenetische zotten.
Concreet, het christendom en de islam zijn superieur aan de de democratie en zullen haar overleven. De hoogmoed gaat vooraf aan de val van deze democratie.

U verwart zaken en plaatst bijgevolg in een vergelijking die niet te vergelijken vallen. "Democratie" is een staatsvorm, een staatskundige ordening... Als u dit wil vergelijken, dan kan dat met andere staatsvormen: absolutisme, autocratie, dictatuur, monarchie, aristocratie enzovoort.

Christendom is een religie. U probeert hier dus een staatsvorm en een religie in een vergelijking te duwen. Als dat geen appelen met peren vergelijken is, weet ik het ook niet.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door k9

Dat is het PR gezicht, VB haalt aan dat ze geen meerderheid hebben om die om te draaien. Dat willen ze dus wel maar willen ze niet zeggen vandaar die rare "ze zijn verworven" PR boodschap.

En stel dat ze zich, zoals vroeger, uitspreken voor het huwelijk als de verbintenis tussen enkel man en vrouw, wat is dan het probleem? Het is een legitiem recht om die mening te uiten en de staatkundige ordening ook in die zin bij te sturen.

Nog niet zo heel lang geleden hebben Polen en Slovakije - in dat laatste land zelfs na referendum - dat gegeven in hun grondwet inschrijven: het huwelijk is enkel een band tussen een vrouw en een man. Bij mijn weten heeft de Europese Unie of het Hooggerechtshof voor de Rechten van Mens de twee landen op die grond veroordeeld.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Vlad

Sekten kunnen wel verboden worden en welke sekte is er zieker en gevaarlijker dan de islam. Het is niet omdat ze zo groot is dat ze een religie zou zijn en geen sekte. Op leiderschap na heeft de islam alle kenmerken van een sekte, dikwijls in het extreme zelfs.

Wat mij betreft is elke religie een sekte. Er zit wel verschil op in de mate waarin ze misbruik maken van de goedgelovigheid van de mensen, om lelijke dingen te doen.
En de definitie van een sekte is voor mij: een criminele organisatie die zich specialiseert in het misbruik maken van de religieuze goedgelovigheid van domme en/of geïndoctrineerde mensen. (geïndoctrineerd, bijvoorbeeld door de thuis-situatie, door de schoolse situatie ...)

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door k9

Eerder een feit. ZIe bijvoorbeeld van grieken die zelfs gender niet erkent. Gender wat in de belgische wetgeving al erkend is.

En dat mag ook, die ontkenning. Ik deel hetzelfde standpunt als Van Grieken. Er zijn biologisch immers maar twee geslachten. Het DNA liegt niet. Al die rest is maatschappelijke constructie.

[De Rode Willem]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

En stel dat ze zich, zoals vroeger, uitspreken voor het huwelijk als de verbintenis tussen enkel man en vrouw, wat is dan het probleem? Het is een legitiem recht om die mening te uiten en de staatkundige ordening ook in die zin bij te sturen.

Nog niet zo heel lang geleden hebben Polen en Slovakije - in dat laatste land zelfs na referendum - dat gegeven in hun grondwet inschrijven: het huwelijk is enkel een band tussen een vrouw en een man. Bij mijn weten heeft de Europese Unie of het Hooggerechtshof voor de Rechten van Mens de twee landen op die grond veroordeeld.

Laten we de vraag even omkeren
wat is het probleem met een huwelijk tussen mensen van hetzelfde geslacht ?
Het is niet omdat enkele extremistische katholieken of homo-haters zoals extreem islamisten vinden dat dit niet zou kunnen
dat dit ook een maatschappelijk probleem zou zijn !

[De Rode Willem]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

En dat mag ook, die ontkenning. Ik deel hetzelfde standpunt als Van Grieken. Er zijn biologisch immers maar twee geslachten. Het DNA liegt niet. Al die rest is maatschappelijke constructie.

Biologisch hangt het geslacht af van de aanwezigheid van X en of Y chromosomen.
Alleen al biologisch kan het daar mislopen.
Zodat er puur natuur mensen ontstaan die zich niet exclusief tot de X of de Y richting kunnen bekennen.
U ontkent dus die biologische realiteit !

Bovendien mag ik hopen dat wij net dat beetje verder in de beschaving zijn gekomen dat wij mensen van dieren onderscheiden door hun bewustzijn.
Dus dat wij mensen respecteren ook al hebben ze een ander bewustzijn dan het onze.
Zelfs als dat bewustzijn het gevoel over hun genderidentiteit betreft !

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door k9

....
Eerder een feit. ZIe bijvoorbeeld van grieken die zelfs gender niet erkent. Gender wat in de belgische wetgeving al erkend is.

Zelfs Van Grieken heeft het recht op zijn mening, zelfs al wijkt die af van wat wellicht een meerderheid van Vlamingen denkt.

Ik weet niet, of beter, ik denk niet dat gender erkend is in de wetgeving.

Er is alleen een recht om je inschriivng in het bevolkingsregister, en dus je paspoort, te laten wijzigen.
Ik twijfel maar ik denk dat er enkel de mogelijkheid is om m of v aan te duiden. Niet x. Jij gaat dat eens opzoeken voor mij hé? Met een deftige link erbij.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door k9

https://tradingeconomics.com/greece/government-budget

Ach zoals steeds bealchelijke onzin,

tekorten bij griekenland gingen tot -14% van het BNP toen men ingreep, belgie zit aan -4% en gaan naar -7%

Ja nog een vivaldi en het word misschien zo erg maar hopelijk zal het daar toe niet komen, en hoe kleiner VB is hoe midner kans dat maakt.

Ja, het VB gaat een enorme electorale nederlaag tegemoet...

...

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Onderwijs voor de actuele Vlaming, is wetenschappelijk onderwijs dat maatschappelijk volgens de huidige normen verantwoord is.

Het is de belastingbetaler en niet de overheid noch de politiek die moet bepalen wat goed onderwijs is. Een systeem van onderwijscheques kan dat oplossen.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door vanderzapig

Als dat dreigende islamitische juk zo'n bullshit is volgens jou, waarom ben je dan zo'n hevig voorstander van een verbod op kopvodden?

Toen de SP.A daaromtrent een liberaal standpunt innam, ruilde jij die partij in voor de "liberalen":

Ik ben een voorstander voor een totaalverbod op levensbeschouwelijke & religieuze uiterlijke kenmerken in elke overheidsdienst (neen, niet beperkt tot loketfuncties...) inbegrepen het onderwijs waar dat nu trouwens al het geval is. (behalve in het vrome net, waar ze kopvodden en andere van die parafernalia zoals crucifixen toelaten).

Wat mij betreft is de volgende te nemen stap de uitbreiding van dat standpunt in de sectoren die leven & bestaan door overheidssubsidiëring. Klinieken, het vrome net in het onderwijs, hogescholen, universiteiten, de vele honderden door de overheid gesubsidieerde agentschappen en VZW's.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Het is de belastingbetaler en niet de overheid noch de politiek die moet bepalen wat goed onderwijs is. Een systeem van onderwijscheques kan dat oplossen.

Dat is een ideologisch standpunt dat ik zeker niet deel : de belastingbetaler (en dus per definitie de overheid...) mag de rekening betalen, maar de organisator ( de moskee ? Pius X ? ) beslist zelf wat 'goed onderwijs' is ?

Straks ook nog onderwijscheques voor zwakzinnigen die aan 'thuis'onderwijs willen doen ?

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Dat is een ideologisch standpunt dat ik zeker niet deel : de belastingbetaler (en dus per definitie de overheid...) mag de rekening betalen, maar de organisator ( de moskee ? Pius X ? ) beslist zelf wat 'goed onderwijs' is ?

Nee, de ouders beslissen dat. Zij zijn de klanten en de rest heeft daar geen zaken mee.

Straks ook nog onderwijscheques voor zwakzinnigen die aan 'thuis'onderwijs willen doen ?

Da gade gij ni bepalen.