Waarom scoorde O-VLD zo slecht?

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

Aangenomen dat dit waar is: WIE O WIE is daar dan voor verantwoordelijk?



Bart De Wever?
Het 'fascistische' VB?
De 'democratische' partijen?



De 'aliens'?
De 'reptilians'?

Maakt mij niet uit. Iedereen wordt hier constant in de gaten gehouden. 1984 is nabij.

Alleen beseft men het niet.

[Vlad]

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

Aangenomen dat dit waar is: WIE O WIE is daar dan voor verantwoordelijk?



Bart De Wever?
Het 'fascistische' VB?
De 'democratische' partijen?



De 'aliens'?
De 'reptilians'?

De NSA, luistert altijd mee maar wordt pas wakker bij het gebruik van bepaalde woordcombinaties.

Liever de NSA dan Google, TikTok, Facebook of Cambridge Analytics.

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Argenta is een goed bankje. Ik heb daar veel positiefs iover gehoord. Vooral klantvriendelijk. Is dit geen familie van KBC?

Moet u niet € 18 per jaar betalen (administratiekosten) en een zeer klein bedrag per verrichting met Payconic?

Onwetend zijn en toch stellen dat er kosten zijn. Vintage het Oosten. Neen jongen, de handelaar betaalt de transactiekost en die transactiekost ligt lager dan de kost van het aanhouden van cash.

Maar hey, blijf jij maar verder je onwetendheid rondspuien op dit forum. Het is grappig om je telkens en overal tegen de muur te zien knallen.

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Maakt mij niet uit. Iedereen wordt hier constant in de gaten gehouden. 1984 is nabij.

Alleen beseft men het niet.

Jup, de NSA zet een mannetje op mijn kaartbetaling bij frituur in de puntzak.

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Onwetend zijn en toch stellen dat er kosten zijn. Vintage het Oosten. Neen jongen, de handelaar betaalt de transactiekost en die transactiekost ligt lager dan de kost van het aanhouden van cash.

Maar hey, blijf jij maar verder je onwetendheid rondspuien op dit forum. Het is grappig om je telkens en overal tegen de muur te zien knallen.

Er zijn dus wel kosten. Alleen wilt u het verdoezelen.

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Er zijn dus wel kosten. Alleen wilt u het verdoezelen.

Waar wil ik het verdoezelen? Ik zeg dat er kosten zijn voor de handelaar. U stelt dat er voor cash geld geen kosten zijn. Dat is echter onzin, die kosten liggen zelfs hoger dan voor digitale betalingen. Het is uw onwetendheid die u weer eens de das omdoet. U blijft weigeren om uzelf te informeren. Dan moet u echt niet verwonderd zijn dat u met uw eigen gebrekkige kennis geconfronteerd wordt.

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Waar wil ik het verdoezelen? Ik zeg dat er kosten zijn voor de handelaar. U stelt dat er voor cash geld geen kosten zijn. Dat is echter onzin, die kosten liggen zelfs hoger dan voor digitale betalingen. Het is uw onwetendheid die u weer eens de das omdoet. U blijft weigeren om uzelf te informeren. Dan moet u echt niet verwonderd zijn dat u met uw eigen gebrekkige kennis geconfronteerd wordt.

Neen voor cash geld zijn er geen kosten wanneer ik de winkelier rechtstreeks van hand tot hand betaal. Informeer u.

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Niemand mag cash weigeren. En dit omdat het inderdaad een wettelijk betaalmiddel is. Men is verplicht het te aanvaarden.

Cash betalen is overigens weer in opmars voor kleine bedragen. Winkeliers moeten dan kleingeld gaan halen bij de banken. Omdat ze er nog maar weinig van in huis hebben. Maar de banken hebben ook niet veel munten meer in voorraad of beschikbaar. Soms moeten winkeliers dagen wachten op hun kleingeld.

In Duitsland is cash veel meer verspreid dan hier. Er zijn zeer vele plaatsen waar je niet met de kaart kan betalen.

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Dat is van die goedkope complotpraat. Ooit van privacywetten gehoord?

Privacywetten...

Denkt u trouwens echt dat de overheid zal opsporen bij welke supermarkt u inkopen doet of voor euro u wekelijks brood koopt of dergelijke?

Stropop. Totaal naast de kwestie.

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Jup, de NSA zet een mannetje op mijn kaartbetaling bij frituur in de puntzak.

In elk land worden burgers afgeluisterd. En zeker via de GSM. Maar ook via de PC -Laptop. Vaneiges. Diegene die dit nog niet beseft, is een oen. En blijkbaar zitten er hier een paar.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Rousseau was wel partijvoorzitter van Vooruit geweest gedurende een tijd. En door zijn fratsen als gevallen engel op de laatste plaats, als lijstduwer werd gezet. En de uitdaging aannam (en met glans afmaakte…) Normaal dat men daar aandacht aan besteed.

Wat Van Tigchelt betreft: zoveel aandacht als De Wever heeft hij nooit gekregen. Maar hij werd wel verkozen.Een dikke proficiat voor VanTigchelt overigens!

Ook een dikke proficiat voor de beste premier aller tijden, en voor zijn geweldige Vivaldi-regering.
Vivaldi II is onderweg!

Welverdiend!

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

In elk land worden burgers afgeluisterd. En zeker via de GSM. Maar ook via de PC -Laptop. Vaneiges. Diegene die dit nog niet beseft, is een oen. En blijkbaar zitten er hier een paar.

Gelukkig zijn er intelligente forummers zoals jij, die de oenen van dit forum er voor waarschuwt dat ze Systematisch worden afgeluisterd.

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Privacy wetten verbieden uitdrukkelijk dat bedrijven toegang hebben tot uw bankgegevens.

Ook denken dat een wet waterdicht de werkelijkheid bepaalt, is autistisch

Zeker in een land als België waar niet alleen de burgers maar ook de overheden indien nodig de wetten buigen naar hun noden en goestingskes.

[Vlad]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Niemand mag cash weigeren. En dit omdat het inderdaad een wettelijk betaalmiddel is. Men is verplicht het te aanvaarden.

...

Behalve bij de stad Antwerpen dan toch, waar men reeds lang nergens meer cash kan betalen, niet op de districtshuizen bij betalingen van id, paspoort of andere documenten, niet in de bibliotheken voor lidgelden, niet in de zwembaden voor zwembeurten of abonnementen, niet in de stedelijke musea, niet de boetes aan de gaSSambtenaren, ... enkel de vuilzakken in de supermarkten kunnen nog met cash betaald worden.

Misschien is het wel daardoor dat het Antwerpse schuldprobleem is opgelost en hebben we dat niet te danken aan Bungeneers of het Vlaamse subsidiegeld uit het gemeentefonds. De sossen konden niet meer met hun pollekes in de kassa's zitten ... en in de supermarkten moet te hard en voor te weinig geld gewerkt worden ... daar zal je niet gauw echte socialisten vinden ... die zitten al van jonge leeftijd op de stoelen die eigenlijk bedoeld zouden moeten zijn voor door de private arbeidsmarkt uitgespuwde werkloze 50-plussers ...

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Ook denken dat een wet waterdicht de werkelijkheid bepaalt, is autistisch

Zeker in een land als België waar niet alleen de burgers maar ook de overheden indien nodig de wetten buigen naar hun noden en goestingskes.

Het neigt zelfs naar een lichte vorm van debiliteit.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Argenta is een goed bankje. Ik heb daar veel positiefs iover gehoord. Vooral klantvriendelijk. Is dit geen familie van KBC?

Moet u niet € 18 per jaar betalen (administratiekosten) en een zeer klein bedrag per verrichting met Payconic?

Wat moet dit voorstellen? Ik herhaal: er zijn geen kosten aan de zicht- en spaarrekening. Ook niet per verrichting met Payconiq.

We hebben voor al onze rekeningen en die van de kinderen gekozen voor het Green-pakket. Dat is gratis. Je betaalt alleen voor overschrijvingen en cashopnames aan het loket. We doen die verrichtingen niet aan het loket. Dus, volledig gratis.

In alle paketten is Payconiq volledig gratis. Zowel voor het gebruik van de app, als iedere transactie.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Er zijn dus wel kosten. Alleen wilt u het verdoezelen.

Dan verneem ik graag welke kosten ik als klant heb die me aangerekend worden wanneer ik een brood koop met Payconiq en die er niet zouden zijn als ik datzelfde brood bij dezelfde bakker aankoop.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Neen voor cash geld zijn er geen kosten wanneer ik de winkelier rechtstreeks van hand tot hand betaal. Informeer u.

U vergist zich. Cash is niet gratis voor de handelaar. Hij moet immers zorgen voor een infrastructuur waar hij dat baar geld veilig en zeker kan bewaren. Daarnaast rekenen banken al een bijdrage aan voor het beheer van dat cash geld als je het inbrengt of afhaalt. Daarnaast houdt contant geld altijd een risico in: verlies, verduistering of diefstal. Grote hoeveelheden cash worden vaak nog eens gebracht en afgehaald door een geldtransport, waar de handelaar ook voor betaalt.

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door Vlad

Behalve bij de stad Antwerpen dan toch, waar men reeds lang nergens meer cash kan betalen, niet op de districtshuizen bij betalingen van id, paspoort of andere documenten, niet in de bibliotheken voor lidgelden, niet in de zwembaden voor zwembeurten of abonnementen, niet in de stedelijke musea, niet de boetes aan de gaSSambtenaren, ... enkel de vuilzakken in de supermarkten kunnen nog met cash betaald worden.

Misschien is het wel daardoor dat het Antwerpse schuldprobleem is opgelost en hebben we dat niet te danken aan Bungeneers of het Vlaamse subsidiegeld uit het gemeentefonds. De sossen konden niet meer met hun pollekes in de kassa's zitten ... en in de supermarkten moet te hard en voor te weinig geld gewerkt worden ... daar zal je niet gauw echte socialisten vinden ... die zitten al van jonge leeftijd op de stoelen die eigenlijk bedoeld zouden moeten zijn voor door de private arbeidsmarkt uitgespuwde werkloze 50-plussers ...

Dat is onwettig. Men is wettelijk verplicht geld in species als wettig betaalmiddel te aanvaarden. Indien er een Antwerpse burger van zijn neus zou maken, dan bijt de overheid in het stof.

[gunter5148]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

De boze overheid is overal, althans volgens CUFI. Ik vind dat eigenlijk best wel grappig, want mensen met zulke overtuigingen moeten zichzelf toch wel heel belangrijk vinden dat ze menen dat de overheid middelen en tijd zou besteden om hen te bespioneren.

De vraag is niet over de overheid "overal" aanwezig is, maar of dat ze het recht heeft "ergens" aanwezig te zijn.

Ik ben een private burger, en zij zijn de openbare overheid.

België hangt letterlijk vol met camera's, maar geen enkele daarvan is "op de overheid gericht." Mss staat er een webcam in het parlement, voor je me op m'n woorden wil pakken, maar het gaat over het principe.

Ik heb het absolute recht om 100% anoniem te leven en te functioneren tav "de staat."
"De staat" heeft de absolute plicht om 100% transparant te communiceren over ALLES wat ze doet.

Dat is mijn standpunt.