De overwinning van de NVA was 100% dankzij de wever.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Selectieve doofheid valt wel vaker voor bij starre denkers.

Leg de woorden van Tom VG hier dan maar eens zwart op wit vast. Ik ben heel benieuwd. Kom, boter bij de vis. Graag het citaat van wat Van Grieken heeft gezegd en wat ik volgens u dus niet gehoord zou hebben.

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Leg de woorden van Tom VG hier dan maar eens zwart op wit vast. Ik ben heel benieuwd. Kom, boter bij de vis. Graag het citaat van wat Van Grieken heeft gezegd en wat ik volgens u dus niet gehoord zou hebben.

Kijk anders nog eens terug naar het Conclaaf hé jongen. Hij zegt daar zelf dat hij vreest dat hij er niet goed zal uitkomen na zijn opmerkingen tov De Sutter.

Ik moet toch echt je handje niet vasthouden? Maar hey, het is nu eenmaal kenmerkend voor starre denkers dat bepaalde zaken weggefilterd worden omdat ze niet in het correcte beeld passen. Dat is helemaal niet erg Jan.

[dalibor]

Zelfs de stelling dat "de rechten van homoseksuelen verworven rechten zijn" klinkt niet erg van harte.

Het komt over als zeggen dat je liever anders had gezien, maar het niet de moeite waard vindt er een punt van te maken.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Zelfs de stelling dat "de rechten van homoseksuelen verworven rechten zijn" klinkt niet erg van harte.

Het komt over als zeggen dat je liever anders had gezien, maar het niet de moeite waard vindt er een punt van te maken.

Dus, de rechten van homoseksuelen zijn verworven rechten.

Je gaat veel harder moeten proberen om er iets anders van te kunnen maken.

Ik ben benieuwd.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Zelfs de stelling dat "de rechten van homoseksuelen verworven rechten zijn" klinkt niet erg van harte.

Het komt over als zeggen dat je liever anders had gezien, maar het niet de moeite waard vindt er een punt van te maken.

Waarom zou het "van harte" moeten? Het is voldoende als men zich engageert de bestaande wetgeving te handhaven. Regenboogvlaggen zult u niet gauw zien op VB-bijeenkomsten.

En ja, wat mij betreft, mag het gerust anders. Alleen is dat mijn persoonlijk standpunt.

[dalibor]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Waarom zou het "van harte" moeten? Het is voldoende als men zich engageert de bestaande wetgeving te handhaven. Regenboogvlaggen zult u niet gauw zien op VB-bijeenkomsten.

En ja, wat mij betreft, mag het gerust anders. Alleen is dat mijn persoonlijk standpunt.

Van mij moet er niks.

Maar dat discours heeft een toon gezet en heeft electoraal pluimen gekost.

Mensen stemmen in grote mate op basis van een gevoel dat iemand bij hen losmaakt.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Kijk anders nog eens terug naar het Conclaaf hé jongen. Hij zegt daar zelf dat hij vreest dat hij er niet goed zal uitkomen na zijn opmerkingen tov De Sutter.

Ik moet toch echt je handje niet vasthouden? Maar hey, het is nu eenmaal kenmerkend voor starre denkers dat bepaalde zaken weggefilterd worden omdat ze niet in het correcte beeld passen. Dat is helemaal niet erg Jan.

Ok, weer gaat u af als een gieter. Of hoe u weer eens de werkelijkheid een draai wilt geven om die in uw vooringenomen pasvormpje te duwen. Helemaal niet erg, fox, want iedereen ziet dwars door uw onhandige pogingen heen.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Van mij moet er niks.

Maar dat discours heeft een toon gezet en heeft electoraal pluimen gekost.

Mensen stemmen in grote mate op basis van een gevoel dat iemand bij hen losmaakt.

Dat wordt beweerd, maar tot nu toe is dat niet bewezen. Als de thematiek echt de mensen nauw aan het hart had gelegen, had dit veel stemmen opgeleverd voor De Sutter, die persoon die zogezegd het slachtoffer werd van het verondersteld "schofterig" gedrag van Tom VG. Niet dus.

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Ok, weer gaat u af als een gieter. Of hoe u weer eens de werkelijkheid een draai wilt geven om die in uw vooringenomen pasvormpje te duwen. Helemaal niet erg, fox, want iedereen ziet dwars door uw onhandige pogingen heen.

Wat is het nu eigenlijk? Hebt u het Conclaaf niet gezien of wil u het niet zien? Ik kan toch echt uw handje niet vasthouden?

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Dat wordt beweerd, maar tot nu toe is dat niet bewezen. Als de thematiek echt de mensen nauw aan het hart had gelegen, had dit veel stemmen opgeleverd voor De Sutter, die persoon die zogezegd het slachtoffer werd van het verondersteld "schofterig" gedrag van Tom VG. Niet dus.

Nope, het heeft de NVA en PVDA stemmen opgeleverd. U lijkt de kiezersdynamiek echt niet te begrijpen hé? Er gaan geen kiezers van Groen naar VB en omgekeerd. er gaan er wel van VB naar NVA en omgekeerd en er gaan er van Groen naar PVDA en omgekeerd.

VB verliest kiezers terug aan NVA die het in de peilingen had gewonnen en Groen verliest er aan PVDA omdat Moslims nu eenmaal ook oerconservatief zijn. Maar die gaan natuurlijk niet op VB stemmen. Echt, zo moeilijk is het allemaal niet, maar je moet het natuurlijk WILLEN begrijpen. En daar knelt het schoentje bij starre denkers. Die willen niets begrijpen dat buiten het vooraf vastgelegde denkkader gaat. Dat is niet erg hoor Jan.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Wat is het nu eigenlijk? Hebt u het Conclaaf niet gezien of wil u het niet zien? Ik kan toch echt uw handje niet vasthouden?

Spartel maar. Het is al lang duidelijk dat u niet woordelijk kunt aangeven wat u toch zo stoorde aan Tom VG's optreden in het Conclaaf. Alleen wat vaag gedoe erover.

Terug naar af, beste fox.

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Spartel maar. Het is al lang duidelijk dat u niet woordelijk kunt aangeven wat u toch zo stoorde aan Tom VG's optreden in het Conclaaf. Alleen wat vaag gedoe erover.

Terug naar af, beste fox.

Als u het niet wenst te bekijken is dat uw eigen keuze. Blijf maar in uw denkkader hangen. U wint, proficiat Jan.

https://www.hln.be/verkiezingen/hoe-...tter~aa248cc0/

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Spartel maar. Het is al lang duidelijk dat u niet woordelijk kunt aangeven wat u toch zo stoorde aan Tom VG's optreden in het Conclaaf. Alleen wat vaag gedoe erover.

Terug naar af, beste fox.

Wat mij wat stoorde was zijn lang gezicht en zijn norse blik. Misschien had de man niet heel goed geslapen, dat kan ook.

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Wat mij wat stoorde was zijn lang gezicht en zijn norse blik. Misschien had de man niet heel goed geslapen, dat kan ook.

Van u weten we inderdaad dat uiterlijk vertoon belangrijker is dan inhoud. Bedankt om dat nogmaals te bevestigen.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Ok, weer gaat u af als een gieter. Of hoe u weer eens de werkelijkheid een draai wilt geven om die in uw vooringenomen pasvormpje te duwen. Helemaal niet erg, fox, want iedereen ziet dwars door uw onhandige pogingen heen.

Neen Jan, dat probeer jij ervan te maken. En het lukt niet. Totaal niet zelfs.

[k9]

Oorspronkelijk geplaatst door gunter5148

https://www.nji.nl/seksualiteit-en-g...ekse-en-gender

Een man die zich gedraagt als een vrouw blijft een man.
Genderisme heeft louter maatschappelijke afbraak als doel. Biologie moet ondergeschikt zijn aan de maakbare maatschappij.
U weet wel; de grote mars door de instellingen.

Neen, dank u. Geen communisme voor mij.

LOL gender dateert van voor marx en lenin, niks met communisme te maken.
Komt zelfs bij dieren voor zoals je hierboven kan zien

[k9]

Oorspronkelijk geplaatst door Sneaky

Haha, je bent al even naieef als de schaapjes ten tijde van Corona. Wij hebben de wetenschap achter ons

En dan quote je wat pseudo-wetenschappelijke artikels.

Maar zeg me eens, als ik mij nu voel als een konijn. Ga je dan beweren dat de wetenschap zegt dat ik ook een konijn ben, want ik voel mij zo. Of ga je mij therapie aanraden?

OK geef dan gerust die studies die aantonen dat gender niet bestaat.
EN als je bezig bent gelijk welke onzin je gelooft over corona ook maar.

Kan ik eens goed lachen.

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Van u weten we inderdaad dat uiterlijk vertoon belangrijker is dan inhoud. Bedankt om dat nogmaals te bevestigen.

Volgens mij is hij ook geen vechtersbaas zoals Dewinter. Daar is hij te afgeborsteld voor. Het zou me niet verwonderen dat hij ooit uit de kast komt. Ik kan me vergissen natuurlijk.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door k9

OK geef dan gerust die studies die aantonen dat gender niet bestaat.
EN als je bezig bent gelijk welke onzin je gelooft over corona ook maar.

Kan ik eens goed lachen.

neeeee... laat het uit aub... roep het niet over ons af...

Er is al een heel subforum vol met Wappie-bulshit, liefst hier de boel niet flooden daarmee.

[k9]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

neeeee... laat het uit aub... roep het niet over ons af...

Er is al een heel subforum vol met Wappie-bulshit, liefst hier de boel niet flooden daarmee.

ik wou gewoon eens lachen, die wappie onzin is net zoals het VB programma hilarisch.