Onregelmatigheden kiesverrichting

[De gemuilkorfde]

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

Ik ben het met de meeste van uw kritieken eens hoor. Ik ben gewoon blij dat we die 16-jaar limiet zo veel als mogelijk negeren, zelfs al heeft dat tot gevolg dat er een andere limiet geldt voor EU dan voor BE.

Zeker dat de nieuwe verkozenen zelf mogen gaan beslissen of de verkiezingen waarbij zij een zetel hebben gekregen regelmatig is verlopen, is waanzin. Van een belangenconflict gesproken.

Yep, en de kiesdrempel moeten halen om te mogen klacht indienen tegen onregelmatigheden bij verkiezingen, is dat evenzeer.
Dat zou willen zeggen dat de gevestigde partijen (die minstens 1 zetel hebben) zouden kunnen afspreken de verkiezingen te vervalsen en geen nieuwkomers toe te laten.
Die nieuwkomers zouden er niets tegen kunnen doen, want ze halen de drempel niet.

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Het parlement keurt de verkiezingen goed na afweging van de verschillende elementen.

Die gasten gaan zeker de verkiezing waarbij ze zelf verkozen zijn (sommige met de hakken over de sloot) afkeuren...

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door De gemuilkorfde

Hoe kun je verklaren dat een jongere van 16 mag stemmen voor Europa maar niet federaal, niet Vlaams en niet gemeentelijk?
Dat houdt gewoon geen steek, het is alleen ingevoerd uit puur electorale overwegingen, door partijen die afgestraft zijn door de kiezer.

Ik geniet wel van die regeltjes die de systeempartijen invoeren om oppositiepartijen te dwarsbomen waarna ze steevast zelf slachtoffer worden van hun eigen gefoefel. Denk aan de 5 pct kiesdrempel van Verhofstadt, de provinciale kieskringen etc.

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Is dat zo? Nochtans volgt België slechts de resolutie van het EP uit 2022.

Europa eist wel meer idiotieën. Sinds wanneer is dat een reden om die ook meteen uit te voeren?

België zou juist minder Europese bemoeienis moeten nastreven zoals Denemarken.

[Max van Dietschland]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

België is helemaal geen nepdemocratie. Het is een democratisch land, maar er is nog flink wat ruimte tot bijschaven.

Zit jij nu de Belgische staat te verdedigen

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door Max van Dietschland

Zit jij nu de Belgische staat te verdedigen

Jep. Dat heb je met compulsieve etatisten.

[Max van Dietschland]

Kieskring Vlaams Brabant heeft een bijzonder vreemde uitslag dat zeer afwijkend is van de andere Vlaamse kieskringen en van de peilingen ook.

Het snertresultaat van Vlaams Belang met amper 16% van de stemmen steekt enorm af met de rest van de Vlaamse provincies. Zelfs in de provincie van de Grote Leider himself haalt Vlaams Belang ruim 20 %.

Ik heb mij lang afgevraagd wat er is misgelopen voor Vlaams Belang in Vlaams Brabant, maar nu begint het toch wel duidelijk te worden.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Max van Dietschland

Zit jij nu de Belgische staat te verdedigen

Als je wil meemaken wat een nepdemocratie is, dan ga je best eens kijken naar Noord-Korea. Daar houden ze om de zoveel jaren ook "verkiezingen"...

https://www.rtl.nl/nieuws/buitenland...gen-communisme

Ik weerleg dus een onwaarheid, wat een verschil is met "de Belgische staat verdedigen".

[De gemuilkorfde]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Als je wil meemaken wat een nepdemocratie is, dan ga je best eens kijken naar Noord-Korea. Daar houden ze om de zoveel jaren ook "verkiezingen"...

Ik weerleg dus een onwaarheid, wat een verschil is met "de Belgische staat verdedigen".

Het kan altijd erger, natuurlijk.
Dat mag echter geen reden zijn om dit land om te vormen naar een echte democratie.
Zonder lijstduwers, die toch niet gaan zetelen.
Zonder opvolgers, die vóór de verkozenen springen.
Zonder een Senaat die gecoöpteerd wordt.
Met uniforme regels voor de diverse verkiezingen.
Met bindende referenda, die door burgers zelf -mits voldoende aantal handtekeningen- kunnen geïnitieerd worden.

Weg met de huidige nepdemocratie!

[De gemuilkorfde]

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Ik geniet wel van die regeltjes die de systeempartijen invoeren om oppositiepartijen te dwarsbomen waarna ze steevast zelf slachtoffer worden van hun eigen gefoefel. Denk aan de 5 pct kiesdrempel van Verhofstadt, de provinciale kieskringen etc.

Dat is inderdaad heel lollig.
Iedere keer dat ze de boel proberen te vervalsen schieten ze in eigen voet.
Ik kom dat dan op voorhand hier vertellen, en dan krijg je VLD'ers die dat ten stelligste ontkennen.
En dan is het zover, worden de resultaten bekend, en blijk ik weer gelijk te hebben.
Maar ze staan alweer klaar om zich opnieuw in de voet te schieten.
Mocht ik nu van de VLD zijn, ik zou er alles aan doen om een federale kieskring op te dringen.
Om dan achteraf te zien dat er wél een kanseliersbonus voor De Wever is, en Bouchez populair is in Vlaanderen, terwijl niemand nog op Open VLD'ers zit te wachten in Franstalig België.

Nu ja, VLD, ik vraag mij af hoe lang het nu nog gaat duren tegen dat de leegloop begint.
Postjespakkers zijn ongetwijfeld al aan het rondkijken naar welke partij ze kunnen overlopen.
Een aantal zal nog in oktober een postje kunnen veroveren, maar de rest?
Die gaan eieren voor hun geld kiezen.

Ik zie geen manier om die partij te redden.
Rechtsliberalen zitten bij N-VA, linksliberalen zijn een veel te kleine niche in Vlaanderen.
Haribo kan misschien een nieuwe snoepsoort lanceren: zure pandabeertjes.

[Max van Dietschland]

Het slecht resultaat in Vlaams Brabant heeft het Vlaams Belang die eerste plaats Vlaams gekost. Ik denk dat we daar bestolen zijn geweest door gefoefel in de kiesbureaus. Ik heb echt geen andere verklaring voor het enorme verschil in Vlaams Brabant met de rest van Vlaanderen.

[LiberaalNL]

Oorspronkelijk geplaatst door Max van Dietschland

Het slecht resultaat in Vlaams Brabant heeft het Vlaams Belang die eerste plaats Vlaams gekost. Ik denk dat we daar bestolen zijn geweest door gefoefel in de kiesbureaus. Ik heb echt geen andere verklaring voor het enorme verschil in Vlaams Brabant met de rest van Vlaanderen.

Heb jij samen met Tomm 's middags al een fles wodka gedronken?

[epicurist_dirk]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Welneen, de titel van het artikel is ook nog overdreven. Het gaat om een goede tweeduizend stemmen. Er werden meer dan zeven miljoen stemmen uitgebracht. Alles in verhouding zien.

Ach is van alle tijden. Vroeger waren het de nonnekes die in naam van de ouderen in het rusthuis hun stem eenzijdig uitbrachten op de CVP.

Wat ik te gek vind is dat men veel geld uitgaf voor de nieuwe kies pc en waar in feite dit alleen maar visueel iets was tegenover het vroegere Bollejes zetten.
Ok, er moet minder door de mens geteld worden. Terwijl nu ondertussen duidelijk is dat die grof hebben gefaald en jongeren hebben laten kiezen waar het wettelijk niet mocht. Pffff En waar is er nog gefaald??? dat zal wel stil gehouden worden.

Maar ja hier in sjoemel merk België eens naar Zwitserland kijken en hoe ze het ginder vooruitstreven en vooral efficiënt doen bij het constant opnieuw kiezen via referendum is natuurlijk uit de boze.

Zwitserland waar ze kunnen kiezen vanuit hun zetel thuis via GSM.

En waarom zou dat hier niet kunnen verdorie!!!!!
Gans België van groot tot klein loopt hier rond met een GSM, waar de grote meerderheid voor bank enz. itsme gebruikt met vingerafdruk beveiliging enz.
Dus dat is veilig om bank verrichtingen of andere zeer belangrijke zaken te doen hier en over gans de wereld maar niet voor een eenmalige stem, pfffff

Waarom zou dan niet zoals in Zwitserland een kies gebeuren kunnen verwerkt worden via GSM, met itsme beveiliging. Het systeem zou dan niet falen zoals bij de herkenning van jongeren die nu kozen waar het wettelijk niet kon. Twee keer kiezen zou ook onmogelijk zijn.

Bovendien zou dat milieu zeer vriendelijk zijn daar de mensen zich hier en in het buitenland niet meer hoeven te verplaatsen en in de rij gaan staan als een naar de slachtbank gebrachte kudde schapen.

Bovendien zou dit kiezen encryptie versleuteld extreem veilig zijn en de resultaten bliksemsnel afgehandeld worden.

Maarja, het merk België is efficiënt en zonder sjoemel? Waarom makkelijk en vooruitstrevend als het moeilijk, geld kost en verouderd kan in een soort nieuw kleedje met KiesPC dat veel geld kostte dat nu terug in de kelders verdwijnt om gelet op de vooruitgang in de PC wereld tegen volgende verkiezing totaal verouderd zal zijn..
en vooral wegens maken van vastgestelde fouten (zie jongeren gedoe) zal vernietigt moeten worden wegens niet correct werkend kies systeem

[Vlad]

Het zijn vermoedelijk nog veel meer duizenden foutieve stemmen want de jongeren die mochten stemmen voor de federale en regionale verkiezingen worden deels uitgebalanceerd door diegenen die slecht Europees konden stemmen maar het recht hadden voor alle verkiezingen te stemmen. Nieuwe verkiezingen nu!

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door De gemuilkorfde

Yep, en de kiesdrempel moeten halen om te mogen klacht indienen tegen onregelmatigheden bij verkiezingen, is dat evenzeer.

Neen, alle kandidaten hebben dat recht. Lees maar:

Als kandidaten menen dat zich onregelmatigheden hebben voorgedaan bij de verkiezingen kunnen ze bij de Raad voor Verkiezingsbetwistingen een bezwaar indienen tegen de verkiezing. Het kan gaan om onregelmatigheden:

...

Indienen van een bezwaar

Enkel kandidaten kunnen een bezwaar indienen. Ze doen dat met een verzoekschrift dat ze neerleggen op het secretariaat van de Raad voor Verkiezingsbetwistingen of aangetekend per post verzenden. Kandidaten moeten het verzoekschrift indienen binnen een termijn van 40 dagen, te rekenen van de dagtekening van het proces-verbaal van de verkiezingen.

https://www.vlaanderen.be/vlaanderen...e-verkiezingen

[De gemuilkorfde]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Neen, alle kandidaten hebben dat recht. Lees maar:
...

En hoe verklaart u dit dan?

Oorspronkelijk geplaatst door De Standaard

"Klacht van Voor U afgewezen

De klacht van Voor U is afgewezen. De partij van Els Ampe wilde de verkiezingen voor het Brussels parlement ongeldig laten verklaren, maar volgens de oordelende commissie voldoet Voor U niet aan de formele eisen om zo'n klacht in te dienen. "Uw partij haalde de kiesdrempel niet. Daarom komt u volgens het reglement ook niet in aanmerking voor een klacht", klonk het."

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door De gemuilkorfde

Het kan altijd erger, natuurlijk.
Dat mag echter geen reden zijn om dit land om te vormen naar een echte democratie.
Zonder lijstduwers, die toch niet gaan zetelen.
Zonder opvolgers, die vóór de verkozenen springen.
Zonder een Senaat die gecoöpteerd wordt.
Met uniforme regels voor de diverse verkiezingen.
Met bindende referenda, die door burgers zelf -mits voldoende aantal handtekeningen- kunnen geïnitieerd worden.

Weg met de huidige nepdemocratie!

Maatregelen om de particratie te breken zijn ook dringend nodig. Bijvoorbeeld afschaffing van de partijfincanciering en van de kiesdrempel.

En natuurlijk de afschaffing van alle blokkages van de democratie zoals dubbele meerderheden, pariteiten, communautaire grendels etc.

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Als je wil meemaken wat een nepdemocratie is, dan ga je best eens kijken naar Noord-Korea. Daar houden ze om de zoveel jaren ook "verkiezingen"...

Noord-Korea is een dictatuur, België niet. België is wel een nepdemocratie.

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door De gemuilkorfde

Dat is inderdaad heel lollig.
Iedere keer dat ze de boel proberen te vervalsen schieten ze in eigen voet.
Ik kom dat dan op voorhand hier vertellen, en dan krijg je VLD'ers die dat ten stelligste ontkennen.
En dan is het zover, worden de resultaten bekend, en blijk ik weer gelijk te hebben.
Maar ze staan alweer klaar om zich opnieuw in de voet te schieten.
Mocht ik nu van de VLD zijn, ik zou er alles aan doen om een federale kieskring op te dringen.
Om dan achteraf te zien dat er wél een kanseliersbonus voor De Wever is, en Bouchez populair is in Vlaanderen, terwijl niemand nog op Open VLD'ers zit te wachten in Franstalig België.

Het zou inderdaad logisch zijn om een kiesomschrijving te hebben op het niveau van het bestuursniveau:
- gemeentelijke kieskring op gemeentelijk niveau (bestaat al)
- Vlaamse kieskring op Vlaams niveau
- federale kieskring op federaal niveau
- Europese kieskring op Europees niveau

Nu ja, VLD, ik vraag mij af hoe lang het nu nog gaat duren tegen dat de leegloop begint.
Postjespakkers zijn ongetwijfeld al aan het rondkijken naar welke partij ze kunnen overlopen.
Een aantal zal nog in oktober een postje kunnen veroveren, maar de rest?
Die gaan eieren voor hun geld kiezen.

Ik zie geen manier om die partij te redden.
Rechtsliberalen zitten bij N-VA, linksliberalen zijn een veel te kleine niche in Vlaanderen.
Haribo kan misschien een nieuwe snoepsoort lanceren: zure pandabeertjes.

De 0VLD is niet meer te redden, net als Vooruit en CD&V. Die partijen zijn niet in staat zich te hervormen en een ideologie voor de 21ste eeuw te ontwikkelen. Net zoals in Italië 20 jaar geleden al gebeurde zullen ze over heel het continent verdwijnen.

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door Max van Dietschland

Het slecht resultaat in Vlaams Brabant heeft het Vlaams Belang die eerste plaats Vlaams gekost. Ik denk dat we daar bestolen zijn geweest door gefoefel in de kiesbureaus. Ik heb echt geen andere verklaring voor het enorme verschil in Vlaams Brabant met de rest van Vlaanderen.

Heb je ook cijfers om dat te ondersteunen?