Aanslag op Trump

[dalibor]

Oorspronkelijk geplaatst door Erw

Ja dat is toch waarvoor overheid bestaat: geld afpakken van geselecteerden, de eigen zakskes vullen, met de rest aanhang kopen?

En dat "cadeau", hoezo "voor het bedrijfsleven"?
Frieten bakken met lagere belastingen.
Olie bovenpompen met lagere belastingen.
Welvaart is economie, economie is bedrijvigheid, belastingen en beperkingen hinderen die.
Das eigenlijk geen "cadeau", dat snap je toch?
Uw bak friet afgepakt en opgefret door nen ander.
Versus
Uw bak mogen houden en zelf opfretten.
in welke situatie gaat het bedrijfsleven het meest gemotiveerd fritten bakken peist ge?

Dus waarom zouden ze dan van Trump afwillen? Dat is dan toch tegen hun eigen belang?

Je tettert hier wat in het rond, smijt argumenten op tafel die je eigen argumenten van net daarvoor tegenspreken.

Ik geloof niet in een samenzwering om Trump te vermoorden. Maar ik zal eens proberen in die thesis mee te gaan.

Zoals hamac al aangaf hebben in elk geval de democraten daar geen belang bij: er zou een burgeroorlog van zijn gekomen, of een grote zege voor de republikeinen op de golf van medeleven. Daar hebben de democraten geen belang bij.

Wie dan wel? In de eerste plaats denk ik aan de radicaalste elementen in de MAGA-beweging, die nog stukken radicaler zijn dan Trump zelf. De strekking Bannon, en de Proud Boys. Die vonden 6 januari 2021 geweldig en vinden een revolutie eigenlijk wenselijker dan een gewone verkiezingsoverwinning van Trump.

Wat denk je?

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Dus waarom zouden ze dan van Trump afwillen? Dat is dan toch tegen hun eigen belang?

Je tettert hier wat in het rond, smijt argumenten op tafel die je eigen argumenten van net daarvoor tegenspreken.

Ik geloof niet in een samenzwering om Trump te vermoorden. Maar ik zal eens proberen in die thesis mee te gaan.

Zoals hamac al aangaf hebben in elk geval de democraten daar geen belang bij: er zou een burgeroorlog van zijn gekomen, of een grote zege voor de republikeinen op de golf van medeleven. Daar hebben de democraten geen belang bij.

Wie dan wel? In de eerste plaats denk ik aan de radicaalste elementen in de MAGA-beweging, die nog stukken radicaler zijn dan Trump zelf. De strekking Bannon, en de Proud Boys. Die vonden 6 januari 2021 geweldig en vinden een revolutie eigenlijk wenselijker dan een gewone verkiezingsoverwinning van Trump.

Wat denk je?

Misschien willen ze wel een burgeroorlog, dan kan Biden nog een tijdje aan blijven. Tegelijk wat elementen en groepen uitschakelen tot de rust terugkeert.

In feite zouden ze dan doen waarvan ze Trump beschuldigen wat hij zou doen, het is altijd hetzelfde, ze beschuldigen Trump van zaken die ze zelf willen doen.

[Hoofdstraat]

Meer nieuws over de drone, de schutter zou die enkele uren voor het event gebruikt hebben om alles na te kijken. Enkele uren, dan was iedereen al bezig met de beveiliging.

https://youtu.be/3fNHMjoLX_Y?si=GoeMHy_KJuQUPJUZ

[Erw]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

Hoe dan ook zal Trump moeten gestopt worden, nog een aanslag lijkt me uitgesloten maar dan op een andere manier.

Als je natuurlijk naam, adres en datum wil dan moet ik je teleurstellen.

Als ze via de mislukte aanslag de boel kunnen opkuisen dan zie ik het nog goed komen, het is afwachten.

.

DE voor de hand liggende manier is een drone natuurlijk.
https://www.eff.org/deeplinks/2024/0...veillance-push
Dus zo ne zelfmoorddrone patat op Trumps podium, grote knal, verlost van ambetante Trump en ne nest Trumpfans, vala heel het StaatsControleAppar gaat da als argument gebruiken om drones te krijgen, de droneaanslag op Trump heeft nu Bewezen dat dat niet langer uitgesteld kan worden, en vwala, overal in de lucht BurgerControle drones voor verkennen, schieten en boemen natuurlijk.
Kijk maar hoe plots laat de drone opdook in dit aanslag verhaalke.
Ze hadden zen auto al doorzocht, een paar bricobommen en een ontsteekreceiver gemeld aan de Press. En ne week later, plots melden ze ook een drone, waar ie daar zelfs mee zou gevolgen hebben. Hoe legt ge da uit?
Ze doorzoeken zen otto, geen drone te rapporteren
Ne week later, plots wel.
Oe krijgt ge da uitgelegd?

[jogo]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

Misschien willen ze wel een burgeroorlog, dan kan Biden nog een tijdje aan blijven. Tegelijk wat elementen en groepen uitschakelen tot de rust terugkeert.

In feite zouden ze dan doen waarvan ze Trump beschuldigen wat hij zou doen, het is altijd hetzelfde, ze beschuldigen Trump van zaken die ze zelf willen doen.

Biden (vermomt weliswaar) heeft de schutter op dat dak geholpen (voetje gegeven)
, vervolgens aanwijzingen gegeven tussen elk schot (correcties op links of rechts)
Voila, mijn bijdrage aan de complot ontwikkeling (hopende dat Trump mij niet vergeet indien verkozen)

[Erw]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

Misschien willen ze wel een burgeroorlog, dan kan Biden nog een tijdje aan blijven. Tegelijk wat elementen en groepen uitschakelen tot de rust terugkeert.

In feite zouden ze dan doen waarvan ze Trump beschuldigen wat hij zou doen, het is altijd hetzelfde, ze beschuldigen Trump van zaken die ze zelf willen doen.

Een burgeroorlog is nu het laatste dat ze willen he.
Net omgekeerd, ze willen Amerika terug Braaf in hun pas doen marsjeren, en Trump opgeruimd is daartoe de logische eerste stap, want diens eerste verkiezing was DE manifestatie van Boos Amerika, en nog een tweede keer, da kan nie, da mag nie, want met een thuisfront opgescheept raken, net nu ze zich Groot Moeien in Oekraine en Israel en Jemen en wherever overal intussen, teveel is trop en trop is teveel.
Een VS burgeroorlog betekent einde van dat VS regime gemoei, en zonder dat, valt de rest van het Westblok mee.
Dat is ook waarom het hele Westblok een AntiTrump Kampf is.

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door Erw

Ge merkt, zen baaske was doodgeknald, maar die rugzak eeft alleen nog ne toerke gemaakt terug naar huis, maar zonder baaske aan zen teugels het net niet gehaald, in de gracht gesukkeld.

Dus de SS heeft die rugzak en ladder weggehaald van de plaats van de aanslag en in de buurt van het huis van de schutter in een gracht gedumpt?

Of wie heeft dat in uw scenario gedaan?

[Erw]

Oorspronkelijk geplaatst door jogo

Biden (vermomt weliswaar) heeft de schutter op dat dak geholpen (voetje gegeven)

Een getuige zei dat ie iemand langs ne airco pijp zag omhoog kruipen maar der is geen airco merk met die naam, dus die piste valt dan af zeker?

Oorspronkelijk geplaatst door jogo

, vervolgens aanwijzingen gegeven tussen elk schot (correcties op links of rechts)

1ste kogel, mis, 1 sec later nog eens 2, ook mis, pauze van 3 sec, dan nog eens 3, en steeds verder naast Trump, da zijn correcties die perfect passen bij Biden.

Oorspronkelijk geplaatst door jogo

Voila, mijn bijdrage aan de complot ontwikkeling (hopende dat Trump mij niet vergeet indien verkozen)

Verder ontwikkelen?
Ge zijn van 0 begonnen, en die is nen 81 jarige die ne 20 jarige ne voetje geeft. Trump gaat u zeker nie vergeten als hij uitgelachen is.

[Erw]

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Dus de SS heeft die rugzak en ladder weggehaald van de plaats van de aanslag en in de buurt van het huis van de schutter in een gracht gedumpt?
Of wie heeft dat in uw scenario gedaan?

Dat staat niet in mijn scenario, rugzak en ladder totaal nie van pas gekomen.
Al wat ik meldde was een contradictie, rugzak gezien op de rally, rugzak daarna gezien in ne gracht nie ver van huis, echter drager van rugzak dood, op rally.
Hoe de rugzak dan in de gracht kwam moogt ge zelf invullen.
Veel succes!

[Erw]

Oorspronkelijk geplaatst door jogo

Biden (vermomt weliswaar)...

Het is wel zen audiokanaal dat em verraadt.
Dames en Heren, hier komt President Putin!
Em.
President Vladimir Zelensky bedoel ik.
Zelfs moest Hulk Hogan in bloot bovenlijf die kemel geschoten hebben ze zouden nog peizen dat ie Biden was.

[dalibor]

Oorspronkelijk geplaatst door Erw

DE voor de hand liggende manier is een drone natuurlijk.
https://www.eff.org/deeplinks/2024/0...veillance-push
Dus zo ne zelfmoorddrone patat op Trumps podium, grote knal, verlost van ambetante Trump en ne nest Trumpfans, vala heel het StaatsControleAppar gaat da als argument gebruiken om drones te krijgen, de droneaanslag op Trump heeft nu Bewezen dat dat niet langer uitgesteld kan worden, en vwala, overal in de lucht BurgerControle drones voor verkennen, schieten en boemen natuurlijk.
Kijk maar hoe plots laat de drone opdook in dit aanslag verhaalke.
Ze hadden zen auto al doorzocht, een paar bricobommen en een ontsteekreceiver gemeld aan de Press. En ne week later, plots melden ze ook een drone, waar ie daar zelfs mee zou gevolgen hebben. Hoe legt ge da uit?
Ze doorzoeken zen otto, geen drone te rapporteren
Ne week later, plots wel.
Oe krijgt ge da uitgelegd?

Een drone? Veel te ingewikkeld. Vergif in een bus haarlak en 't is geregeld.

Als we toch al een week aan het luchtfietsen zijn wil ik gerust meedoen.

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Een drone? Veel te ingewikkeld. Vergif in een bus haarlak en 't is geregeld.

Als we toch al een week aan het luchtfietsen zijn wil ik gerust meedoen.

Ik suggereer een val uit een venster. Simpel, proper en niet te traceren. Bovendien enige verwantschap met Trumps ideologische voorkeuren.

[vanderzapig]

Oorspronkelijk geplaatst door hamac

Dus als er meer achter zit dan een enkeling, dan moet er ergens gebrainstormed zijn geweest:
A. Als Trump gedood wordt -> burgeroorlog
B. Als Trump overleefd -> grote kans op overwinning

Waarom zou er dan een burgeroorlog komen? Er kwam toch ook geen burgeroorlog na de moord op zittend president JFK. En evenmin na de moord op primaries kandidaat RFK.

Oorspronkelijk geplaatst door hamac

Ik zie een lose-lose voor de Democraten.

Lose-lose is waar ze goed in zijn. De Democraten hebben de voorbije 9 jaar niets anders gedaan dan zichzelf in de voet te schieten, in een poging om Trump van het toneel te verwijderen. Enkele voorbeeldjes:

1. Neem nu de hele Russiagate hoax. De Democratische partij, de inlichtingendiensten en de bevriende media spanden jarenlang samen om het Amerikaanse volk wijs te maken dat hun president een spion was voor een vreemde mogendheid.
   
   
2. Of neem nu de eerste impeachment van Trump.
   
   
   • Sinds 2012 liep er in Oekraïne een onderzoek tegen het gasbedrijf Burisma.
     
     
   • In 2014 komt crackhead Hunter Biden aan boord van de raad van bestuur, a rato van 50.000 dollar per maand.
     
     
   • In december 2015 zet VP Joe Biden de Oekraïense president Poroshenko onder druk om hoofdaanklager Viktor Shokin (die het onderzoek tegen Burisma leidt) te ontslaan.
     
     
   • In februari 2016 neemt het Oekraïense gerecht de bezittingen van Burisma-baas Zlochevsky in beslag.
     
     
   • Een maand later mag hoofdaanklager Shokin zijn boeltje pakken.
     
     
   • In 2018 zit Joe Biden openlijk te pochen over die hele episode.
     
     
   • In juli 2019 belt Trump naar Zelensky om het fijne te weten over wat Hunter Biden daar allemaal had uitgespookt.
     
     
   • Voor de Democraten en de bevriende media is het kot te klein: niet de louche praktijken van Joe & Hunter Biden waren het schandaal, maar wel het feit dat Trump dat probeerde uit te klaren: impeachment!
     
     
3. Of neem nu het Stormy Daniels zwijggeld proces. Om Trump in de nor - en uit de verkiezingsrace - te krijgen, was het essentieel om hem veroordeeld te krijgen voor een misdrijf (felony). De enige feiten die hem echter ten laste konden worden gelegd, gingen niet verder dan een wanbedrijf (misdemeanor).
   
   Dus kwam rechter Merchan met een staaltje juridische hocus-pocus: het wanbedrijf dat Trump beging, diende volgens hem om een ander misdrijf toe te dekken:
   
   

   INTENT TO COMMIT OR CONCEAL ANOTHER CRIME
   
   For the crime of Falsifying Business Records in the First Degree, the intent to defraud must include an intent to commit another crime or to aid or conceal the commission thereof.
   
   Under our law, although the People must prove an intent to commit another crime or to aid or conceal the commission thereof, they need not prove that the other crime was in fact committed, aided, or concealed.
   
   NEW YORK ELECTION LAW § 17-152 PREDICATE
   
   The People allege that the other crime the defendant intended to commit, aid, or conceal is a violation of New York Election Law section 17-152.

   Welk misdrijf? Wel, dat komen we niet te weten. Laat staan dat er bewijzen op tafel worden gelegd. Maar hee, alle middelen zijn goed om hem uit de race te halen, niet? En dus werd Trump veroordeeld voor een niet-bestaand misdrijf.
   
   
4. Ook de hele Weekend at Bernie's plot om een dementerende man met mail-in stemmen het Witte Huis in te duwen is nu in het gezicht van de Democraten ontploft.
   
   Een record percentage van 46% van de stemmen werd via de post opgestuurd. In 2005 was er nog een consensus onder Democraten en Republikeinen: "Absentee ballots remain the largest source of potential voter fraud", aldus het rapport van een bipartisane studie, onder leiding van Jimmy Carter (D) en James Baker (R).
   
   In hun waan dat ze het stoffelijk overschot van Joe Biden nog eens opnieuw herverkozen zouden krijgen (ook al is er geen pandemie), hebben de Democraten hem opnieuw doorheen de primaries gesleurd (met de hulp van de bevriende pers). En nu zitten ze met de gebakken peren.

Dat alles zorgt ervoor dat de Democraten een reputatie hebben opgebouwd als ondermijners van het democratisch proces, die niet te beroerd zijn om de VS tot een bananrepubliek te herleiden opdat ze aan de knoppen van de macht kunnen blijven.

Oorspronkelijk geplaatst door hamac

Het zijn de MAGA milities die openlijk preppen voor een burgeroorlog.

Bron?

Heb jij MAGA milities zien winkels plunderen en brandstichten tijdens de Summer of George? Dat waren de stoottroepen van de Democraten hee: BLM en Antifa. Met tientallen doden tot gevolg.

De Trump aanhangers rekenen op het Second Amendment om hun have en goed te kunnen beschermen tegen plunderaars. Dat is eerder een garantie tegen, dan een aanzet tot burgeroorlog.

Oorspronkelijk geplaatst door hamac

Het zijn ook de MAGA cultisten die zijn vorige VP letterlijk wilden lynchen.

Ah ja. De fedsurrection. Waar een aantal ongewapende betogers zich liet meeslepen door tientallen undercover agenten. De enige die gelyncht werd was Ashley Babbitt.

Oorspronkelijk geplaatst door hamac

Er zijn schoten afgevuurd en enkel de prompter is geraakt.

Nonsens. Beide teleprompters bleven intact:

Oorspronkelijk geplaatst door hamac

Het lijkt wel georchestreerd

Ok, BlueAnon ...

Oorspronkelijk geplaatst door hamac

en wat een contrast met de schrikschijter die hij was wanneer hij in 2020 ging schuilen in de bunker van de WH omdat er protesteerders aan het hekwerk stonden.

Die "protesteerders" waren bezig de hele omgeving rond het Witte Huis in de fik te steken. En ze sloopten de politie-barricades. Het was dan ook niet meer dan normaal dat Trump naar de bunker werd gebracht:

Protesters’ breach of temporary fences near White House complex prompted Secret Service to move Trump to secure bunker

Dat jij denkt dat hij naar de bunker ging omdat hij een "schrikschijter" is, bewijst dat je tot over je oren in de linkiewinkie desinformatie zit, zoals ook de rest van je bericht aantoont.

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door vanderzapig

Of neem nu het Stormy Daniels zwijggeld proces. Om Trump in de nor - en uit de verkiezingsrace - te krijgen, was het essentieel om hem veroordeeld te krijgen voor een misdrijf (felony). De enige feiten die hem echter ten laste konden worden gelegd, gingen niet verder dan een wanbedrijf (misdemeanor).

Dus kwam rechter Merchan met een staaltje juridische hocus-pocus: het wanbedrijf dat Trump beging, diende volgens hem om een ander misdrijf toe te dekken:

Welk misdrijf? Wel, dat komen we niet te weten.

Dat misdrijf was toch het misbruik van verkiezingsgeld om S. Daniels uit te kopen?

[vanderzapig]

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

De samenwerking waarover Nuland het heeft gaat evenwel over research om zich te verdedigen tegen biowapens.

Dat kun jij niet weten. Het is niet zo dat er internationale waarnemers werden toegelaten in die biolabo's.

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Wie daar iets anders van maakt, maakt gewoon reclame voor de vijand.

Is de waarheid dan ondergeschikt aan wat de vijand allemaal uitkraamt? Als Poetin zegt: "In België staan er flitspalen", ga jij dat dan zitten ontkennen, omdat je anders reclame zou maken voor de vijand?

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Het is propaganda uit Moskou omdat jij hier de uitspraak van Nuland post in een bericht dat over iets anders gaat. En hoopt dat lezers niet zullen merken dat je aan het foefelen bent.

"Over iets anders"??? Jan Vdb had het over:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

zogezegde biolabo's in Oekraïne

Ik reageer daarop met een letterlijke kwoot van Nuland die hem tegenspreekt.

Waarop Jan zijn kak weer intrekt, en zijn eigen eerdere post tegenspreekt:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

U vertelt niets nieuws. Allang bekend. Al vele jaren.

Zowel jij als meester Jan zitten hier gewrongen in een schizofrene positie:

• Poetin heeft het over biolabo's in Oekraïne dus dat moet wel propaganda zijn.
  
• Maar zowel Nuland als het DoD bevestigen het bestaan van die biolabo's en die hun woord is evangelie.

[vanderzapig]

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Dat misdrijf was toch het misbruik van verkiezingsgeld om S. Daniels uit te kopen?

Nee, dat is het wanbedrijf.

[vanderzapig]

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Hoeveel "biolabs" hebben de Russen trouwens al ontdekt in Oekraïne?

Op basis van Nuland haar verklaringen mag je ervan uitgaan dat die in sneltempo werden opgedoekt:

Ukraine has, uh, biological research facilities which in fact we are now quite concerned Russian troops, Russian forces may be seeking to, uh, gain control of. So we are working with the Ukrainians on how they can prevent any of those research materials from falling into the hands of, uh, Russian forces, should they approach.

Volgens de website van de Amerikaanse ambassade in Oekraïne waren er biolabo's in Dnipro, Kiyv, Odessa, Kherson, Ternopil, Zakarpatska en Lviv.

Slechts één van die steden, Kherson, viel in handen van de Russen.

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door vanderzapig

Op basis van Nuland haar verklaringen mag je ervan uitgaan dat die in sneltempo werden opgedoekt:

Hoe zit het met de kinderfarms?

[vanderzapig]

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

De samenwerking waarover Nuland het heeft gaat evenwel over research om zich te verdedigen tegen biowapens. Wie daar iets anders van maakt, maakt gewoon reclame voor de vijand.

Vergeet niet dat de vraag van Rubio als volgt was:

Does Ukraine have chemical or biological weapons?

En dat Nuland daar niet met "No" op antwoordt. In de plaats daarvan begint ze aarzelend over "biological research facilities".

Er is trouwens een flinterdunne grens tussen de verdediging tegen biowapens en de aanmaak van biowapens. Dat is één van de redenen waarom gain-of-function onderzoek zo controversieel is.

[vanderzapig]

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Hoe zit het met de kinderfarms?

De wat?