Massa Gentenaars protesteren tegen de democratie

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Ah ja, je hebt geen enkel argument en dan is uw enige discussietacktiek om mij als.blokker en conservatief te bestempelen. Terwijl.ik in tegenstelling tot u liberaal ben. Dat zijn de feiten en daar kan u nog steeds niet mee om.

Steek je hoofd maar verder in het zand. Ik ben niet plots tegen de hoofddoel, ik ben er al decennia tegen omdat het simpelweg een extremistisch symbool is.

Let op, als liberaal vind ik dat je dat mag aandoen hoor. Het hoort alleen niet in een stadsbestuur, aan loketten en in publieke scholen. De scheiding tussen kerk en staat is te belangrijk om toe te geven aan Groen extremisten. Open VLD in Gent heeft dat gedaan.

Vermits scheiding van kerk en staat u zo dierbaar is:
Hoe staat u tov het stopzetten van de financiering van katholieke, Joods, Islam en andere religieuze scholen?

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Nee, er is iets fundamenteels gebeurt daar in Gent.
Een moslima bepaalde dat de N-VA niet mag meedoen.
De moslima had zelf graag dat postje.
En de Vooruiters, de Vooruiters speelden het spel mee.

Om van te kotsen.

En toch wil De Wever Vooruit die hem blijven tegenwerken ondanks alle toegevingen die al gedaan heeft Vooruit er absoluut bij.

Onbegrijpelijk.

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Ah zo. Ze is fanatiek. Hoe weet jij dat dan wel ? Sympathiseert ze met Al Quaeda of zo ? Promoot ze moslimscholen ? Ijvert ze voor gescheiden publieke ruimtes voor vrouwen ? Organiseert ze een Shariaraad waar ze recht spreken ? Roept ze op om 'ongelovigen' te vervolgen ? Is ze tegen de gelijkheid man-vrouw ?

Nog niet.

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Zijt ge weer op de tendentieuze trol-toer ???? Bij de eerstvolgende keer dat ge mij nog woorden in de mond legt, wordt het gerapporteerd.

Daar is Dadeemelee goed in, heb ik ook al ondervonden.

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door CUFI

Een christen of moslim doen dat wellicht automatisch beter door hun geloof.
Dat heeft meer ervaring dan de democratie en zal ze ook overleven. e hebben dus geen lessen van goddelozen te leren die niet eens meer weten waarop ze de migrant moeten integreren.

Religies die vrouwen discrimineren doen het beter?

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Oproepen om politici met een andere mening te vergassen noemt hij ernstig.

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

Toch vreemd hoe religieuze kentekenen altijd volledig anders worden behandeld als andere kentekenen van overtuiging.

Waarom is mijn politieke overtuiging ondergeschikt aan iemands religieuze overtuiging?

Is het ook oké dat leerlingen met Vlaams Belang t-shirts naar de klas gaan?

Dat vraag ik mij ook af.

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Het cordon is al sinds zijn ontstaan bestand tegen elke poging om het af te breken, net omdat kritische en democratische politici weigeren uit overtuiging om met die vuiligheid te besturen.

Die constant veroordeeld worden voor het schenden van de mensenrechten.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Die constant veroordeeld worden voor het schenden van de mensenrechten.

Ja, maar ze doen dat enkel om te voorkomen dat het Vlaams Belang anders de mensenrechten zou schenden.

[Jay-P.]

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Oproepen om politici met een andere mening te vergassen noemt hij ernstig.

Mag ik effe?
Maat Panda zijn beruchte blooper van toen was een duidelijke stommiteit destijds. Ontegensprekelijk.
Hem nu te pas en te onpas telkens opnieuw op dezelfde (inmiddels betaalde) gasrekening te blijven attenderen is nogal eentonig geworden.
Vindingrijk innoverend is 't niet echt meer hè, dat ad nauseam herhalen...? Kweetni.

Hetzelfde geldt voor zijn fetisj qua 'De Vlomse Belangen Partai' ook trouwens. Daar niet van.

[Jay-P.]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Nee, er is iets fundamenteels gebeurt daar in Gent.
Een moslima bepaalde dat de N-VA niet mag meedoen.
De moslima had zelf graag dat postje.
En de Vooruiters, de Vooruiters speelden het spel mee.

Om van te kotsen.

Ik deel je frustratie en voel de onmacht ter zake. ...Allez, van ver weg toch.
Mijn steun heb je.

[CUFI]

Oorspronkelijk geplaatst door Jay-P.

Mag ik effe?
Maat Panda zijn beruchte blooper van toen was een duidelijke stommiteit destijds. Ontegensprekelijk.
Hem nu te pas en te onpas telkens opnieuw op dezelfde (inmiddels betaalde) gasrekening te blijven attenderen is nogal eentonig geworden.
Vindingrijk innoverend is 't niet echt meer hè, dat ad nauseam herhalen...? Kweetni.

Hetzelfde geldt voor zijn fetisj qua 'De Vlomse Belangen Partai' ook trouwens. Daar niet van.

Ja en als dat gezegd wordt door ene die gisteren nog een quote van circa 10 jaar geleden bovenhaalt...

Golle zijt nog dezelfde, maar ik ben maar recent een zuurzak geworden.

[CUFI]

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Religies die vrouwen discrimineren doen het beter?

De democratie is het ziekste van iedereen, letterlijk.
Nog nooit zoveel chronische ziektes. Maar benoem de oorzaak en je bent in diezelfde democratie een wappie.

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Probeer het eens met EVRM.

Jij bent degene die een straffe bewering doet hé, ik moet die niet bewijzen.

In afwachting daarvan is de conclusie: regelgeving specifiek om een islamitisch uiterlijk kenmerk (de hoofddoek) te viseren botst niet met het UVRM.

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Daar is Dadeemelee goed in, heb ik ook al ondervonden.

De laatste gaat hij regelmatig uit de bol met vreemde uitspraken.

Ik denk dat het niet goed gaat met hem. Zou de druk van het wassende tij te zwaar zijn?

[CUFI]

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Jij bent degene die een straffe bewering doet hé, ik moet die niet bewijzen.

In afwachting daarvan is de conclusie: regelgeving specifiek om een islamitisch uiterlijk kenmerk (de hoofddoek) te viseren botst niet met het UVRM.

Er is godsdienstvrijheid of ze wordt beperkt en ze is er niet meer.
Dat ze begrensd wordt op enkele zaken is te kaderen. Maar op een hoofddoek vitten is gewoon zuurzakkerij he.

Symbolen hebben niet altijd dezelfde betekenis. Christelijke vrouwen dragen binnen de kerk, zeker als ze spreken, ook steeds meer een hoofddoek. Als nu een zuster zoals Maria gekleed wilt lopen, mag ze dat niet doen in haar functie omdat het vloekt met het vrijheidsbeeld van een opgestoken massa?

Ik zou als samenleving toch eens goed nadenken voor ge nog meer tegen de wetten van God vloekt, dat is nog nooit ergens goed afgelopen.

Het probleem binnen de democratie zijn niet de moslims of andere gelovigen, maar onze eigen mensen wiens politiek hun neus wijst om de onraad hier niet meer te rieken. En ze dicteren u dat nog in volle trots als vrijheid.

[reservespeler]

Ik moet Siegfried niet, ik vind hem ne echte kwal, maar hier heeft ie wel gelijk.


Siegfried Bracke


Typisch Gent. MathiasDeClercq spreekt over het meest liberale akkoord ooit, dat dus door Groen_Gent en Vooruit_Gent met groot enthousiasme is goedgekeurd maar door OpenVldGent maar uiterst matig wordt geapprecieerd.
Wie gelooft die mensen nog?

12/11/2024, 09:02

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door CUFI

Ik zou als samenleving toch eens goed nadenken voor ge nog meer tegen de wetten van God vloekt, dat is nog nooit ergens goed afgelopen.

Degene die de ongelooflijke hubris heeft om "de wetten van God" te kennen, en erger: ze aan zijn medemensen te willen opdringen, is per definitie een onbetrouwbaar individu.

Weg uit mijn leven met die psychopathische soort!

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Jij bent degene die een straffe bewering doet hé, ik moet die niet bewijzen.

In afwachting daarvan is de conclusie: regelgeving specifiek om een islamitisch uiterlijk kenmerk (de hoofddoek) te viseren botst niet met het UVRM.

Wil je er een spelletje van maken of zo ? EVRM art 9 en 14 maken jouw idee totaal onmogelijk.

Wat trouwens in UVRM ook al geregeld is via art 18.

Ik snap niet waar Blokkers de waangedachte blijven uithalen dat discriminatie op basis van een godsdienst legaal kan zijn...

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door CUFI

Er is godsdienstvrijheid of ze wordt beperkt en ze is er niet meer.
Dat ze begrensd wordt op enkele zaken is te kaderen. Maar op een hoofddoek vitten is gewoon zuurzakkerij he.

Symbolen hebben niet altijd dezelfde betekenis. Christelijke vrouwen dragen binnen de kerk, zeker als ze spreken, ook steeds meer een hoofddoek. Als nu een zuster zoals Maria gekleed wilt lopen, mag ze dat niet doen in haar functie omdat het vloekt met het vrijheidsbeeld van een opgestoken massa?

Ik zou als samenleving toch eens goed nadenken voor ge nog meer tegen de wetten van God vloekt, dat is nog nooit ergens goed afgelopen.

Het probleem binnen de democratie zijn niet de moslims of andere gelovigen, maar onze eigen mensen wiens politiek hun neus wijst om de onraad hier niet meer te rieken. En ze dicteren u dat nog in volle trots als vrijheid.

Er is godsdienstvrijheid omdat de grondwet die bepaalt, en internationale verdragen dat nog versterken.

Inhoudelijk noch juridisch heeft dat iets te maken met gefabuleerde wetten van jouw god.

Het gaat om een recht, rechten ontstaan omdat de samenleving die beslist heeft en in wetten vastgelegd.