Russische vlag op het parlement van de Krim

[dalibor]

Inderdaad. Zelfs al was het een beslissing van de Russische president, dan nog rijst de vraag wat hij dan de voorbije 10 jaar heeft zitten doen.

Nutteloze inspanningen.

En laten we wel wezen: Rusland is nu een militaire luchtmachtbasis en militaire havens kwijt in dat gebied. De Amerikanen hebben in de regio militaire steunpunten met hopen (in Jordanië, Saoesi-Arabië, de VAE, ...).

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

De vraag is nu natuurlijk: "waarom?"

Waarom heeft Vladimir Poetin De Allergrootste zijn tot voor kort nog Trouwe Bondgenoot & Zéér Goede Vriend Bashar al-Assad De Wel Heel Erg Sympathieke laten vallen als een baksteen?



Puur voor de lol zal het wel niet geweest zijn, alhoewel ge dat met zo'n vreemde snuiter als de Vlad nooit helemaal zeker weet, hé.

Niet echt als een baksteen, want hij en zijn familie kregen asiel in Rusland. Poetin heeft echter verklaard dat hij hem niet gaat bezoeken.

Ik weet de echte reden niet net zomin als U, maar toch enkele kanttekeningen en bedenkingen die ik al een tijdje las in de Russische en pro-Russische pers:

1. Je ziet dat de Russen Turkije nodig hebben in hun nieuwe wereldorde, en ook de Moslim broeders. Die waren altijd al fel gekant tegen het seculiere regime van Assad.
2. Assad bleek machteloos tegen de constante Israelische bombardementen op Syrie en Iraanse posities. De Russen willen nu geen open oorlog met Israel (en dus de VS, want Israel controleert zowel het Witte Huis als het Congres) zolang de wapens nog niet zwijgen in Oekraine. De Israeli bombarderen rustig verder en hebben zelfs nog een extra stuk van Syrie ingenomen. Dit zal hen onvermijdelijk in conflict brengen met de huidige leiders alsook Turkije. De huidige leiders zijn trouwens ideologische broeders van Hamas. Hamas heeft hen ook al gefeliciteerd. Nu is het geen zaak meer van de Russen en kunnen ze vanaf de zijlijn toekijken.
3. Assad weigerde te onderhandelen met Al-Sham, dat hij beschouwde als Al-Quaida terroristen. Net als het Westen trouwens.De Russen hebben recent goede betrekkingen aangeknoopt met de Taliban (die snoepjes uitdeelden in Kabul ter ere van de overwinning van hun Syrische vrienden) en ook met de huidige leiders, die op alle Russische vredesconferenties aanwezig waren. Gesprekken tussen de huidige leiders en de Russen zijn al lang bezig, en ook de eerste minister van Syrie en de legerleiding had contact met hen. Ze legden hen geen strobreed in de weg tijdens hun offensief. Opmerkelijk ook dat de Syrische ambassade in Moskou de rebellenleider erkende nog voor hij Damascus ingenomen had.
4. De huidige leiders zijn aartsvijanden van de door de Amerikanen gesteunde Koerden. De grote leider zelf werd door de Amerikanen en Britten gemarteld in Abu Greib in Irak. Ik denk niet dat hij fan is. De Amerikanen willen zo graag Assad weg? Wel hij is weg nu, en Al-Quaida kwam in de plaats. Veel plezier ermee!
5. De voormalige rebellen hebben beloofd om de christelijke minderheden goed te behandelen. Ook lijken er garanties geweest te zijn volgens bepaalde bronnen dat de Russen hun militaire basis mogen behouden.
6. De Russen hebben veel kosten in Oekraine en zagen het niet zitten om de volledige kost voor de heropbouw van Syrie op zich te nemen, dat terwijl Israel blijft bombarderen en kapot maken. Het is nu aan de Arabische wereld en Turkije om de heropbouw op zich te nemen en maatregelen te nemen tegen de terreurstaat Israel. Ze zullen zeker hulp krijgen van China en Rusland, maar zullen het zelf moeten doen.
7. De door de Amerikanrn gesteunde Koerden zijn de grootste loosers van het verhaal worden nu langs alle kanten aangevallen.

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Inderdaad. Zelfs al was het een beslissing van de Russische president, dan nog rijst de vraag wat hij dan de voorbije 10 jaar heeft zitten doen.

Nutteloze inspanningen.

En laten we wel wezen: Rusland is nu een militaire luchtmachtbasis en militaire havens kwijt in dat gebied. De Amerikanen hebben in de regio militaire steunpunten met hopen (in Jordanië, Saoesi-Arabië, de VAE, ...).

Nog lang niet gezegd dat ze die kwijt zijn.

De Russische inspanningen in Syrie waren minimaal. Ze hebben honderden keren minder gespendeerd dan de Amerikanen in Irak en Afghanistan.

De Amerikaanse basissen in Saudi-Arabie, Qatar, etc. komen in die landen steeds meer ter discussie te staan, na de genocide in Gaza met Amerikaanse wapens en de verbeterde relaties met Iran.

[tomm]

Syrische veiligheidsdiensten: "Israëlische troepen tot op 25 km van Damascus opgerukt", Israël ontkent
Bronnen bij de Syrische veiligheidsdiensten melden dat Israëlische troepen tot op 25 kilometer van Damascus zijn opgerukt na een reeks zware luchtaanvallen. Volgens het Syrische Observatorium voor de Mensenrechten voerden Israëlische gevechtsvliegtuigen meer dan 300 luchtaanvallen uit, waarbij ook doelwitten in Damascus zouden zijn getroffen. Grondtroepen zouden intussen verder het land zijn ingetrokken.

https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2024/12...yrie-liveblog/

Associated Press reports that in a statement on Tuesday Saudi Arabia condemned Israel’s actions, saying:

The assaults carried out by the Israeli occupation government, including the seizure of the buffer zone in the Golan Heights, and the targeting of Syrian territory confirm Israel’s continued violation of the principles of international law and its determination to sabotage Syria’s chances of restoring its security, stability and territorial integrity.

https://www.theguardian.com/world/li...-news-damascus

[jogo]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Hij kon dat doen maar had besloten dat niet te doen.

Hij kan niet veel meer.
Aan zijn poging om het broedervolk te onderwerpen heeft ie zijn handen vol.

[Erw]

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

Waarom heeft Vladimir Poetin De Allergrootste zijn tot voor kort nog Trouwe Bondgenoot & Zéér Goede Vriend Bashar al-Assad De Wel Heel Erg Sympathieke laten vallen als een baksteen?

https://edition.cnn.com/2024/12/01/m...ntl/index.html
1 december 2024

Syrian and Russian jets are stepping up strikes on opposition forces in northern Syria in retaliation for the sudden offensive that has cost the autocratic regime control of the country’s second largest city, Aleppo.

Wat gij ier verkraaid tot laten vallen als ne baksteen.
De Russische militaire aanwezigheid aldaar is niet van de orde in Oekraine Donbass.
Dus "meer" doen, met wat?
Kijk naar wat het Israelische leger intussen Syria binnen heeft gestuurd.

Zelfs al was die aanwezigheid 10 of 100 voud geweest, dan wat?
Het Turkse regime / Erdogan, steunt delen van de coup plegers, dus tegen Erdogan.
Het lijkt me eerder dat de Russen daar Assad hielpen louter om de hordes milities aldaar in te tomen om de "samenleving" daar toch ietwat leefbaar te houden.
De Russen hebben tijdens hun "peacekeeping" naar eigen zeggen 8210 ton "humanitaire hulp" gebracht.

De recentere Westblokse economische boycots hebben de leefsituatie verpest.

Als over enige maanden Syrie tot dagelijks schietkraam is verworden weet ge direct waarom 't Westblok dat deed: ne zoveelste conflicthaard in de wereld stoken.
Gewoon al het losse gegeven dat het Israelisch regime alle spul van 't Syrisch leger daar aan 't kapotbombarderen is, toont aan dat ze niet willen dat dat in handen valt van de coup leiders, implicerende dat ze die, net als Assad, als vyand beschouwen, en dus net als Assad OOK ten val willen brengen.
De Taliban van Afghanistan stuurden felicitaties. Go figure.

Het Russisch regime heeft te weinig baat tov de kost van Assad daar baas te houden. Kameraad Putin maakte gewoon een economische keuze.
In tegenstelling tot Westblokserse regimes, kijk waarmee die Houthi drones uit de lucht haalden. Da is naar het frietkot rijden met de betonmixer van 't werk.

Maar gij beperkt uw geklap to termen van trouwe bondgenoten en goede vrienden, alsof de rest van de wereld dan stopt mee te tellen.
Ge moet daarmee opletten als ge buiten komt, vooral met uwen otto.

[Erw]

Oorspronkelijk geplaatst door jogo

Hij kan niet veel meer.
Aan zijn poging om het broedervolk te onderwerpen heeft ie zijn handen vol.

Ja natuurlijk, Rusland is de Sovjetunie nie, die tegen heel NATO opkon.
Een NATO dat intussen ook ne heel deel Sovjetunie volk binnengedaan heeft.
Al nie meer sinds 1991, waar ebde gij gezeten intussen lol?
't Is dat de Russen nog durfden uit hun Kot te komen tegen het Westblok.
Want zo wereld5jarenplannen en transities naar totalitair nee dank u wel.

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Syrische veiligheidsdiensten: "Israëlische troepen tot op 25 km van Damascus opgerukt", Israël ontkent
Bronnen bij de Syrische veiligheidsdiensten melden dat Israëlische troepen tot op 25 kilometer van Damascus zijn opgerukt na een reeks zware luchtaanvallen. Volgens het Syrische Observatorium voor de Mensenrechten voerden Israëlische gevechtsvliegtuigen meer dan 300 luchtaanvallen uit, waarbij ook doelwitten in Damascus zouden zijn getroffen. Grondtroepen zouden intussen verder het land zijn ingetrokken.

https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2024/12...yrie-liveblog/

Associated Press reports that in a statement on Tuesday Saudi Arabia condemned Israel’s actions, saying:

The assaults carried out by the Israeli occupation government, including the seizure of the buffer zone in the Golan Heights, and the targeting of Syrian territory confirm Israel’s continued violation of the principles of international law and its determination to sabotage Syria’s chances of restoring its security, stability and territorial integrity.

https://www.theguardian.com/world/li...-news-damascus

Uiteraard zal Israël het land innemen dat het kan, geen grote steden want ze kan niets aanvangen met de bevolking. Veel alternatief is er niet, het moet nu zorgen dat die rebellen niet teveel wapens in handen krijgen en Iran mag die niet over de grens naar Libanon brengen.

[Nr.10]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Inderdaad. Zelfs al was het een beslissing van de Russische president, dan nog rijst de vraag wat hij dan de voorbije 10 jaar heeft zitten doen.

Nutteloze inspanningen.

En laten we wel wezen: Rusland is nu een militaire luchtmachtbasis en militaire havens kwijt in dat gebied. De Amerikanen hebben in de regio militaire steunpunten met hopen (in Jordanië, Saoesi-Arabië, de VAE, ...).

Of dat verloren is is zeer de vraag. Syrië kan mijns inziens in zijn huidige vorm niet verder blijven bestaan.

[Nr.10]

"Wanneer Syrië valt zal de wereld branden"

_{Baba Vanga}

[dalibor]

De mentale gymnastiek van de Kremlinvrienden is mooi om zien.

We werden jarenlang erop gewezen dat Rusland goed bezig was zich een netwerk van bevriende staten uit te bouwen en we moesten ons aan onze bretellen vasthouden want dat ging nog uitbreiden, performanter zijn dan wat het westen doet, enzovoort.

Rusland spande zich in om Assad in het zadel te houden.

Nu het in een weekje uit het zadel is gelicht is het verhaal dat Rusland die bondgenootschap niet nodig had.

[Nr.10]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

Uiteraard zal Israël het land innemen dat het kan, geen grote steden want ze kan niets aanvangen met de bevolking. Veel alternatief is er niet, het moet nu zorgen dat die rebellen niet teveel wapens in handen krijgen en Iran mag die niet over de grens naar Libanon brengen.

"Uiteraard"

Israël heeft die terroristen steeds gesteund, tot en met het hospitaliseren ervan, waarbij Netanyahu de gewonden zelf ging bezoeken. Het Midden-Oosten is een gestoorde boel.

[Erw]

Oud 15 november 2023, 18:46

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

De uitslag van deze oorlog bepaalt men niet in de loopgraven van Donetsk. UA is naast het feit dat ze de luchtverdediging van de Krim gradueel maar heel systematisch aan het uitschakelen zijn ook de productiecapaciteiten van de Orcs aan het kapotmaken. Gisteren is een van de fabrieken in de regio Moscou waar ze de fameuze Kinzhal kruisraket maken door oekrainse drones aangevallen en de fabriek ligt volledig in de as.

Zulke productiecapaciteit terug opbouwen, duurt jaren.

Zie vanaf minuut 13.45 https://www.youtube.com/watch?v=seeEuZtcfd8

11 december 2024 06:52
Ge hebt nog chance dat Kapitein Hindsight ne koopvaardijboot voert, moest het nen oorlogsboot geweest zijn gij lag nu met uw 7 Trotse schouwen met Victorie Vlaggen omgekeerd op de zeebodem.

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Nog lang niet gezegd dat ze die kwijt zijn.

De Russische inspanningen in Syrie waren minimaal. Ze hebben honderden keren minder gespendeerd dan de Amerikanen in Irak en Afghanistan.

De Amerikaanse basissen in Saudi-Arabie, Qatar, etc. komen in die landen steeds meer ter discussie te staan, na de genocide in Gaza met Amerikaanse wapens en de verbeterde relaties met Iran.

serieus....
dus ze hebben daar een vloot vliegtuigen geparkeerd
tientallen S400batterijen
een paar tonnen bommen doen vallen op Aleppo en andere steden.
Als je een vlucht met bommen doet droppen boven een stad kost dat een paar miljoen. Als je een jaar aan een stuk 10 vliegtuigen 10 ladingen doet vallen kost dat 100den miljoenen...

en dat is natuurlijk allemaal gratis in het communistisch paradijs waar je uw bevolking kan melken om zich uit te sloven om vliegtuigen, bommen, tanks, raketten te bouwen he

ik denk ipv demagogisch te denken dat je gewoon eens moet leren in abstracte maar zo concreet mogelijke cijfers te denken,d an wordt uw verhaal objectiever ipv zo gepimpt met nietszeggende quotes als ze hebben helemaal niet veel geinvesteerd zoals de amerikaan blabla...

feit is dat ze al zodanig veel materiaal kwijt zijn in UKR dat ze verplicht zijn Lybie te laten vallen om hun prioriteiten terug in Ru te gaan leggen...
Dat is gewoon objectief vanop afstand bekeken zonder enige emotie eraan verbonden

De conclusie is gewoon dat RU boven zijn macht aan het spelen is en dat idd niet aankan twee oorlogscenes ondersteunen... Dat UKR de achilleshiel van RU aan het worden is, de Icarusvlucht van Putin. Hij wordt dus met andere woorden veel te veel met te weinig objectieve informatie bezorgd, zodat die mense niet meer helder zijn situatie bekijkt.. .Hij bekijkt het wel helder, hij is erin geslaagd om Syrie te laten vallen omdat hij idd doorhad dat hij die scene niet meer kan steunen, zijn vloot is teruggetrokken en zijn mannetje is een asiel bezorgd. Dus ja idd hij is daar teruggetrokken zijn wereldrijk is een landje minder rijk...

https://insidestory.org.au/russias-failed-syrian-bluff/

[Erw]

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

serieus....
dus ze hebben daar een vloot vliegtuigen geparkeerd
tientallen S400batterijen
een paar tonnen batterijen doen vallen op Aleppo en andere steden.

Ja serieus lol.
Ne "vloot" vliegtuigen, enige jaren geleden toonden Israelische satellietfoto's er 30 op de Russische basis.
Belziekse had toen 54 F-16's.
WOW!
En tientallen S-400 batterijen?
Ehm, 1.
Dat is, 1 commando voertuig, 2 voertuigen met een radar en een aantal raketlanceervoertuigen volgens de verwachte intensiteit van onderschepping.
Ongeveer als de 1 miljard kostende US Patriot, maar half zo prijzig, ne beetje zoals het Russische gas.

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

en dat is natuurlijk allemaal gratis in het communistisch paradijs waar je uw bevolking kan melken om zich uit te sloven om vliegtuigen, bommen, tanks, raketten te bouwen he

In 2017 was de kost van de War on Terror buitenlandse interventsies en speciale operatsies door het VS regime opgelopen tot 8000 miljard dollar.
Wie peisde dat die facturen betaalde?
Gij peist waarschijnlijk dat de Lotto haar prijzenpot vult door twee keer in haar handen te klappen.

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

serieus....
dus ze hebben daar een vloot vliegtuigen geparkeerd
tientallen S400batterijen
een paar tonnen bommen doen vallen op Aleppo en andere steden.
Als je een vlucht met bommen doet droppen boven een stad kost dat een paar miljoen. Als je een jaar aan een stuk 10 vliegtuigen 10 ladingen doet vallen kost dat 100den miljoenen...

en dat is natuurlijk allemaal gratis in het communistisch paradijs waar je uw bevolking kan melken om zich uit te sloven om vliegtuigen, bommen, tanks, raketten te bouwen he

ik denk ipv demagogisch te denken dat je gewoon eens moet leren in abstracte maar zo concreet mogelijke cijfers te denken,d an wordt uw verhaal objectiever ipv zo gepimpt met nietszeggende quotes als ze hebben helemaal niet veel geinvesteerd zoals de amerikaan blabla...

feit is dat ze al zodanig veel materiaal kwijt zijn in UKR dat ze verplicht zijn Lybie te laten vallen om hun prioriteiten terug in Ru te gaan leggen...
Dat is gewoon objectief vanop afstand bekeken zonder enige emotie eraan verbonden

De conclusie is gewoon dat RU boven zijn macht aan het spelen is en dat idd niet aankan twee oorlogscenes ondersteunen... Dat UKR de achilleshiel van RU aan het worden is, de Icarusvlucht van Putin. Hij wordt dus met andere woorden veel te veel met te weinig objectieve informatie bezorgd, zodat die mense niet meer helder zijn situatie bekijkt.. .Hij bekijkt het wel helder, hij is erin geslaagd om Syrie te laten vallen omdat hij idd doorhad dat hij die scene niet meer kan steunen, zijn vloot is teruggetrokken en zijn mannetje is een asiel bezorgd. Dus ja idd hij is daar teruggetrokken zijn wereldrijk is een landje minder rijk...

https://insidestory.org.au/russias-failed-syrian-bluff/

Geloof maar gerust alles dat je leest in het grote Oekraiense sprookjesboek

[dalibor]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Geloof maar gerust alles dat je leest in het grote Oekraiense sprookjesboek

Brother Paul citeert een Australische nieuwssite. Heeft niks te maken met Oekraïne.

Maar goed, Australië is uiteraard ook het evil westblok.

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Geloof maar gerust alles dat je leest in het grote Oekraiense sprookjesboek

Tommytje
We constateren eenvoudig feiten

Het sterkste legers van de wereld die zo heerlijk kan zwaaien met stoomkracht, slaagt er niet in een groepje geiteboeren op sandalen met gesluierde vrouwen en gesprokkeld wapengekletter met hun militaire overwicht met vliegtuigen bommen en luchtdominantie in het Russische gareel te doen lopen

Heeft niets met UKR te maken
De Russen gaan op hun bek in een woestijn landje net zoals hun kruistocht in Afghanistan

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

Tommytje
We constateren eenvoudig feiten

Het sterkste legers van de wereld die zo heerlijk kan zwaaien met stoomkracht, slaagt er niet in een groepje geiteboeren op sandalen met gesluierde vrouwen en gesprokkeld wapengekletter met hun militaire overwicht met vliegtuigen bommen en luchtdominantie in het Russische gareel te doen lopen

Heeft niets met UKR te maken
De Russen gaan op hun bek in een woestijn landje net zoals hun kruistocht in Afghanistan

Het sterkste leger ter wereld is dat van NAVO, dat er zelfs na 20 jaar en een biljoen Euro niet in slaagde een aantal bergstammen die van nieland hulp of wapens kregen te onderwerpen in Afghanistan.
In Oekraine wist Rusland te winnen tegen het sterkste leger van Europa dat voor 100en miljarden aan de allerbeste wapens, logistiek, inlichtingen, etc. kreeg van NAVO.(update: ondertussen krijgen die bergstammen steun van Rusland en China)

In Syrie hebben de Russen het op een akkoordje gegooid met Al-Quaida, volgens het principe (dat ze van het Westen overnamen) "de vijand van mijn vijand is mijn vriend."
Israel vindt het alvast niet zo OK, want ze bombarderen heel Syrie plat. Nu een regime change kwam in Syrie kunnen de Islamitische wereld, Rusland en China eendrachtig hun gemeenschappelijke vijanden aanpakken. De Israeli voelen de bui al hangen en daarom proberen ze zoveel mogelijk dood en vernieling te zaaien nu ze nog kunnen.

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

Uiteraard zal Israël het land innemen dat het kan, geen grote steden want ze kan niets aanvangen met de bevolking. Veel alternatief is er niet, het moet nu zorgen dat die rebellen niet teveel wapens in handen krijgen en Iran mag die niet over de grens naar Libanon brengen.

Als het klopt dat de Russen en Al-Quaida het op een akkoordje gegooid hebben, en nu een gemeenschappelijk front vormen met Turkije en de hele Arabische wereld, groot deel van Afrika en Azie en uiteraard China (Saudi-Arabie waarschuwde Israel al dat er gevolgen zullen zijn, een land dat tot voor kort het meest pro-Amerikaanse was van de hele Arabische wereld) ziet het er bijzonder slecht uit voor de genocidaire Apartheidsstaat.

Natuurlijk die Al-Quaida tiepen zijn niet betrouwbaar, dus altijd met 2 woorden spreken en in voorwaardelijke wijs.
Zeker is wel dat de verwijdering van Assad (ik hoorde net in, godbetert, de "tafel van Gert" dat Assad gedwongen werd op een vliegtuig richting Moskou te stappen door de Russen en de Syrische legerleiding, dat hij niet wilde) op zijn minst een vergiftigd geschenk is voor de Israeli en het Westen.

Weet je nog dat ik, enkele maanden of jaren geleden, zei dat de Russen Al-Quaida zouden kunnen steunen, volgens het door het Westen veelvuldig toegepaste principe "de vijand van mijn vijand is mijn vriend"? "De Russen kunnen dat ook" moet Poetin gedacht hebben. Het enige dat zoiets nog tegenhield was de Russische steun aan Assad.

Pas op ik heb geen greintje sympathie voor die baardapen (islamisten), en voor de minderheden in Syrie zal het geen goede zaak zijn, maar je kunt het de Russen niet kwalijk nemen dat ze dezelfde strategie die het Westen tegen hen toepasten, nu tegen het Westen toepasten. Ik denk dat "the point of no return" de massale westerse steun aan het regime in Kiev was en de extreme westerse sancties.

"Jullie willen het hard spelen? Ok"