Eeuwig leren wordt peperduur

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Klopt, voor mij was , en is Frans leren een enorme irritatie, maar eentje die mijn werkgever betaald. (geef me een stuk staal, en ik maak wat ik wil, maar talen, da's niet mijn forte.)
Engels heb ik op eigen houtje geleerd. Heeft me een hele hoop BEFjes en € gekost, maar da's met plezier uitgegeven.

Waar wordt ergens beweerd dat elke vorm van ontspanning gesubsidieerd wordt?
Maar u hebt een punt. Het zijn de gladjakkers die ambtenaren voor hun kar kunnen spannen die de subsidies krijgen.
Niet een willekeurig groepje modelbouwers, Warhammer spelers, of een amateur Opera gezelschap. Om maar een greep te doen uit een hele reeks van "pechvogels".
Die mogen al blij zijn dat ze een commercieel beschikbare ruimte kunnen vinden, en betalen.

Hier idem-dito.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door De gemuilkorfde

Het is niet omdat jouw werkgever dat betaalt, dat dat voor elke werkgever zo zal zijn, en er zijn ook mensen die zonder werk zitten die beter hun talen wat zouden bijschaven.


Ja, vriendjespolitiek heb je overal.
Maar bijv. voetbal, dat wordt toch serieus gesubsidieerd, al is het maar de enorme beveiliging die erbij komt kijken.
Er is toch wel een hele selectiviteit bij welke hobby's op subsidies mogen rekenen en welke niet.

Als ne werkgever een meerwaarde ziet in het feit dat z'n werknemers ne cursus volgen, dan zal die werkgever dat met plezier betalen.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door De gemuilkorfde

Het is niet omdat jouw werkgever dat betaalt, dat dat voor elke werkgever zo zal zijn, en er zijn ook mensen die zonder werk zitten die beter hun talen wat zouden bijschaven.


Ja, vriendjespolitiek heb je overal.
Maar bijv. voetbal, dat wordt toch serieus gesubsidieerd, al is het maar de enorme beveiliging die erbij komt kijken.
Er is toch wel een hele selectiviteit bij welke hobby's op subsidies mogen rekenen en welke niet.

Nu gaat het over het volwassen onderwijs.
Het staat u vrij een nieuwe zaagdraad op te starten i.v.m. sportsubsidies.

[De gemuilkorfde]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Als dat talen leren (via de VDAB) helpt om de werkloze aan een job te helpen, dan zal daar niet op bespaard worden.

Ah, enkel als het via de betutteling van de VDAB gebeurt.
Neem vooral zelf geen initiatief...
Wacht tot je MOET gaan.

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Mensen met een leefloon, die onze taal niet spreken, mogen, in Vlaanderen, gratis Nederlandse les volgen.
Onze taal niet spreken is een grote barrière om werk te vinden.

Ja, en diezelfde opleidingscentra die zo verguisd worden, zijn plots wel goed genoeg om NT2 te geven.
Het kan rap veranderen als het in het eigen kraam past.

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

U weet duidelijk niet wat u schrijft.

Het is duidelijk dat dat laatste alleen op uzelf slaat.
U praat maar wat na wat de N-VA debatfiches uitkramen.
Er is wel meer dan Nederlands alleen, en als die andere talen, zoals Frans, Engels en Duits niet belangrijk zijn, moet u maar eens uitleggen waarom ze wel in de eindtermen staan.
Maar dat kunt u niet, dus blijft u maar wat rond de pot draaien.

[De gemuilkorfde]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Als ne werkgever een meerwaarde ziet in het feit dat z'n werknemers ne cursus volgen, dan zal die werkgever dat met plezier betalen.

Je bent dus afhankelijk van de goodwill van je werkgever.
Terug naar de tijd van Daens, dank u, N-VA.

[De gemuilkorfde]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

[/b]

Nu gaat het over het volwassen onderwijs.
Het staat u vrij een nieuwe zaagdraad op te starten i.v.m. sportsubsidies.

Ah, dus als u zegt dat hobby's zelf moeten betaald worden, dan mag ik er niet meer op wijzen dat uw geliefde sport wel gesubsidieerd wordt, en ook een hobby is?
Dan is het plots off-topic?
Pure hypocrisie...

[Boduo]

Oekraïeners die willen Nederlands leren door avondlessen te volgen na een dag hard werken...
Is hier één uitzondering mogelijk voor die mensen ?

[Vlad]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Oekraïeners die willen Nederlands leren door avondlessen te volgen na een dag hard werken...
Is hier één uitzondering mogelijk voor die mensen ?

Tweede taal Nederlands hoort bij de uitzonderingen ja. Dat dacht ik toch begrepen te hebben uit een of ander interview met Demir.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door De gemuilkorfde

Ah, dus als u zegt dat hobby's zelf moeten betaald worden, dan mag ik er niet meer op wijzen dat uw geliefde sport wel gesubsidieerd wordt, en ook een hobby is?
Dan is het plots off-topic?
Pure hypocrisie...

Ik heb geen geliefde sport, en nu gij weer.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Oekraïeners die willen Nederlands leren door avondlessen te volgen na een dag hard werken...
Is hier één uitzondering mogelijk voor die mensen ?

Dat wordt geregeld via het OCMW, zelfs als ze gaan werken.
Wij hebben er ook verschillende die Nederlands leren terwijl ze werken.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Vlad

Tweede taal Nederlands hoort bij de uitzonderingen ja. Dat dacht ik toch begrepen te hebben uit een of ander interview met Demir.

Klopt, lessen Nederlands blijven in de boot.

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door Vlad

Tweede taal Nederlands hoort bij de uitzonderingen ja. Dat dacht ik toch begrepen te hebben uit een of ander interview met Demir.

Dank u voor de info !

[Skobelev]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Klopt, lessen Nederlands blijven in de boot.

Wel ja, geld voor dobbernegers is ok zolang het maar voor de eigen bevolking niet is. Misschien kan Zulma met de besparingen in het VO nog een moskee of twee sponsoren?

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door pajoske

Waarom moet Jef de werkloosheidsvergoeding betalen van Marie van de Koster, terwijl Marie niet gemotiveerd is om zich bij te scholen en werk te vinden?
Als hij dat niet moest doen zou Jef er geen probleem van maken om zijn bezigheid, bijscholing, zelf te betalen.

Kijk, wat wij ons sociaal systeem noemen, zijn vormen van verzekering: ttz iedereen draagt bij, en zij die pech hebben, worden geholpen.
Met uw auto verzekering is dat ook zo: ge betaalt een premie, ook al maakt ge er nooit gebruik van, omdat ge geen accidenten hebt. En dan heeft Jef een ongeluk, en we betalen die zijn kosten uit de pot van de verzekering. Maar dat had gij ook kunnen zijn.

Kortom, de DEKKING is er voor iedereen, en zij die pech hebben worden geholpen, wat een klein aantal is, maar het risico erop is voor iedereen.

En ja, zoals met alle verzekeringen bestaat het risico op het oplichten van de verzekering, ttz vijnzen dat ge pech hebt, omdat het U goed uitkomt.

Zoals mensen die van werkloosheid, ipv "pech" een manier van leven gemaakt hebben. Dat moet bestreden worden natuurlijk. Maar dat gij gedekt wordt in geval ge pech hebt, en werkloos wordt, is juist een van de beslissingen die we collectief genomen hebben. En dan moet iedereen zich eraan houden.

Als enkel zij die accidenten hebben, een auto verzekering zouden nemen, dan zou dat onbetaalbaar zijn he. Ge moet veel 'niet pech hebbers' hebben om een verzekering zin te geven. De pech moet uitzonderlijk zijn.

Opleidingen betalen aan mensen die werk zoeken, dat is een investering in de maatschappij, want anders zijn het werklozen. Als de efficientie van die opleidingen groot genoeg is, kosten die opleidingen minder dan wat het opbrengt aan minder werklozen. Dat is een beetje als brandbeveiliging financieren om de brandverzekeringspolis omlaag te krijgen.

Men moet dus evalueren of die opleidingen, betaald door de overheid, wel degelijk teruggewonnen worden door minder werkloosheid. In dat geval is het nuttig voor iedereen, VERMITS we beslist hebben om werklozen verzekering te hebben, en als we hiermee de kost MEER kunnen drukken dan de uitgaven van opleidingen, dan is dat gunstig.