Meerwaarde taks na 10 jaar.De eerste splijtzwam van Arizona

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door Vlad

Jawel. Je gaat mogen bewijzen dat je aandelen of etf's al in het bezit duurder hebt gekocht dan op dat moment van de waardebepaling. Dat is nu bij velen het geval want het hoogtepunt van vele indexen en aandelen lag in februari.

Hoe dat in z'n werk gaat gaan bij mensen die elke maand enkele dezelfde aandelen of etf's bijkopen ? Gaan brokers moeten voorzien dat men de prijs kan zien en kiezen welke individuele aandelen of etf's men koopt en verkoopt want nu zie je enkel hoeveel je er hebt en kan je niet kiezen welke je wenst te verkopen, diegenen die je duur hebt gekocht of goedkoop.

Ge waart me voor met Uw antwoord.
Maar dat geval van meerdere aankopen en verkopen. Men zal wel een regel opleggen, zoals first in/first out of dergelijke. Maar zie inderdaad al de moeilijkheden.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door vanderzapig

Dus je stuurt jouw 0VLD lidkaart terug?

Nee, daar is geen reden toe.

Het is toch één en dezelfde liberale familie! Daar heb je vaak genoeg op gehamerd:

En het verschil tussen politieke partijen en een zelfde politieke familie is hier al meer dan eens toegelicht...

Opnieuw een indicatie dat er dringend werk moet gemaakt worden voor een bijkomend subforum met politieke basisbegrippen, voor noobs en jonge lezertjes.

Indien je je lidkaart niet terugstuurt ben jij degene die een wig drijft binnen die politieke familie.

Straks ga ik nog huilen...

En laten we wel wezen: nu zelfs Bouchez door de knieën gaat over de meerwaardebelasting, moeten we ons geen enkele illusie maken over wat de 0VLD dweilen had gedaan in dezelfde situatie.

Dat zullen we jammer genoeg nooit weten.

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Gaan de banken de Jan Jambon taks heffen of is het aan de particulier of rechtspersoon ? Wat met mensen met vereenvoudigde aangifte ? Dienen die opnieuw hun belastingbrief in te vullen ? Wat als je effecten getransfereerd zijn omdat je een betere/goedkopere broker/bank een kans wou geven ? Wordt de aankoopprijs van 20220-2025 door de huidige broker/bank bij de vorige broker/bank opgevraagd ? Hoe kan je de aankoopprijs uit 2020-2025 bewijzen als je bij verschillende brookers/banken hetzelfde effect heb gekocht op verschillende tijdstippen ( dus met =/= aankoopprijzen) ?

Het ziet er naar uit dat de banken de taks gaan heffen, en dat ge de vrijstelling van 1000€ zult moeten terugvorderen via Uw belastingsaangifte (die met een vereenvoudigde aangifte zullen hun vereenvoudigde aangifte dan dienen te verbeteren).
Hoe men het praktisch gaat regelen bij overgang van de ene broker naar de andere weet ik ook niet. En wat dat laatste betreft, denk dat ge dat zelf zult moeten uitdokteren (tenzij de fiscus met het één of ander modelformulier afkomt).

[Knuts]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuts

Ja, graag.

Bijvoorbeeld, wie kan volgende twee punten eens precies uitleggen?

1. Bovendien: voor wie een meerwaarde van 10.000 euro nog niet int, zal de vrijstelling voor de meerwaardebelasting 5 jaar lang met 1.000 euro per jaar kunnen stijgen, dus tot maximaal 15.000 euro (los van de indexering in de komende jaren).

Jan Jambon beantwoorde de vraag gisteren in de kamercommissie.

Het stelsel van de meerwaardebelasting voorziet in een algemeen regime met een aanslagvoet van 10 % van de gerealiseerde meerwaarde na vrijstelling van een eerste jaarlijkse schijf van 10.000 euro. Dat bedrag zal jaarlijks worden geïndexeerd. Dat bedrag zal elk jaar toenemen met 1.000 euro, die ook geïndexeerd zal worden, en zal, voor zover er geen vrijstelling wordt benut, in de komende 5 jaar maximaal 15.000 euro kunnen bedragen. Mijnheer Vereeck, het is inderdaad zo dat het niet-opgevraagde gedeelte overgedragen kan worden.

Ik geef u een aantal voorbeelden.

Voorbeeld 1: in 2026 bedraagt de basisvrijstelling 10.000 euro. Dat wil zeggen dat in 2027 de basisvrijstelling 11.000 euro bedraagt, en zo gaat dat door tot 2032, waar de basisvrijstelling 15.000 euro bedraagt.

Voorbeeld 2: in 2026 bedraagt de basisvrijstelling 10.000 euro. Ik realiseer vervolgens een meerwaarde van 2.500 euro in 2027. Vooreerst zal de stijging van 1.000 euro worden weggewerkt en vervolgens zal nog 1.500 euro worden aangerekend op de basisvrijstelling van 10.000 euro. De resterende basisvrijstelling zal dus 8.500 euro bedragen in 2027. In 2028 heeft de belastingplichtige opnieuw recht op een voetvrijstelling van 10.000 euro plus 1.000 euro overdracht. Er is dus opnieuw een overdracht omdat de 10.000 euro niet volledig wordt opgenomen.

Op die manier blijft de kleine langetermijnbelegger maximaal buiten het toepassingsgebied van de belasting.

https://www.dekamer.be/doc/CCRI/html/56/ic151x.html

[Gipsy]

Komt er van als ge een regering maakt met socialisten. Volgende keer als die groep nog meer stemmen verliest kunnen ze er nog de communisten bijpakken.

[speurneus]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Jaarlijks een bedrijfsrevisor aanstellen die waarde kleeft op alle activa en passiva van de zelfstandige ?

Die betaald wordt door de overheid?

[speurneus]

Oorspronkelijk geplaatst door Vlad

Jawel. Je gaat mogen bewijzen dat je aandelen of etf's al in het bezit duurder hebt gekocht dan op dat moment van de waardebepaling. Dat is nu bij velen het geval want het hoogtepunt van vele indexen en aandelen lag in februari.

Hoe dat in z'n werk gaat gaan bij mensen die elke maand enkele dezelfde aandelen of etf's bijkopen ? Gaan brokers moeten voorzien dat men de prijs kan zien en kiezen welke individuele aandelen of etf's men koopt en verkoopt want nu zie je enkel hoeveel je er hebt en kan je niet kiezen welke je wenst te verkopen, diegenen die je duur hebt gekocht of goedkoop.

Als belegger wil je weten hoeveel je aandelen e.a jaarlijks hebben opgebracht.

Als jij meerdere keren per jaar dezelfde aandelen koopt en verkoopt hoe bereken je dan vandaag je jaarlijkse winst en of verlies daarop?

[speurneus]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuts

Jan Jambon beantwoorde de vraag gisteren in de kamercommissie.

Het stelsel van de meerwaardebelasting voorziet in een algemeen regime met een aanslagvoet van 10 % van de gerealiseerde meerwaarde na vrijstelling van een eerste jaarlijkse schijf van 10.000 euro. Dat bedrag zal jaarlijks worden geïndexeerd. Dat bedrag zal elk jaar toenemen met 1.000 euro, die ook geïndexeerd zal worden, en zal, voor zover er geen vrijstelling wordt benut, in de komende 5 jaar maximaal 15.000 euro kunnen bedragen. Mijnheer Vereeck, het is inderdaad zo dat het niet-opgevraagde gedeelte overgedragen kan worden.

Ik geef u een aantal voorbeelden.

Voorbeeld 1: in 2026 bedraagt de basisvrijstelling 10.000 euro. Dat wil zeggen dat in 2027 de basisvrijstelling 11.000 euro bedraagt, en zo gaat dat door tot 2032, waar de basisvrijstelling 15.000 euro bedraagt.

Voorbeeld 2: in 2026 bedraagt de basisvrijstelling 10.000 euro. Ik realiseer vervolgens een meerwaarde van 2.500 euro in 2027. Vooreerst zal de stijging van 1.000 euro worden weggewerkt en vervolgens zal nog 1.500 euro worden aangerekend op de basisvrijstelling van 10.000 euro. De resterende basisvrijstelling zal dus 8.500 euro bedragen in 2027. In 2028 heeft de belastingplichtige opnieuw recht op een voetvrijstelling van 10.000 euro plus 1.000 euro overdracht. Er is dus opnieuw een overdracht omdat de 10.000 euro niet volledig wordt opgenomen.

Op die manier blijft de kleine langetermijnbelegger maximaal buiten het toepassingsgebied van de belasting.

https://www.dekamer.be/doc/CCRI/html/56/ic151x.html

Ik had begrepen dat de meerwaarde enkel in rekening wordt genomen als je aandelen in 2026 verkoopt.
Als je aandelen die in 2026 met 20k zijn gestegen maar je hebt ze niet verkocht betaal je daarop toch geen meerwaardebelasting. Het kan toch niet dat je belasting betaald op een NIET GEREALISEERDE meerwaarde!!!!

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Nee, daar is geen reden toe.

Onder impuls van Open VLD is het overheidsbeslag enorm gestegen evenals de overheidsuitgaven. Als socialist moet u dat uiteraard als muziek in de oren klinken. Het is dan ook vreemd dat een nieuwe belasting die de middenklasse treft plots niet meer te smaken valt.

[gunter5148]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuts

Jan Jambon beantwoorde de vraag gisteren in de kamercommissie.

Het stelsel van de meerwaardebelasting voorziet in een algemeen regime met een aanslagvoet van 10 % van de gerealiseerde meerwaarde na vrijstelling van een eerste jaarlijkse schijf van 10.000 euro. Dat bedrag zal jaarlijks worden geïndexeerd. Dat bedrag zal elk jaar toenemen met 1.000 euro, die ook geïndexeerd zal worden, en zal, voor zover er geen vrijstelling wordt benut, in de komende 5 jaar maximaal 15.000 euro kunnen bedragen. Mijnheer Vereeck, het is inderdaad zo dat het niet-opgevraagde gedeelte overgedragen kan worden.

Ik geef u een aantal voorbeelden.

Voorbeeld 1: in 2026 bedraagt de basisvrijstelling 10.000 euro. Dat wil zeggen dat in 2027 de basisvrijstelling 11.000 euro bedraagt, en zo gaat dat door tot 2032, waar de basisvrijstelling 15.000 euro bedraagt.

Voorbeeld 2: in 2026 bedraagt de basisvrijstelling 10.000 euro. Ik realiseer vervolgens een meerwaarde van 2.500 euro in 2027. Vooreerst zal de stijging van 1.000 euro worden weggewerkt en vervolgens zal nog 1.500 euro worden aangerekend op de basisvrijstelling van 10.000 euro. De resterende basisvrijstelling zal dus 8.500 euro bedragen in 2027. In 2028 heeft de belastingplichtige opnieuw recht op een voetvrijstelling van 10.000 euro plus 1.000 euro overdracht. Er is dus opnieuw een overdracht omdat de 10.000 euro niet volledig wordt opgenomen.

Op die manier blijft de kleine langetermijnbelegger maximaal buiten het toepassingsgebied van de belasting.

https://www.dekamer.be/doc/CCRI/html/56/ic151x.html

Ik heb even de tijd genomen om het verslag van de commissie even door te nemen, en kwam tot volgende conclusie;

Veel deelnemers aan dit debat, en dan vooral El Yakhloufi van Vooruit, beschouwen belastingen als het legitieme inkomen van de staat. Als zijnde, diefstal van het inkomen van de staat, als je een bepaalde belasting niet betaalt, en het is ook erg duidelijk dat zijn mening is dat iedereen altijd en overal MEER belastingen moet betalen.

Het is ook duidelijk dat mijn mening, dat ALLE belasting diefstal is van het individu, politiek niet aan bod komt.

Niet dat ik dat op zich nog niet wist, maar de tekst van het verslag maakt dat nog eens erg duidelijk.

Werkelijk zum kotzen, dat koffie-kransje.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door gunter5148

Ik heb even de tijd genomen om het verslag van de commissie even door te nemen, en kwam tot volgende conclusie;

Veel deelnemers aan dit debat, en dan vooral El Yakhloufi van Vooruit, beschouwen belastingen als het legitieme inkomen van de staat. Als zijnde, diefstal van het inkomen van de staat, als je een bepaalde belasting niet betaalt, en het is ook erg duidelijk dat zijn mening is dat iedereen altijd en overal MEER belastingen moet betalen.

Het is ook duidelijk dat mijn mening, dat ALLE belasting diefstal is van het individu, politiek niet aan bod komt.

Niet dat ik dat op zich nog niet wist, maar de tekst van het verslag maakt dat nog eens erg duidelijk.

Werkelijk zum kotzen, dat koffie-kransje.

Geen enkele politicus heeft zin om door zulke uitspraken de risee van de kamer te worden... Nogal wiedes dat zoiets niet aan bod komt.

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door Gipsy

Komt er van als ge een regering maakt met socialisten. Volgende keer als die groep nog meer stemmen verliest kunnen ze er nog de communisten bijpakken.

Inderdaad, want N-VA is op het economisch vlak een echt liberale partij. Gans dat meerwaarde gezever zou niet er sprake gekomen zijn had OVLD niet een zware electorale klap gekregen op 09/06/2024.Had OVLD een verkiezingsresultaat gehad van dezelfde aard als die van de MR in Wallonië dan was er geen vuiltje aan de lucht en kon Achteruit mooi in de oppositie geduwd worden. De Vivaldi-regering met De Croo als premier is blijkbaar dodelijk geweest voor OVLD.

[gunter5148]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Geen enkele politicus heeft zin om door zulke uitspraken de risee van de kamer te worden... Nogal wiedes dat zoiets niet aan bod komt.

Zo'n uitspraak past in het rijtje dat het ijzeren gordijn oost-duitsers moest beschermen van negatieve invloed van buitenaf. In Noord-Korea past men dat nog altijd toe.
Uiteraard beschermt het systeem dat diefstal van het individu heeft geïnstitutionaliseerd zichzelf.
Ik zeg hierboven dat mij dat niet verbaast. Ik wist dat al.
Jij als liberaal () verdedigt het gewoon.
Dat maakt van jou in het beste geval een socialist, en in het slechtste geval een communist.
Vandaar dat ik zolang ik hier op dit forum aanwezig ben al opper dat (kies zelf maar) communisme, socialisme en fascisme het systeem is dat NU AL als een donkere, stinkende wolk boven de Westerse bevolking hangt.

En het enige dat die smeerlappen moeten doen is zeggen dat "de sterkste schouders de zwaarste lasten moeten dragen."
En dat vertaalt zich als; "alles is van de staat, en ge moogt blij zijn dat we nog wat kruimels overlaten."

hier, kijk maar, de potentiële nieuwe mayor of new york; https://www.zerohedge.com/markets/se...are-his-agenda

Puur communisme.

[gunter5148]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Inderdaad, want N-VA is op het economisch vlak een echt liberale partij. Gans dat meerwaarde gezever zou niet er sprake gekomen zijn had OVLD niet een zware electorale klap gekregen op 09/06/2024.Had OVLD een verkiezingsresultaat gehad van dezelfde aard als die van de MR in Wallonië dan was er geen vuiltje aan de lucht en kon Achteruit mooi in de oppositie geduwd worden. De Vivaldi-regering met De Croo als premier is blijkbaar dodelijk geweest voor OVLD.

DAT de ovld politiek dood en begraven is, hebben we te danken aan die klootzak verafstoot, toen hij hoogverraad pleegde om eerste minister te worden.
De kernuitstap, het zilverfonds, etc. wat meteen de grootste collectieve verarming van het Belgische volk ooit inluidde, is te wijten aan de individuele ambitie van die vorte lul.

Laat ons hopen dat we de kar ooit kunnen keren, en de belastingsdieven terug in het defensief kunnen duwen. En dan terug een rijk land met een kleine overheid/aankoopcentrale kunnen worden.

[Knuts]

Oorspronkelijk geplaatst door speurneus

Ik had begrepen dat de meerwaarde enkel in rekening wordt genomen als je aandelen in 2026 verkoopt.
Als je aandelen die in 2026 met 20k zijn gestegen maar je hebt ze niet verkocht betaal je daarop toch geen meerwaardebelasting. Het kan toch niet dat je belasting betaald op een NIET GEREALISEERDE meerwaarde!!!!

Niet gerealiseerde meerwaarde wordt niet inderdaad niet belast.

[gunter5148]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuts

Niet gerealiseerde meerwaarde wordt niet inderdaad niet belast.

NOG niet nee.

"jamaar, we moeten compromissen sluiten in België om een regering te vormen."

Lees; we belasten het zwaarst belaste Oeso land nog wat meer.

Ik ben eens curieus wat er van de maatregelen in huis gaat komen die het overheidsbeslag moeten doen dalen. Zoals de beperking in de tijd van de werkloosheidsuitkeringen. En de daling van de loonlast. Etc.

Want het is niet meer dan een koehandeltje.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Inderdaad, want N-VA is op het economisch vlak een echt liberale partij. Gans dat meerwaarde gezever zou niet er sprake gekomen zijn had OVLD niet een zware electorale klap gekregen op 09/06/2024.Had OVLD een verkiezingsresultaat gehad van dezelfde aard als die van de MR in Wallonië dan was er geen vuiltje aan de lucht en kon Achteruit mooi in de oppositie geduwd worden. De Vivaldi-regering met De Croo als premier is blijkbaar dodelijk geweest voor OVLD.

Inderdaad!

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door gunter5148

DAT de ovld politiek dood en begraven is, hebben we te danken aan die klootzak verafstoot, toen hij hoogverraad pleegde om eerste minister te worden.
De kernuitstap, het zilverfonds, etc. wat meteen de grootste collectieve verarming van het Belgische volk ooit inluidde, is te wijten aan de individuele ambitie van die vorte lul.

Laat ons hopen dat we de kar ooit kunnen keren, en de belastingsdieven terug in het defensief kunnen duwen. En dan terug een rijk land met een kleine overheid/aankoopcentrale kunnen worden.

JLDH had de grootste hervormingen ooit doorgevoerd, dank zij de dioxine kiekens werd dat Joenk premier, de geldsluizen werden wagenwijd opengezet.
Het geld haalde dat Joenk door alles wat niet te heet of te zwaar was, te verkopen.

[gunter5148]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

JLDH had de grootste hervormingen ooit doorgevoerd, dank zij de dioxine kiekens werd dat Joenk premier, de geldsluizen werden wagenwijd opengezet.
Het geld haalde dat Joenk door alles wat niet te heet of te zwaar was, te verkopen.

De lijst die ik opsomde van wat die onderkruiper ooit misdeed was zeker niet limitatief.
De personeel van de BRT had hun eigen pensioenfonds. Netjes kapitaliserend. Het enige pensioensysteem wat géén ponzi is. Zat vol met geld, en niemand werd er slechter van.
Dat geld werd gewoon aangeslagen. Gestolen. Gediefd. En gedumpt in de bodemloze putten van het repartitie-systeem.

Ken je de film "Seven" nog, met Morgan Freeman en Brad Pick?

De zonde "luiheid" werd daar uitgebeeld door een levend lijk, in leven gehouden met suikerwater en antibiotica.

DAT is België, en bij uitbreiding het Europees-Westers financieel systeem.

Het systeem IS dood, maar 95% van de bevolking is te loemp om dat te begrijpen. De motor draait op het vertrouwen van die 95% idioten die denken dat fiatmunten inherente waarde hebben. En fiatmunten hebben iets inherents. Namelijk waardeloosheid.

Meh, ik heb de beste verzekering ertegen, maar ik zit niet te wachten op de chaos die betekent dat mijn verzekering zal uitbetalen.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door gunter5148

De lijst die ik opsomde van wat die onderkruiper ooit misdeed was zeker niet limitatief.
De personeel van de BRT had hun eigen pensioenfonds. Netjes kapitaliserend. Het enige pensioensysteem wat géén ponzi is. Zat vol met geld, en niemand werd er slechter van.
Dat geld werd gewoon aangeslagen. Gestolen. Gediefd. En gedumpt in de bodemloze putten van het repartitie-systeem.

Dat weet ik wel.

Het Belgacom pensioenfonds ging dezelfde weg op.
Als ik het goed heb, had het spoor ook een eigen pensioenfonds.