Samengevoegd: Discussies over de 5% NAVO-norm in België

[Nr.10]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Als ik sommigen hier mag geloven is een absolute ontwapening, en een afzweren van de VS als bondgenoot de ideale methode om de perfecte verdediging te hebben.

Twee landmachten mogen zich niet laten opmaken tegen elkaar door de zeemacht van dienst. Gebeurt dat toch, dan verliezen die twee landmachten, niet de zeemacht.

[Schelfie]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Als ik sommigen hier mag geloven is een absolute ontwapening, en een afzweren van de VS als bondgenoot de ideale methode om de perfecte verdediging te hebben.

Sommigen hier zouden niets liever doen dan de rode loper uitrollen voor die gestoorde botox man in het kremlin. Natuurlijk willen die niet dat wij capabel zouden zijn om die agressie een halt toe te houden...

[cato]

Oorspronkelijk geplaatst door wagner.666

Onze antwerpse keizer ga ook ne keer zijn mening geven op het geslijm van de keeskop rutte, hij is wel zijn geslijm vergeten dat hij bij de fluppe maandenlang heeft vol gehouden om het tot premier te schuppen, nu eens hoer blijft een hoer, kruipt met iedereen onder de lakens als het maar opbrengt voor de eigen zak.
Waarom heeft hij slijmbal rutte toen niet op zijn gedrag gewezen, bang een mooi jostje te mislopen.



https://www.hln.be/binnenland/kijk-v...rump~a310810a/



De gespleten tong van de keizer bartholomeus. Zijne bek staat weer scheef van de leugens.

Het resultaat is belangrijker dan het spel , net als in het voetbal!

Trump is liever de Dady van de NAVO , dan de lozer van Poetin ,die geen vrede wil.
Beter een sterke Europese defensie, dan onder de voet gelopen worden door een oorlogszuchtig Rusland.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

Twee landmachten mogen zich niet laten opmaken tegen elkaar door de zeemacht van dienst. Gebeurt dat toch, dan verliezen die twee landmachten, niet de zeemacht.

Dat zal u toch eens beter mogen toelichten.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

"Europa moet terug een bijzonder gevreesde en agressieve entiteit worden, die zijn willetje met geweld kan opleggen gelijk waar in de wereld"

Die tijd is voorbij.

Dat hoeft niet permanent te zijn he. Make Europe Aggressive again

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Vlad

Iran heeft geen kernwapens. Israël heeft luchtafweer nodig omdat het omringt is door vijanden zonder kernwapens. MAD werkt pas als beide kampen genoeg kernwapens hebben. Als Israël kernwapens zou inzetten tegen Iran krijgt het de hele wereld over zich en zal Noord-Korea een open globalistisch land lijken ivg met Israël daarna.

Het is een eigenaardig idee eigenlijk. De enige veilige manier om kernwapens te gebruiken is juist tegen een land dat er geen heeft zou ik denken want dan werkt de MAD doctrine niet, en kan je dus naar hartelust verglazen.

Dat is ook wat de Amerikanen deden met Japan in den tijd he. Van de slag dat de Russen er ook hadden, was het paddestoelenfeest gedaan.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Het is een eigenaardig idee eigenlijk. De enige veilige manier om kernwapens te gebruiken is juist tegen een land dat er geen heeft zou ik denken want dan werkt de MAD doctrine niet, en kan je dus naar hartelust verglazen.

Dat is ook wat de Amerikanen deden met Japan in den tijd he. Van de slag dat de Russen er ook hadden, was het paddestoelenfeest gedaan.

De VS had atoomwapens kunnen inzetten in Korea. De Russen hadden toen een paar atoombommen "Nagasaki stijl", en brutalistisch gekopieerde B29's. Maar om daar de VS mee op de knieën te dwingen, in de tijd atoombommen alleen maar DIKKE bommen waren, zonder eeuwige fallout, zonder nucleaire zombies, zonder kennis over jodium en ceasium bij het publiek....

Neen, de keuze toen was politiek, niet beredeneerd.

[Nr.10]

Oorspronkelijk geplaatst door Schelfie

Sommigen hier zouden niets liever doen dan de rode loper uitrollen voor die gestoorde botox man in het kremlin. Natuurlijk willen die niet dat wij capabel zouden zijn om die agressie een halt toe te houden...

Denkt u dat wij capabel zijn om een Oreshnik te onderscheppen? Sta mij toe u vierkant uit te lachen. Blijf weg van de knoppen AUB. Dit loopt niet goed af. U bent een gevaar voor onze veiligheid.

[Nr.10]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Dat zal u toch eens beter mogen toelichten.

Geopolitiek heeft meer dan honderd jaar gedraaid om de theorie van Mackinder [1904].
Toen waren het nog de Britten, de zeemacht.
Tegenover Rusland, de landmacht.
Duitsland, eveneens een landmacht, is het slachtoffer: WO-I verloren, WO-II verloren.
Ook Rusland kent ernom veel leed, de Britten kennen dat leed niet.

[Nr.10]

Het soort chantage dat toegepast werd en wordt om aan die 5% te geraken:
LINK

[Nr.10]

Oekraïne probeert zijn militaire steun van de VS te vergroten door voor te
stellen dat Europa Amerikaanse wapens koopt voor zijn verdediging. Dit komt
op een moment dat de regering Trump de militaire hulp aan Oekraïne heeft
opgeschort. Europese landen onderzoeken de mogelijkheid om Amerikaanse
wapens te kopen met behulp van hun defensiebudgetten, die zouden kunnen
meetellen voor NAVO-uitgaven.

Voor deze overdrachten is echter de goedkeuring van de Amerikaanse regering
nodig. Met de wisselende steun van de VS en de voortdurende Russische
militaire acties verandert president Zelenskyy van tactiek. Hoewel er positieve
gesprekken met Trump zijn geweest over toekomstige hulp, zorgt de recente
bevriezing van wapenzendingen door het Pentagon voor onzekerheid. Europese
landen die worstelen om cruciale wapens te leveren, hopen dat ze rechtstreeks
vanuit de VS aankopen kunnen doen voor Oekraïne.

LINK

= = =

Tijd dat iemand de stekker uit deze schandalige praktijken trekt.

[Nr.10]

Ter informatie, ik ga het nog eens herhalen,
de Patriot is rommel die kan niet verdedigen tegen moderne inkomende raketten.
Amerika loopt een volledige generatie achter op dat vlak t.o.v. Rusland.
En ook China is snel beter aan het worden.

Men mist de intellectuele capaciteiten in Amerika.
Achterlijke politici hier bij ons denken nog altijd het tegendeel,
wat ons zeer zuur kan opbreken.

[Boduo]

5 % NAVO-norm ?
Belgie belooft 2% te halen tegen einde dit jaar.
+ nog 11 extra straaljagers F-35 te kopen...in het jaar Stillekens. (Min. 80.000.000 € per stuk = 3.232.000.000 oude B. Fr.)

[Nr.10]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

5 % NAVO-norm ?
Belgie belooft 2% te halen tegen einde dit jaar.
+ nog 11 extra straaljagers F-35 te kopen...in het jaar Stillekens. (Min. 80.000.000 € per stuk = 3.232.000.000 oude B. Fr.)

De reserveonderdelen van zo een niet functioneerde straaljager moeten verplicht ten eeuwigen dage uit Amerika overgevlogen worden. Weet u dat? En dat is aan woekerprijzen. Een simpel vervangstuk wordt overgevolgen uit Washington aan 10x de prijs dat dat stuk hier op de markt kan aangeschaft worden. Navo is een manier voor Amerika om Europa vierkant uit te lachen en uit te buiten. Proportioneel gezien zitten de echte belastingen hier, niet in wat je moet betalen aan de vuilkar voor het ophalen van je huisvuil.

[Vlad]

Door de vergrijzing gaan de pensioenen ons tegen 2070 bijkomend 1,75% van het BNP kosten. Hola, dat is kostelijk. Dus pikken we het beloofde pensioen van de huidige ambtenaren, niet van de tewerkstellingsbabyboomertzijnzottendiewerkenzuipe nopdewerkvloergeneratie natuurlijk, die zijn binnen, neen, van de huidige ambtenaren waar de productiviteitszweep op de rug kletst ipv ingewreven te worden met de verdeelhetwerkboomerzalf. En we dwingen iedereen langer te werken. Want ja, een stijging van 1,75% zeg. We moeten wel. Vorige week besliste de regering om tegen 2030 het defensiebudget met meer dan 3% van het BNP te verhogen, van 1,32% naar 5%. Tsssheubblllfffrmmmfblubblub. We gaan nog 11 bovenop 34 Amerikaanse vliegers bijkopen die door de moderne droneoorlogsvoering nutteloos zijn geworden. #generatiegepakt #fokarizona

[Nr.10]

Oorspronkelijk geplaatst door Vlad

Door de vergrijzing gaan de pensioenen ons tegen 2070 bijkomend 1,75% van het BNP kosten. Hola, dat is kostelijk. Dus pikken we het beloofde pensioen van de huidige ambtenaren, niet van de tewerkstellingsbabyboomertzijnzottendiewerkenzuipe nopdewerkvloergeneratie natuurlijk, die zijn binnen, neen, van de huidige ambtenaren waar de productiviteitszweep op de rug kletst ipv ingewreven te worden met de verdeelhetwerkboomerzalf. En we dwingen iedereen langer te werken. Want ja, een stijging van 1,75% zeg. We moeten wel. Vorige week besliste de regering om tegen 2030 het defensiebudget met meer dan 3% van het BNP te verhogen, van 1,32% naar 5%. Tsssheubblllfffrmmmfblubblub. We gaan nog 11 bovenop 34 Amerikaanse vliegers bijkopen die door de moderne droneoorlogsvoering nutteloos zijn geworden. #generatiegepakt #fokarizona

"van 1,32% naar 5%"

Ten gevolge chantage.
Deze imperiale heffing,
deze imperiale belasting,
dit maffiageld [daar gaat het in essentie om],
wat is het volgende?
En ondertussen zagen over belastingen.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Vlad

Door de vergrijzing gaan de pensioenen ons tegen 2070 bijkomend 1,75% van het BNP kosten. Hola, dat is kostelijk. Dus pikken we het beloofde pensioen van de huidige ambtenaren, niet van de tewerkstellingsbabyboomertzijnzottendiewerkenzuipe nopdewerkvloergeneratie natuurlijk, die zijn binnen, neen, van de huidige ambtenaren waar de productiviteitszweep op de rug kletst ipv ingewreven te worden met de verdeelhetwerkboomerzalf. En we dwingen iedereen langer te werken. Want ja, een stijging van 1,75% zeg. We moeten wel. Vorige week besliste de regering om tegen 2030 het defensiebudget met meer dan 3% van het BNP te verhogen, van 1,32% naar 5%. Tsssheubblllfffrmmmfblubblub. We gaan nog 11 bovenop 34 Amerikaanse vliegers bijkopen die door de moderne droneoorlogsvoering nutteloos zijn geworden. #generatiegepakt #fokarizona

Ambtenaren hebben al de moeite van de wereld gedaan om dit niet te zien aankomen.
Het was hun lang geleden voorspeld.

Ik heb indertijd, als statutaire, met statutairen gewerkt bij De Stad. Die dachten allemaal hetzelfde, ze geven meer geld af en ze gaan dat later terugkrijgen van de staat.
Ik heb toen verschillende malen proberen uitleggen dat wanneer je geld geeft aan de staat dit sofort verdwenen blijkt, en dat er niks van ging terugkomen.

Ze lachten me uit, want als het zover kwam dan gingen ze dit en gingen ze dat, uiteindelijk doen ze niets.

[Adam Smith]

Oorspronkelijk geplaatst door wagner.666

Onze antwerpse keizer ga ook ne keer zijn mening geven op het geslijm van de keeskop rutte, hij is wel zijn geslijm vergeten dat hij bij de fluppe maandenlang heeft vol gehouden om het tot premier te schuppen, nu eens hoer blijft een hoer, kruipt met iedereen onder de lakens als het maar opbrengt voor de eigen zak.
Waarom heeft hij slijmbal rutte toen niet op zijn gedrag gewezen, bang een mooi jostje te mislopen.



https://www.hln.be/binnenland/kijk-v...rump~a310810a/



De gespleten tong van de keizer bartholomeus. Zijne bek staat weer scheef van de leugens.

Europese landen en Canada zouden wel wat dankbaarder mogen zijn dat Rutte hun vuile werk doet.
Rutte slijmt nu omdat hij Secretaris-Generaal is. De Wever en Sanchez hebben voor binnenlands gebruik wat lopen miepen, maar zij zijn ook akkoord gegaan.
En ja bij Rutte zijn woordkeuze, toen hij mee ging geinen met Trump, is er wel plaatsvervangende schaamte, dat hij voor 'daddy' koos en niet 'father', waar Rutte niet leek te weten, wat voor andere betekenissen dit woord nog meer heeft. Tuurlijk omdat die Angelsaksen zo 'preuts' zijn (nuja alleen de Amerikanen eigenlijk nog), hebben ze vaak eufemistisch ook andere woorden gebruikt, zie de verandering van een woord met de oorspronkelijke betekenis vrolijk, "gay" naar de huidige betekenis. En gezien de Amerikaanse neiging om woorden weg te bliepen, hebben ook veel woorden een dubbelzijdige betekenis gekregen, om die censuur maar voor te zijn.

[Nr.10]

Oorspronkelijk geplaatst door Adam Smith

Europese landen en Canada zouden wel wat dankbaarder mogen zijn dat Rutte hun vuile werk doet.
Rutte slijmt nu omdat hij Secretaris-Generaal is. De Wever en Sanchez hebben voor binnenlands gebruik wat lopen miepen, maar zij zijn ook akkoord gegaan.
En ja bij Rutte zijn woordkeuze, toen hij mee ging geinen met Trump, is er wel plaatsvervangende schaamte, dat hij voor 'daddy' koos en niet 'father', waar Rutte niet leek te weten, wat voor andere betekenissen dit woord nog meer heeft. Tuurlijk omdat die Angelsaksen zo 'preuts' zijn (nuja alleen de Amerikanen eigenlijk nog), hebben ze vaak eufemistisch ook andere woorden gebruikt, zie de verandering van een woord met de oorspronkelijke betekenis vrolijk, "gay" naar de huidige betekenis. En gezien de Amerikaanse neiging om woorden weg te bliepen, hebben ook veel woorden een dubbelzijdige betekenis gekregen, om die censuur maar voor te zijn.

"hun vuile werk"

Iedereen doet blijkbaar tegenwoordig "het vuile werk" voor iemand anders. Wat dat vuile werk is wordt niet omschreven, het adjectief vuil laat weinig goeds vermoeden.

[Nr.10]

Nu de 5% heffing binnen is, volgt een nieuw cadeau aan de vazallen.
Een invoerheffing van maar liefst 30%.
Voordien werd Nord Stream gebombardeerd. Herinner.

(fig.)