Ik moet jammer genoeg de hulp inroepen van mijn medeburger. - Pagina 246

Johan Daelemans · 18 augustus 2025, 10:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Ik krijg zo de indruk dat u niet beseft dat er, naast fiscale verplichtingen er ook nog verplichtingen zijn die voortvloeien uit de boekhoudwetgeving van 1975.
En verder dat er in een boekhouding niets kan genoteerd worden zonder een rechtsgeldig verantwoordingsstuk.

Daar ken ik niks van. Moet ook niet ... boekhouder ... ieder zijn job ...

Johan Daelemans · 18 augustus 2025, 10:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

... geeft mij de indruk dat je overtuigd bent dat je in die aangelegenheden het nog bij het rechte eind hebt ook!

Ik niet alleen. Uit de opdracht vanuit de BBI naar de gerechtelijke politie (2009 - 2011) kan je rechtstreeks afleiden dat ik 'het bij het rechte eind heb'...
Uit PV's (2012-2014) die terug te vinden zijn in het strafonderzoek kan je afleiden dat de inspecteurs van oordeel zijn dat ik 'het bij het rechte eind heb'...

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Wat door uw forumgenoten wel betwijfeld wordt.

Dat is hun probleem, niet het mijne. Die documenten zijn hier allemaal al gepost maar je moet natuurlijk mentaal in staat zijn om die te 'willen' snappen.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

En met reden.

Nog geen reden tegen gekomen. Jij?
Zo ja, geef er eens één ..

Nu even eerlijk.. Weet je eigenlijk wel over wat het eigenlijk gaat?

Dit is de opdracht van de dienst BTW-controle naar de dienst herziening personenbelasting. Hij meld daar dat
de zaakvoerder Johan Daelemans belangrijke sommen heeft overgemaakt aan zijn vennootschap en dit gedurende boekjaar 2007.
Het gaat in 2007 over +500.000€ ... het gaat in 2008 over meer dan 1.000.000€ ...

Zou het van die dienst btw-controle niet van een beetje gezond verstand getuigen om eerst na te kijken of de vennootschap
de laatste jaren zou kunnen overgenomen zijn? Wie na de overname zaakvoerder is? De zaak stinkt zo erg dat we
ons terecht kunnen afvragen of we dat nog kunnen verklaren door extreme nalatigheid van de ambtenaar .. of zit er meer achter?
Waarom wordt de echte zaakvoerder, al genoemd in andere verdachte dossiers een hand boven het hoofd gehouden?

Dit moet iedereen eigenlijk kunnen snappen - ingewikkeld is het niet hoor.

hamac · 18 augustus 2025, 11:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Daelemans

Daar ken ik niks van. Moet ook niet ... boekhouder ... ieder zijn job ...

De bestuurders/zaakvoerders zijn verantwoordelijk voor de boekhouding, statuten, ..
Enkel bij bewezen beroepsfouten kan de externe boekhouder ook aansprakelijk gesteld worden, maar tav derden (bv de fiscus) blijven de zaakvoeders/vennoten/bestuurders verantwoordelijk.

Ik heb de draad niet gevolgd, maar ik heb begrepen dat je zaak hebt overgegeven aan een andere partij. Ben je zeker dat de overdracht correct en tijdig is verlopen?

hamac · 18 augustus 2025, 11:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Daelemans

Ja, ik heb mijn bedrijf verkocht zoals de wet het toelaat.

Maar ook zoals de wet het vereist zodat je van elke verantwoordelijkheid gespaard blijft?

Citaat:

Dat was ruim 6000€ goedkoper dan liquideren.

Je moet de aandelenoverdracht notarieel laten vastleggen.
Je moet het bestuurdersmandaat neerleggen door formeel ontslag te nemen en dit te publiceren in het Staatsblad.
Indien dit niet gebeurd is, kan men jou blijven zien als bestuurder.

Je moet in de akte laten opnemen dat je geen aansprakelijkheid draagt voor toekomstige beslissingen.

En verder moet de overdracht gemeld worden waarbij de wijziging wordt vastgelegd in het aandeelhoudersregister van de vennootschap. Ook je ontslag als zaakvoerder moet statutair verwerkt worden.

Ik heb een vermoeden dat daar een en ander (al dan niet onwetend) is misgelopen.
En nee, je kan je naïviteit niet verhalen op de boekhouder. Jij bent aansprakelijk en verantwoordelijk.

Citaat:

Ik weet niet wat je
me wil aanwrijven indien later blijkt dat het 'louche' personen zijn.
Hier mag je dus zelf aanvullen … hoe weet je dat een overnemer een 'louche' persoon is? Of is dat voor jou opnieuw mentaal onmogelijk?

Ik zeg niet dat je een fraudeur bent. Je hebt misschien compleet ter goeder trouw gehandeld, maar misschien moet je wel kunnen toegeven dat je de hele overdracht nonchalant, goedgelovig/naïef hebt aangepakt. Het was tenslotte '€6000 goedkoper'.

maddox · 18 augustus 2025, 12:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door hamac

Je moet het bestuurdersmandaat neerleggen door formeel ontslag te nemen en dit te publiceren in het Staatsblad.
Indien dit niet gebeurd is, kan men jou blijven zien als bestuurder.

Dat is gebeurd, en toch heeft de fiscus dit officieel schrijven totaal genegeerd.

hamac · 18 augustus 2025, 12:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Dat is gebeurd, en toch heeft de fiscus dit officieel schrijven totaal genegeerd.

Heb je bewijs dat dit ontslag in het Staatsblad werd gepubliceerd? De publicatie dat persoon Y nu zaakvoerder is, is mogelijk niet genoeg als de correcte procedure niet werd gevolgd.

Is dit via een notaris gebeurd?
Is er een notariële akte van de aandelenoverdracht?

maddox · 18 augustus 2025, 12:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door hamac

Is dit via een notaris gebeurd?
Is er een notariële akte van de aandelenoverdracht?

Hoe kan je anders iets in het staatsblad laten publiceren?

Aandelen van een BVBA? Dat zou betekenen dat er meerdere mensen mee beslist hebben.

Johan Daelemans · 18 augustus 2025, 12:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door hamac

Ik heb de draad niet gevolgd, maar ik heb begrepen dat je zaak hebt overgegeven aan een andere partij. Ben je zeker dat de overdracht correct en tijdig is verlopen?

Ik ben zeker, BBI is zeker, gerechtelijke politie is zeker.
Voldoende?

Johan Daelemans · 18 augustus 2025, 12:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door hamac

Maar ook zoals de wet het vereist zodat je van elke verantwoordelijkheid gespaard blijft?

Volgens mij, de BBI en het gerechtelijk onderzoek, ja.

ViveLaBelgique · 18 augustus 2025, 13:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Hoe kan je anders iets in het staatsblad laten publiceren?

Aandelen van een BVBA? Dat zou betekenen dat er meerdere mensen mee beslist hebben.

Het zal je verbazen maar zelfs anno 2025 kan je enkel in het UBO de aandeelhouders van een bv ( opvolger bvba) raadplegen. Je kan in het UBO enkel raadplegingen doen waarvoor je gemachtigd bent. Voor bestuurders is dat enkel voor bedrijven waar zij in egov een rol toegekend hebben gekregen van de 'uitvoerend' bestuurder ( vroegere benaming zaakvoerder in casus bvba).

In het staatsblad kan je statuten raadplegen en afhankelijk van hun vorm kan je lezen wie zich bij de notaris aanmeldde en wie ingeschreven heeft op aandelen. In het staatsblad verschijnen nooit updates over het aandeelhoudersregister als er geen fusies zijn.

Ik heb het recent nog nagekeken bij een professionele huurder. Zijn bedrijf werd opgekocht. Ik kan dit enkel verifiëren via online krantenartikels en websites van de bedrijven. In het staatsblad staatsblad zie ik wel melding van nieuwe bestuurders, dat is niet hetzelfde als informatie over de aandeelhouders.

Johan Daelemans · 18 augustus 2025, 22:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door hamac

Ik zeg niet dat je een fraudeur bent. Je hebt misschien compleet ter goeder trouw gehandeld....

We gaan de goede kant op. Een extra poster die de mogelijkheid oppert dat een technisch profiel zich beroept op een
specialist boekhouder om een overname te begeleiden. Is dat niet normaal? Ieder zijn job?

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door hamac

..maar misschien moet je wel kunnen toegeven dat je de hele overdracht nonchalant, goedgelovig/naïef
hebt aangepakt.

Alles is verlopen zoals de wet het voorschrijft. Als jij dat dan als nonchalant, goedgelovig en naïef beschrijft dan lijkt
het me eerder dat we de wet nonchalant, goedgelovig en naïef moeten beschouwen.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door hamac

Het was tenslotte '€6000 goedkoper'.

Voor gewone mensen zoals wij is dat veel geld. Als dat voor jou 'drinkgeld' is dan stuur je me maar een PM, ik zal je mijn
rekeningnummer doorgeven.

Johan Daelemans · 18 augustus 2025, 22:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door hamac

Heb je bewijs dat dit ontslag in het Staatsblad werd gepubliceerd?

Ja, is hier trouwens al vaak gepubliceerd.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door hamac

Is dit via een notaris gebeurd?

Ja

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door hamac

Is er een notariële akte van de aandelenoverdracht?

Ja

Johan Daelemans · 18 augustus 2025, 22:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door hamac

Ik heb een vermoeden dat daar een en ander is misgelopen.

Ik had alles voor de dienst intern toezicht al samengevat. December 2018 ...

Dit is de tekst die ik naar de dienst intern toezicht heb gestuurd..
de (* xx) zijn de nummers van de documenten die mijn beweringen bewijzen.

Guido Van der Heyden
Adviseur

FOD Financiën |AAFisc | Cel interne inspectie

Italiëlei 4, 2000 Antwerpen
Tel.: 0257 51699

Geachte heer Guido Van der Heyden,

Even beknopt hoe deze herziening inkomstenbelasting (*1) (voor aanslagjaar 2007) op mijn naam op de diensten
financiën de in Ciney is ontstaan.
Na een BTW-controle in 2008 uitgevoerd door Carine Bomerson (*2) word mijn naam door haar en haar overste Etiene Oudar ,
in interne (*3,*4,*5) en externe briefwisseling, zonder enige aarzeling of opmerking, gebruikt als zaakvoerder van de
bvba APM&ed. De bvba APM&ed is een vennootschap die ik via Geert Duchateau - Hasselt einde 2005 (*6) heb
overgelaten aan Patrick Coumans, vertegenwoordigd door zijn boekhouder Jan Verhelst.
Een PV wordt ter goedkeuring opgestuurd naar de heer Van Nuffel, Brussel en dit PV wordt door eerder vermelde
goedgekeurd op 2-12-2009. (*8)
Samen met deze goedkeuring komt er ook informatie uit Brussel aangaande het hele verhaal achter de vennootschap
APM&ed bvba na de overname.
Op 2-12-2009 is het ook voor de fiscus in Ciney duidelijk dat APM&ed bvba meedraait in een carrousel van vennootschappen,
waarin de namen Coumans en Verhelst steeds hoofdrollen spelen.
(*9) Ook komt op 15-10-2009 de vennootschap Go-Plus in het vizier van de BTW-controle Ciney.
Opnieuw figureert de naam Jan Verhelst in de publicaties van het staatsblad, nu als zaakvoerder.

Gezien de dienst BTW-controle ( Bomerson / Oudar ) reeds opdracht hebben gegeven aan de dienst invordering personenbelasting
(*10) om de verkeerde persoon te belasten is dit zeer slecht nieuws voor beiden .
In plaats van de zaak te corrigeren verkiest Carine Bomerson een eigen versie (4-12-2009) van het door Van Nuffel goedgekeurd
PV aan het dossier toe te voegen. (*11 - omlijnde tekst spreekt voor zich).

Ik heb me laten vertellen dat wat hierboven wordt aangehaald en bewezen is, feiten zijn die kunnen bestraft worden met
effectieve celstraffen.

Wat er verder in dit dossier nog allemaal al dan niet bewust en bedoeld verkeerd loopt is niet op één avond, met een
duidelijke uitleg samen te brengen.
De fiscus van Ciney zal tot enkele maanden geleden ( tot het moment van doorsturen van kopijen uit het strafdossier
van Mechelen) alle links met wat in Brussel en Mechelen is onderzocht staalhard blijven ontkennen. Op al onze
doorgestuurde informatie zal geen enkele actie volgen.
De fiscus van Ciney en Namen heeft ook de rechter in eerste aanleg (14 februari 2013) een verhaal verkocht waarvan de
fiscus al van in 2009 wist dat dit verhaal helemaal niet strookt met de realiteit.
Dit kan alleen maar kaderen in pogingen om eigen collega's in bescherming te nemen.

Nog één zeer frappante zaak wil ik nog meegeven. Op 25 april zit ik in Mechelen samen met gerechtelijk inspecteur
Kurt Verhulst. Hij is zeer duidelijk, ik heb na 2005 niks meer te maken met de vennootschap APM&ed bvba. Hij meldt me
dat het fiscaal dossier bij Marc Bollen zit, BBI Hasselt.
De nieuwe info gaat naar J.M. Allarding, raadsman van de fiscus (*13) , hij meldt dat hij de nodige informatie bij de BBI gaat
opvragen (*12, *14) Op 23juli meldt J.M. Allarding dat hij over geen enkele informatie beschikt dat ons verhaal bevestigd (!?)
(*15) en gaat over tot betekenen van het vonnis.

Karel Martel B · 19 augustus 2025, 06:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Daelemans

overgelaten aan Patrick Coumans, vertegenwoordigd door zijn boekhouder Jan Verhelst.

Niet alleen de koper van uw bedrijf was een louche figuur, uw boekhouder was dat ook?

maddox · 19 augustus 2025, 06:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Karel Martel B

Niet alleen de koper van uw bedrijf was een louche figuur, uw boekhouder was dat ook?

Staat dat op mensen geschreven "Louche"?

Karel Martel B · 19 augustus 2025, 06:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Staat dat op mensen geschreven "Louche"?

Als al uw associaties louche figuren zijn, wanneer houdt het op een toeval te zijn?

maddox · 19 augustus 2025, 06:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Karel Martel B

Als al uw associaties louche figuren zijn, wanneer houdt het op een toeval te zijn?

Aan de waard herkent men de klanten?

ViveLaBelgique · 19 augustus 2025, 08:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Karel Martel B

Als al uw associaties louche figuren zijn, wanneer houdt het op een toeval te zijn?

Beschouw jij Michel Maus als een louche figuur ?

Johan Daelemans · 19 augustus 2025, 08:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Karel Martel B

Niet alleen de koper van uw bedrijf was een louche figuur, uw boekhouder was dat ook?

Is Geert Duchateau, mijn boekhouder, een louche figuur?
Dat wist ik niet. Trouwens, van waar haal je die indruk?
Of past dat in uw spotgoedkope verdachtmakingen? Nu humor kan ik steeds
appreciëren ook al weet de humorist het eigenlijk niet.

Johan Daelemans · 19 augustus 2025, 08:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Karel Martel B

Als al uw associaties louche figuren zijn, wanneer houdt het op een toeval te zijn?

Ik zie er geen. Noem er eens enkele.

Of heb je het over de BBI, de gerechtelijke politie, de top van de fiscus, politici en mijn advocaten?
Dat zijn namelijk de enige waar ik contact heb mee gehad...

Je mag dat 'louche' figuren noem hoor, mij niet gelaten.
Iedereen is verantwoordelijk voor zijn uitlatingen.