Heeft links Charlie Kirk doodgeschoten?

[Jay-P.]

Oorspronkelijk geplaatst door Karel Martel B

Grapjas.
Ge kunt niet tegelijk op een religie schijten en dan proberen ze als wapen tegen de aanhangers te gebruiken.

Toch wel:
in 't schoon Vloms heet dat "throwing with shit."

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door hamac

Hoeveel heeft Trump er alweer gepardonneerd tot nu toe?

Oa een ganse bende Maga’s die het Capitool bestormden en parlementsleden wilden opknopen.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door hamac

Nancy Mace die opriep tot een burgeroorlog toen ze nog overtuigd was dat het om een transgender ging.
Maar nu het een waanzinnige uit eigen kamp blijkt te zijn roept ze op om te bidden voor deze 'lost soul' omdat CK het zo gewild zou hebben.

En Trump wou hem meteen executeren, desnoods met een spoedprocedure.

[djimi]

Op basis van de statistische gegevens die bekend zijn:

https://en.wikipedia.org/wiki/Higher...tes#Statistics

vraag ik me het volgende af:

-> als/indien 'een meerderheid' van die instituten voor hoger onderwijs of zelfs maar de helft ervan daadwerkelijk 'woke-linkse hersenspoelmachines' zijn, hoe komt het dan dat er in de VS niet zo goed als élke week een politieke moord als die op Charlie Kirk plaatsgrijpt?



Mijn eigen antwoord op die vraag is tweeledig:

- ofwel zijn die 'woke-linkse hersenspoelmachines' bijzonder inefficiënt

- ofwel zijn die instituten voor hoger onderwijs op mogelijk een kleine fractie na helemaal géén 'woke-linkse hersenspoelmachines'.

[HOUZEE !]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuts

Het ware zo mooi geweest mocht het een blauwharige transzoon uit een antifagezin zijn geweest.
Liefst eentje die op Berkeley 4 jaar lang over Intersectionaliteit had gestudeerd.

Maar helaas

Geen nood, bij de volgende republikein die er wordt neergelegd gaan we zolang de dader niet gevat is weer volop dezelfde speculaties de wereld in sturen. Dat blijft toch hangen. De problematiek van trangenders die shootings organiseren blijft gewoon dezelfde. Het zijn er ondertussen al 5 de laatste 10 jaar. En dat terwijl shootings zo zeldzaam zijn in de USA. Kijk, er is al een topic over (de moordenaar was weer trans) : https://forum.politics.be/showthread.php?t=274429

[dalibor]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Oa een ganse bende Maga’s die het Capitool bestormden en parlementsleden wilden opknopen.

Inbegrepen dat achterlijk wijf dat bij de bestorming veiligheidsagenten bedreigde en bij het binnendringen van een kantoor een kogel ving.

Dat was een stuk uitschot dat later op Trumprallies werd vereerd.

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuts

Het ware zo mooi geweest mocht het een blauwharige transzoon uit een antifagezin zijn geweest.
Liefst eentje die op Berkeley 4 jaar lang over Intersectionaliteit had gestudeerd.

Die zijn niet in staat om zo'n schot tot een goed einde te brengen. Het zijn verwende liberal bourgeoiszoontjes die het voor de blauwharigen doen.

't Zou me niet verwonderen dat Tyler een blauwharig lief heeft die hem sex beloofd als hij Kirk neerlegde.

[djimi]

Betreffende het politieke geweld in de VS:

< ...

A 2017 report by The Nation Institute and the Center for Investigative Reporting analyzed a list of the terrorist incidents which occurred in the US between 2008 and 2016. It found:

115 far-right inspired terrorist incidents. 35% of these incidents were foiled (this number means that no terrorist attacks occurred) and 29% of them resulted in fatalities. These incidents caused 79 deaths.

63 Islamist inspired terrorist incidents. 76% of these terrorist incidents were foiled (this number means that no terrorist attacks occurred) and 13% of them resulted in fatalities. These incidents caused 90 deaths.

19 far-left inspired terrorist incidents. 20% of these terrorist incidents were foiled (this number means that no terrorist attacks occurred) and 10% of them resulted in fatalities. Two of these incidents were described as "plausibly" attributed to a perpetrator with left-wing sympathies and caused 7 deaths. These are not included in the official government database.

... >

bron https://en.wikipedia.org/wiki/Terror..._United_States


Hopelijk worden er weldra data betreffende de periode 2016-2024 beschikbaar gemaakt, zodat de gebeurlijke argumentatie eventueel beter onderbouwd kan worden.

[Frankenstein]

Oorspronkelijk geplaatst door hamac

"Woosh"

Maar ik had niet anders verwacht. En dat bewijst dat Trump alles kan verkondigen en de conservatieve waanzinnigen meer slikken dan een doorsnee heroinehoer.

RFK is een gouden greep van Trump geweest. In ieder geval staan koersen Pharma zwaar in het rood. Wat een goede zaak is. De minder geld overblijft om politici als Elizabeth Warren en Sanders te corrumperen en met advertenties kabelnieuws van inkomen te voorzien. Betekent ook waardedaling van kabelnieuwsnewerken; wat er toe kan leiden dat deze voor een appel en een ei opgekocht kunnen worden doorbv Elon Musk. Betekent dus niet meer dat je je standpuntrn kunt verdedigen met CBS, MSNBC of CNN, of van part FoxNews welke veels te lang aan de foute kant in Covid stond. Je zal moeite moeten doen om aan bronmateriaal te komen. Ik zal de laatste zijn die bronmateriaal als wappie of extreem dit en dat xal afdoen Ik denk eerlijk gezegd dat dan pas de wereld dichterbijelkaar komt
Uiteraard moet Reuters, DPG media, etcetera ook van woke sentimenten ontdaan worden.

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

Betreffende het politieke geweld in de VS:

< ...

A 2017 report by The Nation Institute and the Center for Investigative Reporting analyzed a list of the terrorist incidents which occurred in the US between 2008 and 2016. It found:

115 far-right inspired terrorist incidents. 35% of these incidents were foiled (this number means that no terrorist attacks occurred) and 29% of them resulted in fatalities. These incidents caused 79 deaths.

63 Islamist inspired terrorist incidents. 76% of these terrorist incidents were foiled (this number means that no terrorist attacks occurred) and 13% of them resulted in fatalities. These incidents caused 90 deaths.

19 far-left inspired terrorist incidents. 20% of these terrorist incidents were foiled (this number means that no terrorist attacks occurred) and 10% of them resulted in fatalities. Two of these incidents were described as "plausibly" attributed to a perpetrator with left-wing sympathies and caused 7 deaths. These are not included in the official government database.

... >

bron https://en.wikipedia.org/wiki/Terror..._United_States


Hopelijk worden er weldra data betreffende de periode 2016-2024 beschikbaar gemaakt, zodat de gebeurlijke argumentatie eventueel beter onderbouwd kan worden.

Met statistieken kan je alles bewijzen wat je wilt, als je ze genoeg kneedt, draait en cherrypickt.

Daarnaast worden ze ook vaak vervalst om politieke redenen, denk aan Keulen en de UK. In Washington DC is onlangs zelfs een politiechef ontslagen omdat hij betrapt was op het vervalsen van de misdaadstatistieken.

In dat opzicht zou ik toch willen adviseren om Wikipedia niet langer als argument te gebruiken.

[Karel Martel B]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Yep, ‘free speech for me but not for thee’.

Er is toch een groot verschil tussen iemand cancelen omdat hij of zij meent dat er twee geslachten zijn, en iemand die het goed vindt dat mensen met de verkeerde mening een nekschot krijgen niet langer les laten geven aan uw kinderen.

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door Karel Martel B

Er is toch een groot verschil tussen iemand cancelen omdat hij of zij meent dat er twee geslachten zijn, en iemand die het goed vindt dat mensen met de verkeerde mening een nekschot krijgen niet langer les laten geven aan uw kinderen.

Wel, dat vinden die linksen nu niet hé, die vinden degene die zegt dat er maar twee geslachten zijn veel gevaarlijker.

[Karel Martel B]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Inbegrepen dat achterlijk wijf dat bij de bestorming veiligheidsagenten bedreigde en bij het binnendringen van een kantoor een kogel ving.

Dat was een stuk uitschot dat later op Trumprallies werd vereerd.

J6 gebeurde niet in een vacuum hee.

Trump lag voor, de observers werden buitengeshot en dan werden er extra dozen ballots gevonden en 's ochtends had Biden gewonnen.

[dalibor]

Oorspronkelijk geplaatst door Karel Martel B

J6 gebeurde niet in een vacuum hee.

Trump lag voor, de observers werden buitengeshot en dan werden er extra dozen ballots gevonden en 's ochtends had Biden gewonnen.

Bullshit. Blijkbaar telde respect voor bevelen van de ordediensten die dag niet.

Die dag wist iedereen wat Trump in wezen is.

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Met statistieken kan je alles bewijzen wat je wilt, als je ze genoeg kneedt, draait en cherrypickt.

Daarnaast worden ze ook vaak vervalst om politieke redenen, denk aan Keulen en de UK. In Washington DC is onlangs zelfs een politiechef ontslagen omdat hij betrapt was op het vervalsen van de misdaadstatistieken.

In dat opzicht zou ik toch willen adviseren om Wikipedia niet langer als argument te gebruiken.

Het argument is NOOIT "Wikipedia", maar ALTIJD de concrete gegevens die verstrekt worden.

De verwijzingen naar bronnen en bijkomende lectuur/literatuur zijn uitsluitend een hulpmiddel in het beschikbaar maken van de data/gegevens.


De gegevens en de bijkomende lectuur/literatuur kunnen & mogen ALTIJD

1) nagetrokken (gecontroleerd) en desgewenst verbeterd (gecorrigeerd) worden

en

2) naar believen m.b.v. ander bronmateriaal aangevuld worden




Edit: bovendien is het zo dat correcte data/gegevens die mij eigenlijk 'niet goed' uitkomen véél interessanter zijn dan 'geruchten', 'nattevingerwerk' en 'vermoedens' die mijn eventuele bias zouden bevestigen.

Van de eerste categorie kan ik namelijk nog iets leren.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Karel Martel B

Er is toch een groot verschil tussen iemand cancelen omdat hij of zij meent dat er twee geslachten zijn, en iemand die het goed vindt dat mensen met de verkeerde mening een nekschot krijgen niet langer les laten geven aan uw kinderen.

Ik vertaal: ‘If I cancel it’s ok’.
De zoveelste variant van ‘rules for thee but not for me’

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Ik vertaal: ‘If I cancel it’s ok’.
De zoveelste variant van ‘rules for thee but not for me’

Als dat realiteit zou zijn, quod non natuurlijk, zou dat reparatie zijn. Dik OK dus. Maar helaas is het niet het geval.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Karel Martel B

Het punt is dat je je vrijwillig hebt opgesloten in de bubble, omdat je bij voorbaat alles wat niet in je kraam past hebt weggezet als "leugens van Trump"

Je zit in de cirkelredenering dat Trump slecht is, want hij liegt en bedriegt, en anderzijds, alles wat Trump of zijn administratie claimt is gelogen want trump slecht.

Uw gedrag is voor een outsider ononderscheidbaar van een linkse partisaan.

Voor PatrickVE moet dit een mokerslag zijn, zelfs onder de gordel, dat iemand hem wegzet in het hoekje van de linkiewinkies.

Ik hoop dat hij er niet te erg is van aangedaan, en snel recupereert.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Kijk, dat is juist een bijzonder foute redenering. Het is dezelfde soort redenering die de Vlaams nationalisten met de nazies deed collaboreren.

Een stuk krapuul aanhangen als totalitaire leider is IN ALLE OMSTANDIGHEDEN verkeerd. Het loopt altijd verkeerd af.

Zulke reacties tonen aan dat we onszelf als maatschappij overschatten inzake onze capaciteit om te leren uit fouten gemaakt in het verleden.

Eigenlijk is dat een heel triestige vaststelling.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Karel Martel B

Grapjas. Ge kunt niet tegelijk op een religie schijten en dan proberen ze als wapen tegen de aanhangers te gebruiken.
...
.

Natuurlijk gaat dat wel... Waar haal je toch zulke drogredeneringen vandaan ?